Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, sekretoriaujant Jolitai Janušauskaitei, dalyvaujant pareiškėjai N. D., pripažinto neveiksniu asmens R. D. atstovei adv. R. V., žodinio proceso tvarka išnagrinėjo bylą dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo neveiksniu pripažintam asmeniui, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Trakų rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 19d. sprendimu R. D., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pripažintas neveiksniu visose turtiniu ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

R. D. reikalinga globa ir globėjo paskyrimas bei turto administratorius, buvo pradėta kita civilinė byla dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo.

Trakų rajono savivaldybės administracija į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos. Išvadoje nurodė, kad R. D. nuo 2015-11-24 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Vyrui prieš 10 metų buvo diagnozuota depresija. Jis buvo gydomas daugelį kartų Naujosios Vilnios psichiatrinėje ligoninėje, bet būklė vis blogėjo. Nuo 2003 metų jis priklauso VšĮ Trakų psichikos sveikatos centro stebimų ligonių grupei. Nuo 2015 metų spalio mėnesio asmuo nesikelia iš lovos. R. D. šiuo metu nesiorientuoja laike, vietoje, nesukoncentruoja dėmesio, neturi atminties, visiškai negali pasirūpinti savimi. Jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, negali savarankiškai įgyvendinti teisių. Nurodė taip pat, kad jį slaugo sutuoktinė N. D.. Pastaroji gyvena su vyru R. D. mieste, Naujoji g. 26, sutuoktinio tėvams priklausančiame name. Moteris tinkamai rūpinasi ir slaugo savo sutuoktinį. N. D. kreipėsi į teismą su prašymu paskirti ją savo vyro globėja, kad galėtų ginti jo teises ir užtikrinti jo teisėtus interesus. VšĮ Lentvario ambulatorijos gydytojo išvada teigia, kad N. D. gali globoti savo vyrą. UAB „Gijona“ pateiktoje N. D. charakteristikoje teigiama, jog moteris savo darbą vykdo sąžiningai, laikosi darbo tvarkos taisyklių ir nėra jų pažeidusi, disciplinuota, draugiška, atsakinga. Su bendradarbiais nekonfliktuoja. Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus nuomone N. D. yra tinkama globėjos pareigoms. Kiti asmenys, norintys būti R. D. globėjais į Socialinės paramos skyrių nesikreipė ir duomenų apie tokius asmenis Skyrius neturi, todėl siūlo globėja skirti N. D.. Nurodė taip pat, kad remiantis VĮ Registrų centras duomenimis, N. D. nuosavybės teise priklauso turtas, esantis (duomenys neskelbtini). Taigi, ištyrus N. D. gyvenimo sąlygas, asmenines savybes bei atsižvelgiant į R. D. teises ir interesus daro išvadą, kad R. D. nustatytina globa, jo globėja skirtina N. D..

Teismo posėdžio metu N. D. prašė, kad jos vyrui būtų nustatyta globa, o ji būtų paskirta globėja, nes jos vyras pats nieko negali daryti, o ji yra pasiruošusi jį globoti. Parodė, kad jos vyras guli, nevaikšto, jį reikia pamaitinti, kalba labai mažai. Nors ji dirba, tačiau kliūčių prižiūrėti vyrą nėra, nes jos darbo laiku neįgaliu vyru pasirūpina jo motina, nes jie visi gyvena jo tėvams priklausančiame name. Kadangi ji nuosavybės teise valdo butą, esantį (duomenys neskelbtini), turėtų būti paskirta šio turto administratore, nes be vyro sutikimo ji negali tvarkyti jokių reikalų, susijusių su šiuo butu.

Neveiksniu pripažinto asmens R. D. atstovė adv. R. V. taip pat sutiko, kad jos atstovaujamajam būtų nustatyta globa, o jo globėja būtų paskirta sutuoktinė N. D. bei ji būtų paskirta jo turto administratore.

Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksniu pripažinto R. D. teises ir interesus, jam nustatoma globa ir globėja skirtina jo sutuoktinė N. D.. Ji yra sveika, globoti gali, yra charakterizuojama teigiamai, neteista, duomenų apie administracines nuobaudas nėra.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad N. D. nuosavybės teise turi nekilnojamojo turto – 28,75 Eur bendro ploto butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), kuris buvo įgytas 1992-10-16, t.y. tuo laikotarpiu, kuomet N. D. gyveno santuokoje su R. D. (šalių santuoka įregistruota 1986-08-23). R. D.j yra nustatyta globa ir jo globėja paskirta sutuoktinė N. D., jo turto administratoriumi taip pat skirtina N. D..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 5, 176-177, 505-508 str., CK 3.238, 3.242, 3.245 str., teismas

nutarė:

Įsteigti globą R. D., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)

R. D., a/k (duomenys neskelbtini) globėju skirti N. D., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

R. D., a/k (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi paskirti N. D. a/k (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą atskiruoju skundu.

Teisėja Vita Lučkauskaitė