Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, sekretoriaujant I. Gudaitienei, teismo posėdyje, išnagrinėjęs A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, jam dalyvaujant,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2011-04-02 apie 21.00 val., Kazlų Rūdos savivaldybėje, Gudelių kaime, būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,85 promilės sunkus girtumas bei neturėdamas teisės vairuoti motorines transporto priemones, kai ši teisė yra atimta už pažeidimo numatyto LR ATPK 126 str. 4 d. padarymą, vairavo lengvąjį automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str.

Motyvuojamoji dalis

Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 37P-832591-11 (b.l. 2), alkoholio kiekio matuoklio spausdintuvo kvitas ir patikros sertifikato kopija (b.l. 3; 4), pažymos apie A. B. baustumą ir teistumą (b.l. 5-6; 7), A. B. paaiškinimas, asmens duomenys, asmens fotonuotrauka ir automobilio techninio paso kopija (b.l. 8; 12-13; 14; 15), Marijampolės apskrities VPK Kalų Rūdos PK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l. 9), pranešimas apie nušalinimą nuo transporto priemonių vairavimo ir transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l. 10; 11), G. T. paaiškinimas (b.l. 16).

A. B. parodė, kad savo kaltę pripažįsta, teigia, kad jam jau ruošiama invalidumo pažyma ir prašo neskirti arešto bausmės dėl savo sveikatos būklės, bei dėl to, kad reikia prižiūrėti blogos sveikatos motiną. Prašo prie bylos prijungti savo ir motinos pažymas apie sveikatos būklę.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 130² str. požymius.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo, prisipažįsta. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (sveikatos būklę), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 30² str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, A. B. skirtina LR ATPK 130² str. sankcijos minimumą atitinkanti administracinio arešto nuobauda., ir vadovaujantis LR ATPK 338¹str. 1d., 2d., jos vykdymą atidedant vienerių metų laikotarpiui su sąlyga, jog pažeidėjas arešto atidėjimo laikotarpiu išdirbs 25 valandas nemokamų viešųjų darbų. Kaip matyti iš transporto priemonės savininkės rašytinio paaiškinimo, transporto priemonė A. B. perduota su jos sūnaus žinia, todėl nepriklausomai , kad transporto priemonė priklauso ne pažeidimą padariusiam asmeniui privalomai taikoma papildoma nuobauda transporto priemonės konfiskavimas(ATPK 26 str. 1d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas

nutarė:

A. B., pagal LR ATPK 130² str., paskirti 20 (dvidešimt) parų administracinio arešto su transporto priemonės „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įregistruotos A. O. K. vardu konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ATPK 338¹str. 1d., 2d., administracinio arešto nuobaudos vykdymą atidėti vienerių metų laikotarpiui su sąlyga, jog pažeidėjas arešto atidėjimo laikotarpiu išdirbs 25 valandas nemokamų viešųjų darbų.

Išaiškinti, jog pagal LR ATPK 338¹str. 3d., jeigu asmuo, kuriam administracinio arešto vykdymas atidėtas, atidėjimo laikotarpiu atliko teismo paskirtus nemokamus viešuosius darbus, įstaiga, kurios žinioje yra šių darbų vykdymas, surašo nutarimą užskaityti asmeniui administracinio arešto atlikimą

Išaiškinti pažeidėjui, kad jeigu jis atidėjimo laikotarpiu piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priims nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti nutarimu paskirtą administracinio arešto nuobauda (LR ATPK 338¹str. 4d.)

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimą pavesti vykdyti Marijampolės apskrities VPK.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK, A. B., A. O. K..