Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-me sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. Z. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš nuteistojo R. Z. asmens bylos matyti, jog jis nuteistas 2010-12-28 Baltarusijos Respublikos Maladečinos teismo pagal Baltarusijos Respublikos BK 328 str. 3 d., 228 str. 3d., rem. BK 72 str. 3 d. galutinė bausmė – 11 metų laisvės atėmimo, turto konfiskavimas. 2012-10-25 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nutartimi suderinti Baltarusijos Respublikos 2010-12-18 nuosprendžiu paskirtą bausmę su Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2d., 260 str. 3d., 63 str. 1, 4 d. ir palikti tą pačią laisvės atėmimo bausmę, galutinė bausmė – 11 metų laisvės atėmimo. 2012-11-27 Vilniaus apygardos teismo nutartis – 2012-10-25 nutartį suderinti bausmę paskirtą pagal Baltarusijos R. 2010-12-28 nuosprendžiu su LR BK 199 str. 2d., 260 str. 3d., 63 str. 5d.1p., galutinė bausmė – 10 metų laisvės atėmimo. 2013-01-05 Baltarusijos Respublikos Maladečinos teismo nutarimu vadov. 2012-07-09 Baltarusijos Respublikos įst. „Dėl amnestijos kai kurioms asmenų, padariusių nusikaltimus, kategorijoms“ 8 str. bausmę sumažinti 1 metais, galutinė bausmė – 10 metų laisvės atėmimo. 2013-03-24 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis – pakeisti suderintą bausmę ir laikyti, kad yra paskirta 9 m. laisvės atėmimo bausmė, galutinė bausmė – 9 metai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2010-07-09, bausmės pabaiga – 2019-07-09.

Anksčiau neteistas.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam R. Z. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs 2014-09-16 Komisijos priimto nutarimo Nr. 95-393 taikyti nuteistajam R. Z. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybė ir elgesys per bausmės atlikimo laiką ( buvo vieną kartą pažeidęs drausmę, nuobauda nebuvo paskirta), jo padaryto nusikaltimo pobūdis, paskirtos bausmės dydis ir elgesys bausmės atlikimo metu, todėl nuteistajam R. Z. šiuo metu dar negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 3 d. Nuteistasis R. Z. atitinka formalias lygtinio paleidimo sąlygas, tačiau vien to nepakanka. Nuteistasis atlieka bausmę už sunkų ir labai sunkų nusikaltimus, jis yra atlikęs mažiau negu pusę paskirtos bausmės, likusi neatlikta bausmės dalis dar labai didelė – 4 metai 9 mėnesiai 28 dienos (komisijos posėdžio dienai 2014-09-11). Nuteistasis bausmės atlikimo metu pataisos namuose nebuvo pavyzdingo elgesio, nors elgesys yra gerėjantis, jo taisymosi progresas šiuo metu dar nėra pakankamas. Todėl atsižvelgiant į visuomenės interesą, kad pavojingą nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę (ar jos dalį), kuri atitiktų bausmės tikslus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2d., tarp jų ir teisingumo principo įgyvendinimą. Lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikomas tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį ir toliau jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimą bei teisingumo principo įgyvendinimą. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą.

Išanalizuotų duomenų pagrindu išvadai, jog nuteistasis jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir, kad toliau taisant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam R. Z. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2014 m. rugsėjo 16 d. nutarimą Nr. 95-393 taikyti nuteistajam R. Z. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. ir BPK 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas,

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-me sektoriuje 2014 m. rugsėjo 16 d. nutarimą Nr. 95-393 taikyti nuteistajam R. Z. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.