Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Inga Liubinienė

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės Astos Bernatavičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagą baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-03012-22, kurioje Ž. J., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, laikomas neteistu, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis Ž. J. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų be tikslo jas platinti šiomis aplinkybėmis: 2022 m. kovo 20 d. apie 13.30 val. (duomenys neskelbtini) iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įsigijo ir iki 2022 m. kovo 20 d. apie 17.25 val., kuomet Alytuje, Naujojoje gatvėje, automobilyje „VW Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) prie bėgių perjungimo svirties policijos pareigūnai rado ir paėmė narkotinę medžiagą, neteisėtai laikė, neturėdamas tikslo platinti, nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0,585 g kanapių (antžeminių dalių).

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis Ž. J. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo savo kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad 2022 m. kovo 20 d. apie 13.30 val. tėvo automobiliu „VW Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) nuvažiavo pas nepažįstamą asmenį, kuris jam atrodė kaip prekiaujantis narkotinėmis medžiagomis. Vyriškis buvo apie 30 metų amžiaus, lieko kūno sudėjimo, apie 175–180 cm ūgio, tamsiai apsirengęs, kitų jo išorinių bruožų nepastebėjo. Staiga jam kilo noras pavartoti narkotikų, todėl paklausė to vyriškio, ar jis turi narkotinių medžiagų, šis pasakė, kad turi 1 g kanapių, ir dar pasiūlė įsigyti narkotinės medžiagos fentanilio, jo kiekio nežino. Jis už 1 g kanapių ir fentanilį sumokėjo po 10 Eur už kiekvieną narkotinę medžiagą. Fentanilis buvo sulankstytame popieriuje, šią narkotinę medžiagą jis užkišo už savo mobiliojo ryšio telefono dėklo. Kanapės buvo susuktos į foliją, jas nunešė į automobilį „VW Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) ir padėjo prie bėgių perjungimo svirties. Su telefonu, kuriame slėpė kitas narkotines medžiagas, nuėjo pas A. P.. Po kurio laiko pas A. atėjo draugas T., kurio vardo nežino, ir paprašė nuvežti jį į Kauno miestą pasikalbėti su buvusia sutuoktine. Jie, trise eidami prie automobilio, sutiko iš matymo pažįstamą R., pavardės nežino, šis taip pat važiavo su jais į Kauną. T. Kaune buvo su kažkuo susitikęs, užtruko gal pusę valandos. Jie laukė T. automobilyje, po to visi grįžo į Alytų. Visą tą laiką folijos ritinėlis su narkotine medžiaga buvo automobilyje prie pavarų svirties, tačiau su juo važiavę kiti asmenys nežinojo, kas yra folijos viduje, taip pat jie nežinojo, kad jis telefone paslėpęs turi ir kitą narkotinę medžiagą. Apie 16.45 val. Alytuje, Naujojoje gatvėje jo vairuojamą automobilį „VW Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) sustabdė policijos pareigūnai, kurie, patikrinę automobilį, rado foliją su kanapėmis prie pavarų svirties ir narkotinę medžiagą, užkištą už jo mobiliojo ryšio telefono dangtelio. Policijos pareigūnai rastas narkotines medžiagas paėmė, jį pristatė į Alytaus apskrities S. Kudirkos ligoninę ištirti dėl narkotinių medžiagų vartojimo. Narkotines medžiagas jis įsigijo ir laikė savo reikmėms, neketino jų platinti, norėjo jas suvartoti, grįžęs į namus. Dėl tokio savo poelgio labai gailisi (2 t., b. l. 109–115, 126–128).

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo Ž. J. visiško prisipažinimo bei parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei žemiau aptariami duomenys, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio prasme pripažįstami įrodymais.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo R. T. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2022 m. kovo 20 d. apie 16.45 val. Alytuje, Naujojoje gatvėje buvo sustabdytas automobilis „VW Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) patikrinimui, ar juo važiuojantys asmenys su savimi neturi narkotinių medžiagų. Automobilį vairavo Ž. J., su juo važiavo A. T., A. P. ir R. B.. Automobilio apžiūros metu prie bėgių perjungimo svirties buvo rastas folijos gabalėlis su viduje esančia galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga. Paklausus, kieno šis daiktas, automobilį vairavęs Ž. J. pasakė, kad tai jo narkotinė medžiaga, vėliau, apžiūrint Ž. J. mobiliojo ryšio telefoną, po dėklu buvo rastas popierinis gabalėlis, kurio viduje buvo baltos spalvos milteliai, galimai narkotinė medžiaga. Ž. J. paaiškino, kad tai taip pat jo narkotinė medžiaga. Pas kitus automobiliu važiavusius asmenis narkotinių medžiagų nerasta (1 t., b. l. 192–194).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta Alytuje, Naujojoje gatvėje ties 11 namu ir gatvėje, pirmoje eismo juostoje stovintis vyšninės spalvos automobilis „VW Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kuriame prie bėgių perjungimo svirties rastas aliuminio folijos lankstinukas su biria augalinės kilmės medžiaga, galimai kanapių dalimis. Automobilio priekinėje keleivio sėdynėje rastas mobiliojo ryšio telefonas „Poco“, kurio plastikiniame permatomame dėkle įdėtas sulankstytas balto popieriaus lapelis, jo viduje yra balta biri galimai narkotinė medžiaga. Aliuminio folijos lankstinukas ir balto popieriaus sulankstytas lapelis paimti (2 t., b. l. 8–16).

Specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-760621-22 nurodyta, kad žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko (aliuminio folijos gniutulėlio) (paketas Nr. 484443), 2022 m. kovo 20 d. rasta ir paimta pas Ž. J., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,585 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 10,3 procento. Baltos spalvos miltelių iš sulankstyto popieriaus lapelio (paketas Nr. 484444), 2022 m. kovo 20 d. rastų ir paimtų pas Ž. J., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes yra per mažas tirti pateiktos medžiagos kiekis. Šie milteliai tyrimo metu visi sunaudoti (2 t., b. l. 24–28).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas A. P. parodė, kad 2022 m. kovo 20 d. apie 13.30 val. pas jį namus, esančius (duomenys neskelbtini), automobiliu „VW Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) atvažiavo draugas Ž.. Jiems bendraujant, Ž. paskambino jų bendras draugas A. T., kurio pravardė „A.“, ir paprašė jį nuvežti į Kauną. Ž. sutiko ir A. T. atėjo pas liudytoją. Tuo metu liudytojas nebuvo užsiėmęs, todėl vyko kartu su jais į Kauną. Eidami link Ž. automobilio, sutiko draugą R., pasiūlė važiuoti kartu ir šis sutiko. Jis Ž. automobilyje narkotinių medžiagų nepastebėjo ir nežinojo, kad Ž. jų turi. Kaune, tikslios vietos pasakyti negali, A. T. buvo išlipęs iš automobilio ir nuėjęs su kažkuo pasikalbėti, grįžo į automobilį gal po pusės valandos. Jie grįžo atgal į Alytų ir Naujojoje gatvėje juos sustabdė policijos pareigūnai, kurie, patikrinę automobilį, rado galimai narkotines medžiagas. Tuo metu Ž. jiems prisipažino, kad galimai narkotines medžiagas jis yra įsigijęs savo reikmėms, tačiau kur ir kokiomis aplinkybėmis Ž. įsigijo narkotines medžiagas, jis nežino (2 t., 55–58).

Teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, daro išvadą, kad kaltinamojo Ž. J. kaltė yra įrodyta.

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Pirmiau aptartais bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis Ž. J. neteisėtai įgijo ir laikė 0,585 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), jas įgijo ir laikė sau naudoti, t. y. neturėjo tikslo parduoti ar kitaip platinti. Pagal Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintą Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašą Nr. I kanapės (antžeminės dalys) (išskyrus Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas) yra narkotinė medžiaga. Pagal Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas kaltinamojo neteisėtai laikytos narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) kiekis, kuris neviršija 5 g, atitinka nedidelį kiekį. Teismas konstatuoja, kad kaltinamojo veiksmuose yra visi BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymiai.

Už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikalstamas veikas gali būti skiriamos alternatyvios bausmės: viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areštas, taigi nagrinėjamoje byloje gali būti taikomas supaprastintas bylos procesas, t. y. procesas gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnis). Pranešus kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išaiškinus jam BPK 418–425 straipsniuose numatytą šio proceso tvarką ir pasekmes, kaltinamasis tam neprieštaravo, sutiko su prokurorės siūloma laisvės apribojimo bausme (2 t., b. l. 158–160).

Skiriant bausmę kaltinamajam Ž. J., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo veika pagal pavojingumą priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis). Ž. J. teistumo neturi, tačiau teismas įvertina tai, jog jis anksčiau jau buvo teistas už analogišką nusikalstamą veiką (2 t., b. l. 82–84), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (2 t., b. l. 80–81). Nedirba (2 t., b. l. 77–79), į Psichikos sveikatos centro psichikos–priklausomybių stebimų pacientų tarpą neįrašytas (b. l. 76). Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Įvertinus visas aplinkybes, siekiant BK 41 straipsnyje įtvirtintų bausmės tikslų, kaltinamajam skirtina prokurorės siūloma laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4, 5 dalių nuostatomis, Ž. J. nustatytini įpareigojimai: dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir draudimas vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis visiškai pripažino kaltę, taigi, yra visos sąlygos taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 129–136) paliktina galioti iki bus pradėtas bausmės vykdymas (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Specialisto tyrimo metu sunaudota 0,205 g kanapių (antžeminių dalių), likusios 0,380 g kanapės (antžeminės dalys), perduotos saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui (2 t., b. l. 25). Šios medžiagos konfiskuotinos ir sunaikintinos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Tyrimo objekto pakuotės, saugomos Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje (b. l. 29–30), sunaikintinos kaip menkaverčiai daiktai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

Ž. J. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, nustatant, kad šis įpareigojimas turi būti įvykdytas per septynis mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios, per visą bausmės atlikimą dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti Ž. J. laisvės apribojimą aštuoniems mėnesiams įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, nustatant, kad šis įpareigojimas turi būti įvykdytas per septynis mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios, per visą bausmės atlikimą dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki bus pradėtas bausmės vykdymas.

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Vilnius, Liepyno g. 7) saugomas 0,380 g kanapes (antžemines dalis) konfiskuoti ir sunaikinti. Tyrimo objekto pakuotes, saugomas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, sunaikinti.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Kaltinamajam padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti prašymą dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

1) atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio, kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos šaukimo gavimo;

2) laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

3) pranešti probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų;

4) intensyvios priežiūros metu dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą ir laikytis intensyvios priežiūros sąlygų, pranešti probacijos tarnybai apie elektroninio stebėjimo įtaiso praradimą ar pastebėtą šio įtaiso gedimą.

2. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.

3. Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.