Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus S. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. M. 2015 m. lapkričio 21 d., apie 05.03 val., Pylimo g., Vilniuje, vairavo automobilį „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai nustatytas lengvas, 0,82 promilių, girtumo laipsnis, tuo savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086 (aktuali red.), 14 p. reikalavimą, kuriuo nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

S. M. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, tačiau savo paaiškinime nurodė, kad į teismo posėdį atvykti negalės, nes dirbs, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 1 būrio vyriausiojo patrulio A. M. 2015-11-21 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2015-11-21, apie 05.03 val., Pylimo g. buvo sustabdytas automobilis „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo S. M.. Nuo jo sklido alkoholio kvapas, jam nustatytas 0,82 promilių girtumas. S. M. buvo pristatytas į Vilniaus apskrities VPK KPV TOR protokolo surašymui, kur buvo iškviesta italų kalbos vertėja. S. M. paaiškino, kad gėrė baltą vyną, jautėsi blaivus, todėl vairavo (b. l. 3).

Alkotesterio kvito duomenimis, S. M. 2015-11-21, 05.24 val., nustatytas lengvas, 0,82 promilių, girtumo laipsnis (b. l. 5).

Pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis, S. M. 2015-11-21, 05.30 val., nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6).

Administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinio pranešimo, alkotesterio kvito, pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis nustatyta, kad S. M. vairavo automobilį neblaivus, kai nustatytas lengvas, 0,82 promilių, girtumo laipsnis. S. M. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., įrodyta, veikimas kvalifikuotas teisingai.

Motyvuojamoji dalis

S. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytą pažeidimą jis pripažįsta ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į S. M. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į padaryto pažeidimo pobūdį – sąmoningai pažeisti Kelių eismo taisyklių reikalavimai, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis Lietuvos Respublikoje nebaustas, daro išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant minimalaus dydžio, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d sankcijoje, piniginę nuobaudą su minimalios trukmės teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., paskirti 289 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. 1 d., transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.