- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-03-31
- Bylos Nr.
- e2A-239-730/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-01455-2020-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Erinija Kazlauskienė, Jolanta Gailevičienė, Kristina Domarkienė
- Pareiškėjas
- G. P.
- Suinteresuotas asmuo
- K. K., Klaipėdos rajono savivaldybė
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Kristinos Domarkienės, Jolantos Gailevičienės ir Erinijos Kazlauskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo apeliantės Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 24 d. sprendimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos G. P. pareiškimą dėl civilinės būklės akto įrašo – pavardės pakeitimo, suinteresuoti asmenys K. K., Klaipėdos rajono savivaldybė, išvadą teikianti institucija byloje Valstybinė lietuvių kalbos komisija.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, juo prašo pripažinti negaliojančiu ir panaikinti Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Paslaugų ir civilinės metrikacijos skyriaus 2020 m. birželio 30 d. sprendimą Nr. SD-407; įpareigoti Klaipėdos rajono administracijos Paslaugų ir civilinės metrikacijos skyrių išduoti naują santuokos sudarymo įrašą, nurodant pareiškėjos pavardę ,,K.“, priteisti bylinėjimosi išlaidas iš Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) buvo sudaryta pareiškėjos ir suinteresuoto asmens K. K. santuoka (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos mergautinė pavardė „P.“ santuokos sudarymo metu pakeista į pavardę ,,K.“. 2020 m. birželio 9 d. kreipėsi į Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Paslaugų ir civilinės metrikacijos skyrių su prašymu dėl užsienio valstybėje sudarytos santuokos įtraukimo į apskaitą. Suinteresuotas asmuo 2020 m. birželio 29 d. sudarė aktualios santuokos įrašą Nr. 63, prašymo dėl originalios pavardės netenkino. 2020 m. birželio 30 d. atsakyme-sprendime Nr. SD-407 nurodė, kad lietuviškame įraše pareiškėjos pavardės ,,K.“, tai yra pavardės su vyriška galūne, įrašyti negali, ir santuokos įraše nurodė mergautinę pavardę. Nurodo, jog ateitį su sutuoktiniu sieja (duomenys neskelbtini), dirba (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kuruoja tarptautinius projektus, projektų mastams ir kiekiui plečiantis jų šeima ketina persikelti į užsienio valstybę, savo ateities nesieja tik su Lietuvos Respublika. Ateityje ketina susilaukti vaikų, jų pavardžių reikšmė taip pat įeis į privataus ir šeimos gyvenimo gerbimo ir neliečiamumo principo turinį. Gyvenant ir dirbant užsienio valstybėje esant skirtingoms vyro ir žmonos (ateityje ir vaiko ar vaikų) pavardėms bus susiduriama su nepatogumais įgyvendinant pareiškėjos bei jos sutuoktinio teises ir teisėtus interesus: dalyvaujant civiliniuose teisiniuose santykiuose, sprendžiant privataus gyvenimo klausimus. Sutuoktiniams teks įrodinėti šeimos santykius, giminės ryšį su vaikais, patirs nemalonumų prieš darbdavius ir klientus dalykinių susitikimų ar vakarienių metu, ateityje galbūt susidurs su problemomis įteisindami bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgytą turtą, gaudami paskolą, patirs keblumų paveldėjimo teisinių santykių srityje. Draudimas įrašyti pavardę lietuviškame santuokos sudarymo įraše, kai pavardė jau pakeista (duomenys neskelbtini) santuokos sudarymo dokumente, yra neproporcingas, sudaro prielaidas pažeisti privataus ir šeimos gyvenimo neliečiamumo principą, asmens teisę į vardą.