Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-10-05 · Byla Nr. A2.6.-14185-271/2016

Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-05
Bylos Nr.
A2.6.-14185-271/2016
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-12538-2016-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Pavel Borkovski
Pažeidėjas
S. Š.
Byla Nr.A2.6-14185-271/2016
Proceso Nr.4-68-3-12538-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.4., 2.7.4.7.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASVilnius, 2016 m. spalio 5 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas P.Borkovski, sekretoriaujant G.Osinskajai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal protokolą, surašytą

S. Š. (S. Š.), a.k. (duomenys neskelbtini),

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 127 str. 3 d., 1302 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Š., būdamas baustas už LR ATPK 126 str. 1 d. numatytą pažeidimą, 2016-08-10 apie 18:29 val., Tūkstantmečio gt.- Savanorių pr., vairavo automobilį Peugeot 306, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,21 promilių neblaivumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, nepasirinko saugaus greičio, nesugebėjo automobilio sustabdyti laiku ir atsitrenkė į priekyje stovėjusį automobilį Hyundai, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris po smūgio atsitrenkė į važiuojantį autobusą Skoda, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) tokiu būdu eismo įvykio metu apgadindamas tris automobilius. Be to jo vairuotai transporto priemonei buvo neatlikta privalomoji techninė apžiūra, o valdytojo civilinė atsakomybė neapdrausta privalomuoju draudimu. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14, 126, 226 punktus ir padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 127 str. 3 d., 1302 str.