Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Agnė Stankevičienė rašytinio proceso tvarka, priimdama sprendimą už akių, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „VILNIAUS ŠILUMOS TINKLAI“ ieškinį atsakovams V. Š. ir N. Š. dėl įsiskolinimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas atsakovui V. Š. 2019 m. liepos 29 d. buvo įteikti asmeniškai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis).

Atsakovei N. Š. teismo procesiniai dokumentai 2019 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi įteikti CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka (viešo paskelbimo būdu).

Esant nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas objektui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekė šilumos energiją ir karštą vandenį. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, butas, esantis (duomenys neskelbtini), bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso atsakovams (e. b. l. 28-31).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti. Energijos tiekimo įmonė privalo parduoti abonentui sutartyje numatytą energijos kiekį laikydamasi šalių suderinto energijos tiekimo režimo. Patiektos ir sunaudotos energijos kiekis nustatomas pagal apskaitos prietaisų rodmenis arba kitu sutartyje nurodytu būdu (CK 6.385 straipsnio 1 dalis). Abonentas moka už faktiškai sunaudotą energijos kiekį pagal apskaitos prietaisų rodmenis, jei sutartis nenustato ko kita (CK 6.388 straipsnio 1 dalis).

Iš bylos duomenų nustatyta, kad atsakovai už ieškovo tiektą šilumos energiją ir karštą vandenį tinkamai neatsiskaitė, todėl už laikotarpį nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2019 m. birželio 30 d. susidarė 1 819,25 EUR skola (e. b. l. 9-18).

Pagal CK 6.256 straipsnio 1 dalį kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Byloje nėra įrodymų, jog atsakovai būtų atsiskaitę su ieškovu dėl reikalaujamos sumos (CPK 185, 178 straipsniai), todėl ieškovo reikalavimas dėl solidaraus 1 819,25 EUR skolos priteisimo iš atsakovų laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.

CK 6.261 straipsnyje įtvirtinta, kad praleidęs piniginės prievolės terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. CK 6.210 straipsnio 1 dalis nustato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Ieškovas prašo priteisti solidariai iš atsakovų 5 procentų dydžio palūkanas už neatsiskaitymo laikotarpį nuo 2017 m. gegužės 1 d. iki 2019 m. liepos 22 d., kurios sudaro 136,46 EUR (e. b. l. 9). Nustatyta, jog atsakovai laiku su ieškovu neatsiskaitė. Byloje nėra duomenų, kad atsakovai neįvykdė prievolės dėl ieškovo kaltės. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovo reikalavimas solidariai priteisti iš atsakovų 136,46 EUR dydžio palūkanas, paskaičiuotas remiantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Ieškovas taip pat prašo priteisti solidariai iš atsakovų 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.37 straipsnyje numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą. Išdėstytų aplinkybių pagrindu ieškovui iš atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (1 955,71 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. liepos 25 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, t. y. ieškovo ieškinį patenkinus visa apimtimi, ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 0,87 EUR už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką ir išrašą (e. b. l. 28-31), 1,68 EUR už Gyventojų registro išrašus (CPK 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas) (e. b. l. 5, 19) bei 44 EUR žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis) (e. b. l. 8), iš viso 46,55 EUR bylinėjimosi išlaidos, t. y. po 23,28 EUR iš kiekvieno atsakovo.

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovų nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškovo AB „VILNIAUS ŠILUMOS TINKLAI“ ieškinį atsakovams V. Š. ir N. Š. tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui AB „VILNIAUS ŠILUMOS TINKLAI“, j. a. k. 124135580, solidariai iš atsakovų V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), ir N. Š., gim. (duomenys neskelbtini), 1 819,25 EUR (vieno tūkstančio aštuonių šimtų devyniolikos eurų 25 ct) skolą, 136,46 EUR (vieno šimto trisdešimt šešių eurų 46 ct) palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1 955,71 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. liepos 25 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovui AB „VILNIAUS ŠILUMOS TINKLAI“, j. a. k. 124135580, iš atsakovų V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ir N. Š., gim. (duomenys neskelbtini), lygiomis dalimis 46,55 EUR (keturiasdešimt šešių eurų 55 ct) bylinėjimosi išlaidas, t. y. po 23,28 EUR (dvidešimt tris eurus 28 ct) bylinėjimosi išlaidų iš kiekvieno atsakovo.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo pagal CPK 287 straipsnio reikalavimus.

Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.