Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei I. L.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. N. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. N., A. P., M. K., išvadą teikiančiai institucijai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečio pripažinimo visiškai veiksniu (emancipuotu).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėja M. N. ir jos atstovas advokatas K. K. pareiškimą palaikė. M. N. paaiškino, kad prašo ir sutinka būti pripažinta visiškai veiksnia, nes tada galės tinkamai pasirūpinti savo nepilnamete dukra, atstovauti ją tvarkant dokumentus dėl pašalpų gavimo ir kt., ir jai nebereikės įstatyminės atstovės pagalbos. Šiuo metu jai yra šešiolika metų, (duomenys neskelbtini) jai ir M. K. gimė dukra S., ji su vyru ir vaiku gyvena nuomojamame bute. Gyveno iš vyro M. K. gaunamų pajamų apie 400 Eur per mėnesį, nes ji už vaiką nieko negauna, nėra susitvarkiusi dokumentų, nes yra nepilnametė. Šiuo metu vyras nedirba, ieško kito darbo, gyvena iš santaupų. Ji šiuo metu mokosi suaugusiųjų mokykloje, baigusi mokslus ketina dar paauginti dukrą, o šiai paaugus pradėti dirbti ar tęsti mokslą. Jiems padeda jos tėvai, namuose turi visus reikiamus baldus ir priemones vaiko auginimui. Jiems teikiama socialinė pagalba, lankosi socialinė darbuotoja, kuri duoda patarimų dėl vaiko priežiūros, tačiau ir be pagalbos gali pasirūpinti savo dukra, pati rūpinasi jos maitinimu, veža pas gydytojus ir kt. Nėra teista, bausta administracine tvarka, jokių reikalų su teisėsauga nėra turėjusi.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo A. N. paaiškino, kad jo dukra M. N. yra savarankiška finansiškai, protingai valdo pinigus, tinkamai rūpinasi ir augina savo dukrą, todėl sutinka, kad M. N. būtų pripažinta visiškai veiksnia. Nurodė, kad esant reikalui padeda dukros šeimai pinigais, atveža daržovių iš savo ūkio.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo A. P. paaiškino, kad jos dukra M. N. tinkamai rūpinasi savo dukra, nes matė, kaip ji augino sūnų, t. y. M. N. broliuką. Dukrai jos pagalbos nereikia, nes ji pati viską sugeba, gali pati pasirūpinti vaiku. Lankosi pas dukrą, padeda jų šeimai, sutinka, kad M. N. būtų pripažinta visiškai veiksnia.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo M. K. su pareiškimu sutiko. Paaiškino, kad šiuo metu nedirba, ieško kito darbo, dabartiniu metu gyvena iš santaupų. Jis padeda M. N. prižiūrėti jų vaiką, priima teikiamą socialinę pagalbą.

Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos atstovė palaikė Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadą ir parodė, kad neprieštarauja, jog M. N. būtų pripažinta visiškai veiksnia (emancipuota). Paaiškino, kad M. N. atitinka visas įstatyme numatytas sąlygas, leidžiančias būti emancipuotai. Pareiškėjos šeimai yra teikiama socialinė pagalba, kurią jauni tėvai priima, skyrius neturi duomenų, kad M. N. ir M. K. vaikas būtų neprižiūrėtas, nėra gauta jokių nusiskundimų dėl šios šeimos. Pripažinus M. N. visiškai veiksnia, ji turės teisę tinkamai atstovauti savo dukters Sofijos interesus visose įstaigose.

Motyvuojamoji dalis

Teismas kons ta tuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Nepilnametis, sulaukęs šešiolikos metų, jo tėvų, globos (rūpybos) institucijų, jo rūpintojo ar jo paties pareiškimu gali būti teismo tvarka pripažintas visiškai veiksniu (emancipuotu), jeigu yra pakankamas pagrindas leisti jam savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ar vykdyti pareigas (CK 2.9 straipsnio 1 dalis). Remiantis teisės doktrina nepilnamečiui, siekiančiam tapti visiškai veiksniu, t. y. emancipuotu, yra keliamos trys pagrindinės sąlygos: a) nepilnametis turi būti sulaukęs 16 metų; b) nepilnamečio, sulaukusio 16 metų, noras (sutikimas) pripažinti jį visiškai veiksniu; c) įrodymai, patvirtinantys, jog nepilnametis yra visiškai savarankiškas, sugeba tvarkyti savo turtą, todėl yra pagrindas leisti jam savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ir vykdyti visas civilines pareigas. Tokių įrodymų pavyzdžiai yra: nepilnamečio darbas pagal sutartį ir protingas darbo užmokesčio panaudojimas, savarankiškas vertimasis ūkine komercine veikla, kitokių savarankiškų pajamų ar turto turėjimas ir protingas naudojimas. Jei asmuo turi vaiką, tai turi įrodyti, kad geba pasirūpinti savo vaiku, sudaryti jam tinkamas augti ir gyventi sąlygas. Jeigu nepilnametis emancipuojamas (pripažįstamas veiksniu), atsiranda teisinių padarinių, numatytų Lietuvos Respublikos CK 2.5 straipsnio 1 dalyje. Tai reiškia, kad toks nepilnametis, įgijęs visišką veiksnumą, gali savarankiškai sudaryti visus sandorius, jis asmeniškai atsako už savo veiksmais padarytą žalą.

Pareiškėjos, suinteresuotų asmenų, išvadą teikiančios institucijos atstovės paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėja M. N., gim. (duomenys neskelbtini), yra sulaukusi 16 metų amžiaus. M. N., teikdama teismui pareiškimą, kurį pati pasirašė, pasirašydama 2019 m. gruodžio 20 d. paaiškinimą bei teismo posėdžio metu duodama paaiškinimus išreiškė sutikimą būti pripažinta visiškai veiksnia. Pareiškėjos tėvai A. N. ir A. P. teismo posėdžio metu sutiko, kad jų dukra M. N. būtų pripažinta visiškai veiksnia (emancipuota). Pareiškėjos mama A. P. rašytiniame paaiškinime nurodė, jog sutinka, kad dukra būtų emancipuota, patvirtino, kad dukra tinkamai prižiūri savo dukrą, namus, tinkamai leidžia šeimos pinigus, gyvena taupiai, tęsia mokslus. Šias aplinkybes pareiškėjos tėvai patvirtino ir teismo posėdžio metu. Pareiškėja M. N. mokosi duomenys neskelbtini) pagal pagrindinio ugdymo programą neakivaizdiniu mokymo proceso organizavimo būdu, direktorės teigimu užsiėmimus lanko. Pareiškėjai M. N. ir suinteresuotam asmeniui M. K. (duomenys neskelbtini) gimė dukra S. K., pareiškėja gyvena kartu su vaiku ir jo tėvu M. K. nuomojamame bute, jų namuose pakankamai švaru, tvarkinga, yra visi reikalingi buities daiktai. M. N. ir M. K. rūpestingai prižiūri savo dukrą S. K., tvarkosi namų buitį, jų šeimai yra teikiamos socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo paslaugos, kurias jauna šeima priima. Pareiškėja šiuo metu jokių pajamų negauna, gyveno iš M. K. uždirbamų lėšų - apie 430 Eur per mėnesį, šiuo metu gyvena iš santaupų, nes M. K. ieško kito darbo. Pareiškėjos sveikatos būklė leidžia jai būti emancipuota, ji nėra bausta administracine tvarka, neteista, jos atžvilgiu pradėtų ikiteisminių tyrimų nėra.

Aptartų įrodymų visuma suponuoja išvadą, kad nepilnametė M. N. pagal savo amžių, sveikatos būklę, fizinio ir dvasinio išsivystymo lygį, subrendimą gali savarankiškai rūpintis vaiku, gali savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ir vykdyti pareigas, todėl pareiškėjos pareiškimas tenkintinas ir nepilnametė M. N., gimusi (duomenys neskelbtini), pripažintina visiškai veiksnia (emancipuota) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.9 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 478 straipsnis).

Pareiškėjai M. N. išaiškintina, kad teismas gali panaikinti visiško veiksnumo pripažinimą, jei nepilnametė, savarankiškai įgyvendindama savo teises ar vykdydama pareigas, darys žalos savo ar kitų asmenų teisėms ar teisėtiems interesams (CK 2.9 straipsnio 2 dalis)

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 478 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti visiškai veiksnia (emancipuota) M. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti nepilnametei M. N., kad teismas gali panaikinti visiško veiksnumo pripažinimą, jei nepilnametė, savarankiškai įgyvendindama savo teises ar vykdydama pareigas, darys žalos savo ar kitų asmenų teisėms ar teisėtiems interesams.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.