Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, sekretoriaujant Vaidai Šarakojytei, dalyvaujant prokurorei Jūratei Štreimikytei, nukentėjusiojo atstovei Irmai Kulbušauskienei, kaltinamojo gynėjui advokatui Vaidui Jurčikoniui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. K., gim. (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, iki bausmės atlikimo gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1982-11-19 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 148 str. 1d. laisvės atėmimu 4 metams, 1986-11-19 paleistas atlikęs bausmę, teistumas išnykęs;1993-01-22 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 16 str. ir 146 str. 1d. laisvės atėmimu 1 metams, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 47¹ str., nuosprendžio vykdymas atidėtas 2 metams, bausmė įstatymo nustatyta tvarka neįvykdyta, teistumas išnykęs;1995-11-06 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 232¹ str. 1d. laisvės atėmimu 2 metams, pritaikius LR BK 47¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams;,;1998-03-26 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 232¹ str. 2d. 2 metams laisvės atėmimu, remiantis BK 43 str. bausmė subendrinta su 1995-11-06 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - 3 metai laisvės atėmimo, paleistas 1998-12-29 lygtinai neatlikęs 1 metų 5 mėnesių 11 dienų bausmės; teistumas neišnykęs;1999-11-10 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 232¹ str. 2d. 1 metams laisvės atėmimo; remiantis BK 43 str. bausmė subendrinta su 1998-03-26 nuosprendžiu paskirta bausme ir nuteistas galutine 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, paleistas 2001-01-10 pilnai atlikęs bausmę, teistumas neišnykęs;2002-01-29 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str.1d., 271 str. 2d., 279 str. 3 d. 3 metams laisvės atėmimu su 300 Lt vertės turto konfiskavimu; paleistas lygtinai neatlikęs 1 metų 3 mėn. 21 d. bausmės; pritaikius 2002-11-07 Amnestijos įstatymą bausmė sumažinta 1/6 dalimi; 2004-07-05 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi padarytos nusikalstamos veikos perkvalifikuotos į naujojo BK 178 str.4d., 188 str. 1d. ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 10 mėnesių; bausmę pilnai atlikęs, teistumas neišnykęs;2004-05-03 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2d. – 45 paromis arešto, remiantis BK 64 str., 65 str. bausmė subendrinta su 2001 m. sausio 29 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalimi ir paskirta galutinė 4 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmė, 2004-09-20 paleistas atlikęs bausmę;2005-03-24 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 260 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 metams, 2009-01-30 paleistas iš laisvės atėmimo vietos pilnai atlikus bausmę, teistumas neišnykęs;2009-08-04 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1d. laisvės atėmimu 1 metams, 2010-03-26 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 11 mėnesių, vadovaujantis BK 63 str. 1d., 4 d., 9 d. bausmė subendrinta su 2009-08-04 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams. 2010-12-16 paleistas iš pataisos namų atlikęs bausmę, teistumas neišnykęs;

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str.1 d. ir 178 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis E. K. 2011 m. kovo 1 d., apie 11.04 val., parduotuvėje Nr. 29, kuri priklauso UAB “Senukų prekybos centras“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), iš savitarnos salės, pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą, t.y. parduotuvei UAB „Senukų prekybos centras“ priklausantį mikserį „PHILIPS“, kurio vertė 189 Lt., tačiau nusikalstamos veikos nepabaigė dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi praėjęs pro parduotuvės kasą, buvo sulaikytas prekybos centro apsaugos darbuotojo.

Kaltinamasis E. K. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2011-03-01 apie 11 val. atėjo į „Senukų“ prekybos centras turėdamas tikslą ką nors pavogti. Pinigų reikėjo maistui pirkti, nes jis neturi jokių pajamų, gyvena nakvynės namuose. Apie 10 min. pavaikščiojo po salą ir pasiėmė mikserį. Paėmęs mikserį, nuėjo gilyn į salę ir užsikišo jį už striukės. Praėjus pro kasas, buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Labai gailisi padaręs nusikalstamą veiką.

Nukentėjusio UAB „Senukų prekybos centras“ atstovė Irma Kulbušauskienė parodė, kad 2011-03-01 už kasų buvo sulaikytas vyriškis bandės pavogti UAB „Senukų prekybos centras“ priklausančią materialinę vertybę – 189 Lt vertės mikserį. Prekė nesugadinta, grąžinta į prekybą. Materialinė žala nepadaryta.

Liudytojas R. S. parodė, jog 2011-03-01 apie 11 val., būdamas apsaugos kabinete bei stebėdamas vaizdo kameras, pastebėjo po salę vaikščiojantį vyriškį, kuris prekes apžiūrinėdavo tose vietose, kur daugiau žmonių. Nutaikęs tinkamą momentą tas vyriškis pasiėmė elektrinį mikserį ir nuėjęs gilyn į parduotuvę, kur nebuvo žmonių, užsikišo po striuke. Vyriškį sulaikė jau praėjusį pro kasas. Sulaikymo kambaryje vyriškis buvo apieškotas, pas jį buvo surastas elektrinis mikseris. Apie įvykį informuota policija.

2011-03-01 UAB „Senukų prekybos centras“ parduotuvės Nr. 29 direktorės Irmos Kulbušauskienės pareiškimas patvirtina, kad Alytaus apskrities VPK pareigūnams buvo pranešta apie pasikėsinimą padaryti mikserio vagystę. (b.l.4).

2011-03-01 aktu užfiksuota, kad parduotuvės apsaugos darbuotojas R. S. iš E. K. paėmė mikseris, kurio vertė 189 Lt. (b.l.5).

Įvykio vietos apžiūros protokolu su fotonuotraukomis užfiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). (b.l.6-9).

Iš 2011-03-01 liudytojo R. S. parodymų patikrinimo vietoje protokolo nustatyta, kad R. S. parodė vietą, iš kurios E. K. paėmė elektrinį mikserį ir užsikišo už striukės, vietą, pro kur išėjo nesumokėjęs bei vietą, kurioje buvo sulaikytas. (b.l. 16-20).

Visi aukščiau aptarti duomenys gauti teisėtu būdu, Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka, todėl teismas juos laiko įrodymais. Šie duomenys visumoje patvirtina, kad kaltinamais E. K. iš parduotuvės, parduotuvės darbo metu, slapta pasikėsino pagroti UAB „Senukų prekybos centras“ priklausantį turtą – elektrinį mikserį, tačiau buvo sulaikytas prekybos centro apsaugos darbuotojo. Pasikėsinto pagrobti turto vertė neviršija 3 MGL. Tokie kaltinamojo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo požymius.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis padarė tyčinę veiką, priskiriamą baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 str.), pirmiau yra teistas už tyčinius nusikaltimus, teistumai neišnykę. E. K. turi 11 galiojančių administracinių nuobaudų, iš kurių 10 dėl nedidės svetimo turto vagystės. Kaltinamasis neturi legalaus pragyvenimo šaltinio. Parenkant bausmę, atsižvelgiama į nusikalstamos veikų pavojingumo laipsnį, padarytos veikos motyvus ir tikslus. Šios aplinkybės rodo, kad kaltinamasis išvadų dėl įstatymų laikymosi iš ankstesnių teistumų nepadarė, todėl teismas mano, kad švelnesnių bausmės rūšių jo nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakanka, todėl jam kaip recidyvistui skirtina pati griežčiausia sankcijoje numatyta arešto bausmė. Nustatant šios bausmės dydį, atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, kas lengvina atsakomybę, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

n u s p r e n džia:

E. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. ir nuteisti 35 (trisdešimt penkiomis) paromis arešto.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje.

E. K. iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti kardomąją priemonę - suėmimą, suimant E. K. teismo salėje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.