Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2-6401-503/2019 Teisminio proceso Nr. 2-53-3-01077-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.4.2; 2.3.5.2.1; 3.1.7.8; 3.2.3.1; 3.2.6.5 (S)

2019 m. gruodžio 9 d.

institucijos, duodančios išvadą byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, atstovei Aldonai Migauskienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. V. atstovės advokatės Audronės Neniškienės ieškinį atsakovei V. M. dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo ir nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, institucija, duodanti išvadą byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas ieškiniu prašo teismo: 1) priteisti iš atsakovės išlaikymą periodinėmis išmokomis nepilnamečiams vaikams R. V., gimusiam (duomenys neskelbtini) ir G. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), po 100,00 Eur kiekvienam nuo kreipimosi į teismą dienos iki jų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, nustatant R. V. uzufrukto teisę į šias lėšas; 2) nustatyti nepilnamečių vaikų R. V. ir G. K. gyvenamąją vietą su juo, ieškovu R. V.; 3) priteisti iš atsakovės valstybei išlaidas.

Ieškovas ieškinyje nurodė ir teismo posėdžio metu papildomai paaiškino, kad išlaidas, susijusias su vaikų teisės į gyvenamąjį būstą tenkinimu, sudaro išlaidos maistui, drabužiams, avalynei, higienos priemonėms, vaistams, mokesčiams už komunalinius patarnavimus. Jis su nepilnamečiais vaikais gyvena L. V. (R. V. brolis) priklausančiame name, todėl išlaidos, susijusios su būsto išlaikymu yra komunaliniai patarnavimai, vidutiniškai kas mėnesį turi skirti apie 20,00 Eur, kiekvienam vaikui. Išlaidoms maistui vidutiniškai išleidžia apie 100,00 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį. Patenkinti nepilnamečių vaikų poreikius aprangai ir avalynei per mėnesį reikia vidutiniškai apie 50,00 Eur kiekvienam vaikui. Prasidėjus šaltajam laikotarpiui, prasideda peršalimo ligos, būtini vitaminai imunitetui stiprinti, todėl nepilnamečių vaikų poreikiai medikamentams, vitaminams ir kitiems medicininiams preparatams sudaro apie 20,00 Eur kiekvienam. Vaikų laisvalaikiui nėra pakankamai lėšų, tačiau jeigu atsakovė prisidėtų prie vaikų išlaikymo, galėtų vaikai daugiau leisti susipažinimui ir laisvalaikiui. Vaikams taip pat reikalingos higienos prekės, joms yra išleidžiama 10,00 Eur kiekvienam vaikui per mėnesį. Kad patenkinti tik būtiniausius vaikų poreikius, būtina kas mėnesį skirti vidutiniškai po 200,00 Eur kiekvienam nepilnamečiui vaikui (b. l. 2-3, 2019 m. lapkričio 18 d. posėdžio protokolo 9 min. 32 sek.- 9 min. 41 sek.). Šiuo metu vaikais rūpinasi tik jis iš gaunamų 170,00 Eur per mėnesį (70 Eur Vilkaviškio savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus pinigai apsipirkti kortele ir 100,00 Eur vaikams skirtos išmokos). Jis yra bedarbis, registruotas darbo biržoje. Jis turto neturi. Vaikus ieškovui padeda išlaikyti artimieji. Atsakovė yra darbinga ir fiziškai sveika, todėl turi visas galimybes padėti materialiai išlaikyti vaikus, bei privalo vykdyti įstatyminę pareigą ir prisidėti prie jų išlaikymo. Atsižvelgiant į tai, jog vaikai šiuo metu gyvena su juo, prašo, kad teismas nustatytų nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą su ieškovu R. V.. Su atsakove santuoka nebuvo sudaryta, kartu nuolat negyveno ir bendro ūkio nevedė. Atsakovė materialinio išlaikymo vaikams neteikia, jų nelanko ir neprisideda prie auklėjimo (b.l. 2-8).

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo.

Institucijos, duodančios išvadą byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, atstovė išvadoje ieškiniui neprieštaravo, teismo posėdžio metu papildomai paaiškino, kad skyrius palaiko ieškinio reikalavimus, kadangi tai atitinka vaikų poreikius, teises ir teisėtus interesus. Vaikų nuomonė išdėstyta išvadoje, R. ir G. pasisako, kad gyvens su tėvu (b. l. 19–21).

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Pagal aktualius ieškinio pagrindui, dalykui ieškovo paaiškinimus, byloje surinktą rašytinę medžiagą nustatyta, kad ieškovas R. V. ir atsakovė V. M. turi du nepilnamečius vaikus – sūnų R. V., gimusį (duomenys neskelbtini), ir dukrą G. K., (duomenys neskelbtini) (b. l. 4-5). Nepilnametis sūnus su ieškovu R. V. gyvena nuo 4 metų, o dukra G. K. su tėvu pradėjo gyventi maždaug prieš metus (b. l. 19). Ieškovas nedirba, yra registruotas darbo biržoje (b. l. 6). Ieškovas nekilnojamojo ir registruoto kilnojamojo turto neturi (b. l. 30-31). Atsakovė nekilnojamojo turto ir registruoto kilnojamojo turto neturi (b. l. 32). Atsakovė nepilnamečių vaikų išlaikymui reguliaraus išlaikymo šiuo metu neteikia (b. l. 2–3, 2019 m. lapkričio 18 d. posėdžio garso įrašas 8 min. 55 sek.- 9 min. 15 sek.). Kaip minėta, nepilnamečiai vaikai R. V. ir G. K. šiuo metu gyvena kartu su ieškovu (b. l. 2-3, 2019 m. lapkričio 18 d. posėdžio garso įrašas 03 min. 55 sek. – 4 min. 1 sek.). Byloje nėra duomenų, kad nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymas su ieškovu prieštarautų vaikų interesams, priešingai, duodančios išvadą byloje institucijos išvadoje nurodyta, kad nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymas su tėvu neprieštarauja jų interesams (e. b. l. 19–20, 2019 m. lapkričio 18 d. posėdžio garso įrašas 03 min. 55 sek. – 4 min. 1 sek.). Norą gyventi su tėvu yra išreiškę ir patys nepilnamečiai vaikai (e. b. l. 20-21). Teismas, atsižvelgdamas į išvadą, į vaikų nuomonę, sprendžia, kad R. V. ir G. K. gyvenamoji vieta nustatytina kartu su jų tėvu, ieškovu, nes pripažintina, kad tai geriausiai atitinka vaikų interesus (CK 3.169 straipsnis).

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės vaikų išlaikymą po 100,00 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis. CK 3.192 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad abu tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Tėvai negali atsisakyti vykdyti šios pareigos ir ją privalo vykdyti net ir gyvendami atskirai nuo vaikų (CK 3.159 straipsnio 1 dalis). Todėl atsakovė, būdama R. V. ir G. K. motina, privalo prisidėti prie jų išlaikymo. Tačiau nustatyta, kad atsakovė šios savo pareigos nevykdo (b. l. 2–3, 2019 m. lapkričio 18 d. posėdžio garso įrašas 8 min. 55 sek.- 9 min. 15 sek.). Vadovaujantis CK 3.194 straipsnio 1 dalimi, jeigu nepilnamečių vaikų tėvai nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, išlaikymas iš jų priteistinas.

Išlaikymas nepilnamečiui vaikui gali būti priteisiamas trimis formomis: kas mėnesį mokant periodines išmokas, sumokant konkrečią vienkartinę pinigų sumą, priteisiant vaikui tam tikrą turtą. Ieškovo prašoma priteisti išlaikymo forma – kas mėnesį mokamos piniginės išmokos, pripažintina tinkamiausia nepilnamečiams vaikams, kadangi periodinėmis išmokomis bus užtikrinamas kasdienių vaikų poreikių tenkinimas.

Nustatydamas konkretaus vaiko poreikių turinį, teismas turi atsižvelgti į tai, kad nustatytas išlaikymas būtų pakankamas tenkinti būtinas vaiko vystymosi sąlygas (CK 3.155, 3.165 straipsniai, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 7–8, 11–14 ir kiti straipsniai) bei proporcingas vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai (CK 3.192 straipsnio 2 dalis). Būtinoms vaiko vystymosi sąlygoms sudaryti turi būti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui. Orientaciniai kriterijai, nustatant priteistino išlaikymo dydį, gali būti, pavyzdžiui, CK 6.461 straipsnio 2 dalies nuostata, kad vieno mėnesio išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną MMA, kuri šiuo metu yra 550,00 Eur. Pažymėtina, kad šis orientacinis kriterijus nėra absoliutus ir kiekvienu atveju teismas, paskirstydamas nepilnamečio vaiko išlaikymo naštą tarp tėvų, turi įvertinti nepilnamečio vaiko poreikius bei kiekvieno iš tėvų turtinę padėtį ir gaunamas pajamas.

Ieškovas nurodė, kad nepilnamečių vaikų R. V. ir G. K. išlaikymui būtina skirti bent 200,00 Eur kiekvienam vaikui, siekiant patenkinti jų poreikius gyvenamajam būstui, maistui, aprangai ir avalynei, medikamentams ir vitaminams, ugdymo reikmenims, higienos reikmenims.

Vertindamas atsakovės galimybes teikti vaikams prašomą išlaikymą po 100,00 Eur dydžio periodinėmis išmokomis kas mėnesį, teismas atkreipia dėmesį, kad, jei yra pagrįstų abejonių dėl tikrosios tėvų turtinės padėties, jų gaunamų pajamų ir pan., teismas ją turi vertinti vaiko interesų naudai, t. y. laikyti, kad padėtis leidžia priteisti vaiko poreikius atitinkantį išlaikymo dydį (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. lapkričio 10 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2009). Atsakovė šiuo metu dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje „Mantinga food“, tačiau atsakovė nekontaktuoja su vaikais, jais nesirūpina (2019 m. lapkričio 18 d. posėdžio garso įrašas 4 min. 20 sek. – 4 min. 25 sek.). Todėl teismas sprendžia, kad atsakovės, kuri yra darbingo amžiaus ir sveikatos, šiuo metu dirba, turtinė padėti yra gera, ji yra pajėgi teikti kiekvienam vaikui po 100 Eur dydžio išlaikymą periodinėmis išmokomis kas mėnesį. Įvertinus šalių turtinę padėtį, vaikų poreikių bei tėvų turtinės padėties proporcingumą, abipusę tėvų pareigą išlaikyti nepilnamečius vaikus iš atsakovės priteistina po 100 Eur kas mėnesį kiekvienam vaikui mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo ieškinio gavimo teisme dienos, t. y. nuo 2019 m. rugpjūčio 13 d., iki kiekvieno vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis). Nustatytina, kad išlaikymo lėšas uzufrukto teise valdys ieškovas (CK 3.190 straipsnis). Kartu teismas pažymi, kad iš esmės pasikeitus ginčo šalių turtinei padėčiai ar vaikų poreikiams, kiekvienas iš jų galės kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio ar formos pakeitimo. Sprendimas dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Valstybės turėtas išlaidas šioje byloje sudaro: 8,51 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, 72,00 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovas atleistas pagal įstatymą (100,00 Eur × 12 mėn. × 3 proc. × 2 vaikai) ir 182,00 Eur valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų (registracijos Nr. DOK-43313). Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, visos valstybės turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovės (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270, 307, 310 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Nustatyti nepilnamečių vaikų R. V., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. K., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su tėvu, ieškovu R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovės V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą jos nepilnamečiams vaikams R. V., (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 100,00 Eur (vieną šimtą eurų) kiekvienam vaikui, mokant kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos (2019 m. rugpjūčio 13 d.) iki kiekvieno vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Pavesti ieškovui R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymo lėšas tvarkyti uzufrukto teise.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Priteisti iš atsakovės V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 80,51 Eur (aštuoniasdešimt eurų ir 51 euro centą) bylinėjimosi išlaidų valstybei, - procesinių dokumentų įteikimo išlaidas ir žyminį mokestį (šios išlaidos valstybei turi būti sumokamos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: akcinė bendrovė „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, akcinė bendrovė „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, akcinė bendrovė DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, akcinė bendrovė Šiaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, akcinė bendrovė SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, DanskeBank A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5660).

Priteisti iš atsakovės V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 182,00 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt du eurus) bylinėjimosi išlaidų valstybei, - antrinės valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo ieškovei išlaidas (šios išlaidos valstybei turi būti sumokamos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: akcinė bendrovė „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, akcinė bendrovė „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, akcinė bendrovė DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, akcinė bendrovė Šiaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, akcinė bendrovė SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, DanskeBank A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.