Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjo M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, specialaus vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, neteisto, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B., 2016-09-03, 10.00 val., būdamas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), apgaulės, sukčiavimo būdu, apie neva parduodamą mobilaus ryšio telefoną, gavo pavedimą 40 Eur. iš L. M., tačiau prekės neišsiuntė. Žala atlyginta. Tokiais savo veiksmais M. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 50 str.

Teismo posėdyje M. B. pripažino pažeidimo aplinkybes, gailėjosi, nurodė jog gera valia atlygino padarytą žalą, pasižada daugiau jokių teisės pažeidimų nedaryti.

Pažeidėjo padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo byloje esančia medžiaga: 2016-10-4 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-73632266-16 (b.l. 21-22); pareiškimu (b.l. 6); tarnybiniais pranešimais (b.l. 8-9); informacija apie sąskaitą (b.l. 10); mokėjimo nurodymu (b.l. 14); Šiaulių AVPK pranešimais (b.l. 15-17); M. B. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 20); kitais byloje esančiais duomenimis.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, kad M. B. veika yra teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidėjo kaltė įrodyta, jis pasisavino neteisėtai svetimą turtą, todėl baustinas.

M. B. atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs teisės pažeidimą bei tai, kad pažeidėjas, savo noru atlygino padarytą žalą. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant M. B. administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į visas administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į dvi jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjo asmenybę –nebaustas administracine tvarka, neteistas, šiuo metu nedirbantis, ieškantis darbo, nurodė, jog savo kaltę suprato ir padarė išvadas, nukentėjusiajai žala atlyginta gera valia. Atsižvelgiant į visa tai, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma išvada, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti M. B. už ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą , pritaikius ATPK 30-1 str., nuostatas pakirti švelnesnę nei įstatymo sankcijoje numatytą nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą, pritaikius LR ATPK 30-1 str., paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.