Kauno apylinkės teismo nutarimas, A2.11.-472-673/2016

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-06-02
Bylos Nr.: A2.11.-472-673/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Laima Šablevičienė
Pažeidėjas: D. K.

Kategorijos

2.12pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-472-673/2016Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00397-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.; 2.14.3. (S)

-KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 2 d.Didžioji g. 64, Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. K.,išnagrinėjusi administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-05-08 apie 15.00 val., D. K., viešoje vietoje – Kėdainių m., Janušavos g., būdamas apsvaigęs nuo psichoaktyvių medžiagų, policijos pareigūnus iškeikė necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą.

D. K. kaltu prisipažino visiškai, buvo apsvaigęs nuo alkoholio ir kanapių, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Asmens kaltė įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, 2016-05-08 medicininės apžiūros dėl apsvaigimo aktu Nr. 32. Teismui pateiktais duomenimis nėra pagrindo netikėti, todėl teismas jais remiasi vertindamas asmens kaltę dėl pažeidimo padarymo.

Teismas daro išvadą, kad D. K., viešoje vietoje policijos pareigūnus iškeikęs necenzūriniais žodžiais, tuo įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir turi būti nubaustas.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir gailėjosi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo psichoaktyvių medžiagų.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad asmuo galiojančių nuobaudų neturi, už analogiškus pažeidimus nebaustas, todėl jam skirtina minimali nuobauda – bauda.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalimi, bei vadovaudamasi ATPK 29 str., 286-288 str.,

nutaria:

nubausti D. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų 00 ct) bauda.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.

Teisėja Laima ŠablevičienėIšaiškinti, kadbauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Įmokos kodas 1001. Mokant būtina unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK numerį, esantį administracinio teisės pažeidimo protokolo viršuje, kitaip įmoka nebus užskaitoma.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo teismo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į vietos mokesčių administratorių (į Valstybinę mokesčių inspekciją Kėdainiuose, adresas: Kėdainiai, Didžioji g. 17, aptarnavimo salė ar 113 kabinetas, arba interneto naršykle prisijungus prie Valstybinės mokesčių inspekcijos portalo e. VMI autorizuotų elektroninių paslaugų srities Mano VMI ir siūlomomis autentifikavimo priemonėmis patvirtinus tapatybę; pasikonsultuoti su specialistais galima tel. 1882 arba +37052553190) dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo.Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos dėl priverstinio baudos išieškojimo.