Utenos apylinkės teismo nutarimas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, dalyvaujant vertėjai Jolantai Turienei, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, nevedęs, dirbantis viešuosius darbus, nesimokantis, turintis vidurinį išsilavinimą, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas: 2015-12-19 pagal ATPK 178 str. 1 d. (b.l. 9-11), gyv. (duomenys neskelbtini),-

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. D., 2016-01-01 apie 13.55 val., tiksliau nenustatytu laiku, be gydytojo paskyrimo vartojo narkotinę medžiagą – heroiną (sudėtyje yra morfino, 6-monoacetilmorfino, pėdsakų kodeino) ir tokiais savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d..

Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu G. D. uždavus klausimą, ar jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą dėl kurio jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jis parodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažįsta, o pasiūlius duoti parodymus apie padaryto teisės pažeidimo esmę, paaiškino, jog 2016-01-01 šventė Naujuosius metus ir vartojo heroiną, kurį jis pirko Vilniuje prie stoties iš nepažįstamo žmogaus. Heroiną vartojo intraveniniu būdu. Buvo nuo jo stipriai apsvaigęs, jautėsi blogai, todėl net gulėjo namo, esančio (duomenys neskelbtini), laiptinėje. Supranta, jog elgėsi negerai. Dėl padaryto labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be G. D. prisipažinimo, jo padarytas teisės pažeidimas įrodytas: 2016-02-09, administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-50843750-16, užfiksuotais duomenimis. Protokole yra G. D. paaiškinimas, kad jis šventė Naujuosius metus ir todėl vartojo narkotines medžiagas. Su padarytu pažeidimu sutinka, gailisi (b.l. 13); 2016-01-01, Utenos apskrities VPK Visagino PK patrulio D. Z. tarnybiniame pranešime „Dėl pristatytų asmenų“ užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad 2016-01-01, patruliuodamas su tyrėju M. T., 13.55 val. gavo pranešimą iš budėtojo, jog (duomenys neskelbtini), GMP prašo policijos pagalbos. Butas yra 6 aukšte. Nuvykus tuo adresu, 6 aukšte pastebėti du gulintys asmenys, kurie sukėlė įtarimą, kad jie gali būti apsvaigę nuo narkotinių medžiagų. Pristačius juos į Visagino PK tapatybės nustatymui, paaiškėjo, kad tai G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Paskirta užduotis dėl narkotinių medžiagų vartojimo (b.l. 2); medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 77 užfiksuotais duomenimis, kad 2016-01-01 apžiūrėjus G. D. padaryta išvada, kad jis yra vartojęs psichoaktyviųjų medžiagų. Paimtas šlapimas (b.l. 4); 2016-01-01 administracinio sulaikymo protokole užfiksuotais duomenimis (b.l. 6); Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 34/2016(01) užfiksuotais duomenimis, kur konstatuota, kad G. D. šlapime rasta morfino, 6-monoacetilmorfino, pėdsakų kodeino, 2,54% (promilės) etilo alkoholio (b.l. 12).

Administracinio teisės pažeidimo bylos tyrimo metu surinkti ir administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu patikrinti ir įvertinti įrodymai įrodo, kad G. D. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.

G. D. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo.

G. D. administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą G. D., teismas atsižvelgia į tai, kad jis gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, supranta savo elgesio neigiamas pasekmes, dirba.

Teismas atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, bei kitus surinktus duomenis, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 224 str., 281 str., 284 str., 286 str., 287 str.,-

Rezoliucinė dalis

nutarė:

G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., ir skirti jam 50,00 eurų baudą.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui tiesiogiai arba per Visagino miesto apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 1001, AB banke „Swedbank“, ir kvitas turi būti pateiktas teismui.

Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d., ir Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).