Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje F. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 300 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis nuo tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, laikė turėdamas su savimi, žinomai netikrą dokumentą - Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. 00997835, išduotą F. B. vardu, kuriame atspausdinta jo nuotrauka ir įrašyti jo asmens (F. B. gim. (duomenys neskelbtini) anketiniai duomenys, iki kol šį žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą, 2024-05-03, apie 04.20 val., Kalvarijos sav., Salaperaugio kaimo ribose, kelyje Kaunas – Marijampolė – Suvalkai, panaudojo jį pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnui.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-05-03 apklaustas F. B. dėl jam pareikšto įtarimo padarius nusikaltimą, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje, savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad parodymus pageidauja duoti jam suprantama lietuvių kalba. Įtariamojo apklausos metu nepageidauja, kad dalyvautų valstybės skiriamas gynėjas, ginsis pats, jam išaiškinta teisė, kad bet kuriuo proceso metu gali turėti savo gynėją. Yra sveikas, psichiatro ir narkologo įskaitoje neįrašytas, galvos traumų neturėjęs, pilnai suvokia savo veiksmus ir gali juos valdyti. Su 2024-05-03 jam pareikštu įtarimu susipažino, jo turinys jam suprantamas ir aiškus, savo kaltę dėl klastoto dokumento laikymo ir pateikimo pareigūnui, jis pripažįsta visiškai. Parodo, kad jis gimė ir užaugo Lietuvoje, nuolatos gyvena asmens duomenų pažymoje nurodytu adresu Vilniaus rajone. Oficialiai dirba automechaniku (duomenys neskelbtini) ", jo mėnesio pajamos yra apie 1500 eurų į rankas. Gyvena su besilaukiančia žmona jo tėvų name. Nekilnojamo turto, registruoto savo vardu Lietuvoje neturi. Pragyvena iš atlyginimo. Ankščiau yra teistas dėl plėšimų ir vagysčių, tačiau visas bausmes yra atlikęs pataisos namuose. Parodo, kad 2017 m., tikslios datos nepamena, tuomet dirbo Anglijoje, internete, platformos dabar nepamena, aptiko skelbimą, kad galima už pinigus nusipirkti vairuotojo pažymėjimą. Kadangi jam niekada nebuvo išduotas vairuotojo pažymėjimas, todėl šiuo skelbimu jis susigundė. Parašė per "Mesenger" pokalbių programėlę tam asmeniui, kad nori įsigyti vairuotojo pažymėjimą, kuris buvo padavęs tokį skelbimą. Dabar jo kontaktų nebepamena. Minėtas asmuo jam atrašė, kad gali padėti gauti vairuotojo pažymėjimą už 200 svarų sterlingų ir paklausė kokios šalies vairuotojo pažymėjimo jis norėtų. Jis jam atrašė, kad jam tiktų Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimas, leidžiantis vairuoti lengvąjį automobilį. Jis jam pasakė, kad gerai, padės gauti lietuvišką vairuotojo pažymėjimą. Nori pažymėti, kad jis šito žmogaus nėra gyvai niekada matęs, su juo bendravo tik per "Mesenger" programėlę iš prieš tai turėto mobilaus ryšio telefono, todėl dabar to susirašinėjimo nebeturi. Su minėtu asmeniu sutarė, kad jis jam padarys 200 svarų sterlingų bankinį pavedimą į jo atsiųstą banko sąskaitą, bei atsiųs per "Mesenger" programą savo fotonuotrauką ir savo asmens duomenis. Po šio pokalbio jis taip ir padarė. Pravedė minėtą sumą į jo sąskaitą, kurios dabar duomenų nepamena ir nusiuntė visus jo prašomus asmens duomenis ir savo fotonuotrauką. Taip pat sutarė, kad jau pagamintą vairuotojo pažymėjimą jis jam atsiųs paštu. Savo namų adresą jis jam taip pat nusiuntė per "Mesenger". Maždaug po savaitės laiko, jis į savo namus Anglijoje gavo Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą, kurį šiandien pateikė Lietuvos pasienio pareigūnams. Šiam vairuotojo pažymėjime yra atspausdinti visi jo asmens duomenys ir įklijuota jo fotonuotrauka. Kokiomis aplinkybėm šis vairuotojo pažymėjimas buvo pagamintas ir kas tai padarė, jam nėra žinoma. Kad šis vairuotojo pažymėjimas yra netikras jis suprato ir žinojo. Jam yra žinoma tvarka kaip yra įgyjamas vairuotojo pažymėjimas, kad reikia lankyti teorijos ir vairavimo kursus, po to laikyti egzaminus ir tik tada, tam įgaliotos teisėsaugos institucijos išduoda vairuotojo pažymėjimą. Jis tokių kursų nelankė, bei nelaikė jokių teorijos ir vairavimo egzaminų. Apie šį dokumentą jis niekam nepasakojo. Jo anksčiau niekam nėra pateikęs, nes niekas jo to daryti iki šiol neprašė. 2024-05-03 apie 4.20 val. jis su nėščia žmona, jo vairuojamu, žmonai priklausančiu automobiliu "BMW" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos registracijos) iš Vilniaus rajono vyko į Varšuvą, žmona turėjo ten reikalų, ir maždaug apie 4.20 val. jam privažiavus Lietuvos - Lenkijos pasienį, jo vairuotą automobilį ir jo dokumentus patikrinimui sustabdė Lietuvos pasienio pareigūnai, kuriems jis dokumentų tikrinimo metu pateikė Anglijoje įgytą netikrą vairuotojo pažymėjimą išduotą jo vardu. Pareigūnai apžiūrėję pateiktą vairuotojo pažymėjimą, pasakė, kad jis toliau vykti negalės, nes jo vairuotojo pažymėjimas yra klastotas, bei jį sulaikė. Šį vairuotojo pažymėjimą jis šiandien pateikė pirmą kartą. Jis pats pinigų sumokėti užstatui šiuo metu neturi. Prašo neskirti jam griežčiausios kardomosios priemonės, nes jis Lietuvoje turi pastovią gyvenamąją vietą, čia gyvena su besilaukiančia žmona, yra dirbantis ir niekur iš šalies bėgti nesiruošia. Dėl padaryto nusikaltimo jis labai gailisi, todėl prašo jam skirti kiek įmanoma švelnesnę bausmę. Jam išaiškinta galimybė baudžiamąjį procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, bei išaiškinta proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu tvarka ir pasekmės, todėl prašo šią bylą taip ir baigti. Daugiau nieko paaiškinti negali, nes visas jam žinomas aplinkybes nurodė.

Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje, grindžiama šiais rašytiniais duomenimis:

2024-05-03 Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesniojo specialisto R. J. tarnybiniu pranešimu Nr. 182-1371 "Dėl įtariamai suklastoto vairuotojo pažymėjimo". Pareigūnas tarnybiniu pranešimu informavo, kad nuo 2024-05-02 20.00 val. iki 2024-05-03 09.00 val. kartu su jaun. specialistu V. R. ir jaun. specialiste S. K. vykdė tarnybą Kalvarijos užkardoje sargybos „Patrulis“ sudėtyje. Apie 4.20 val. vykdydamas nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę pasienio ruože ir vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais Kalvarijos sav., Salaperaugio k. ribose, kelyje Kaunas – Marijampolė – Suvalkai, 96 kilometre, išvykstant iš Lietuvos Respublikos, dokumentų patikrinimui sustabdė automobilį "BMW 318", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (LT reg.), kurį vairavo Lietuvos Respublikos pilietis F. B., gim. (duomenys neskelbtini) kuris dokumentų patikrinimui pateikė Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) išduotą tuo pačiu vardu. Atidžiau apžiūrėjus pateiktą vairuotojo pažymėjimą nustatė, kad dokumentas galimai suklastotas (apsauginis tinklelis, rekvizitai ir rekvizitų užpildymas atliktas spausdintuvu, nėra UV apsaugos, padirbta holografinė plėvelė ir kt. visiška klastotė). Asmuo paaiškino, kad vairuotojo pažymėjimą įsigijo seniai iš nepažįstamo žmogaus ir neprisimena kada, taip pat neprisimena kiek už jį mokėjo. Vairuotojui pagal LR ANK 424 str. 5d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas, kai pakartotinai vairavo transporto priemonę neturintis teisės jos vairuoti, teisė vairuoti atimta nuo 2023-06-13 iki 2024-12-12 piliečiui paskirta bauda. Apie tai informuotas pamainos vyresnysis, pilietis pristatytas į Kalvarijos PU, aplinkybių išsiaiškinimui. Automobilis perduotas jo sutikimu kartu vykstančiai žmonai. Vaizdas ir garsas buvo registruoti registratoriumi.

2024-05-03 Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesniojo specialisto R. J. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu kuriuo pateikė Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą Lietuvos Respublikos pil. F. B., gim. (duomenys neskelbtini) vardu, kurį minėtasis asmuo pareigūnui pateikė dokumentų tikrinimo metu 2024-05-03 Kalvarijos sav., Salaperaugio k. ribose, kelyje Kaunas - Marijampolė - Suvalkai, 96 km, išvykstant iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką.

2024-05-03 liudytojo apklausos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesniojo specialisto R. J. duomenimis, kuriuose fiksuota, kad parodė, jog jo darbo vieta nustatyta Kalvarijos pasienio užkardoje. 2024-05-02 nuo 20.00 iki gegužės 3 d. 9.00 val. tarnybą vykdė patrulio pareigose jam priskirtame Kalvarijos pasienio užkardos saugomame valstybės sienos ruože. Tarnybos metu, apie 4.20 val. vykdydamas nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę pasienio ruože ir vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais, Kalvarijos sav., Salaperaugio k. ribose, kelyje Kaunas – Marijampolė – Suvalkai, 96 kilometre, išvykstant iš Lietuvos Respublikos, dokumentų patikrinimui sustabdė automobilį „BMW 318“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (LT reg.), kurį vairavo Lietuvos Respublikos pilietis F. B. gim. (duomenys neskelbtini) kuris jam dokumentų patikrinimui pateikė Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę ir Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą, išduotus jo vardu. Kartu su juo, kaip keleivė vyko ir besilaukianti moteris. Jam atidžiau apžiūrėjus pateiktą vairuotojo pažymėjimą, nustatė, kad dokumentas yra galimai suklastotas, kadangi apsauginis tinklelis, rekvizitai ir rekvizitų užpildymas yra atliktas spausdintuvu, nėra UV apsaugos, bei padirbta holografinė plėvelė, t.y. dokumentas yra visiška klastotė. Asmuo jam paaiškino, kad vairuotojo pažymėjimą jis įsigijo seniai, iš nepažįstamo žmogaus ir neprisimena kada, taip pat neprisimena kiek už jį mokėjo. Minėtąjį asmenį jis sulaikė ir aplinkybių išaiškinimui pristatė į Kalvarijos pasienio užkardą. Automobilis buvo perduotas F. B. sutikimu kartu su juo vykusiai žmonai. Apie pažeidimą surašė tarnybinį pranešimą. Daugiau nieko paaiškinti negali, nes visas jam žinomas aplinkybes nurodė.

2024-05-03 Daiktų apžiūros protokolu, kuriame fiksuota, kad apžiūrėtas Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) išduotas Lietuvos Respublikos pil. F. B. gim. (duomenys neskelbtini) vardu. Apžiūros metu nustatyta, kad tai yra 85x54 mm formato plastikinis dokumentas. Aversinėje dokumento pusėje, viršuje kairiajame kampe yra Lietuvos Respublikos kodas „LT“ Europos sąjungos vėliavos ženkle, ties viduriu yra užrašai lietuvių kalba: „Vairuotojo pažymėjimas“, „Lietuvos Respublika“, „Pagal Europos Sąjungos pavyzdį“ ir dešinėje pusėje yra auksinės spalvos automobilio elementas. Žemiau devyniose pozicijose nurodyti šie duomenys: 1. Pavardė — B . 2. Vardas — F ; 3. Gimimo data ir vieta — (duomenys neskelbtini), LTU; 4a. Dokumento išdavimo data — 2017-12-20; 4b. Dokumento galiojimo data — 2027-12-20; 4c. Dokumento išdavimo vieta – Valstybės įmonė „Regitra“, 4d. Asmens kodas — (duomenys neskelbtini) 5. Dokumento Nr. — (duomenys neskelbtini) 7. Asmens parašas; Kairėje pusėje matoma asmens iki pečių nespalvota fotonuotrauka. 9. Nurodytos vairavimo kategorijos: AM, A1, A2, A, B1, B. D. reversinėje pusėje nurodyti duomenų paaiškinimai. Nurodytos vairavimo kategorijų išdavimo datos: AM nuo 2009-09-09, A1 nuo 2009-09-09, A2 nuo 2009-09-09, A nuo 2009-09-09, B1 nuo 2010-04-09, B nuo 2010-04-09. Kairėje pusėje dokumento numeris (duomenys neskelbtini) Specialisto, BPK 89 ,90, 92 ir 205 str. nustatyta tvarka atlikusio daiktų, dokumentų ir kitokių objektų tyrimą, išvada: pateiktas tirti Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti F. B., gim. (duomenys neskelbtini) asmens duomenys, yra pagamintas ne pagal tokio pavyzdžio vertybiniams dokumentams keliamus reikalavimus. Šis vairuotojo pažymėjimas pagamintas ne ant vertybinio polikarbonatinio pagrindo, o ant paprasto plastiko, atspausdintas ne poligrafiniu spaudos būdu, o terminiu spausdintuvu, dokumentas neturi būtinų, reikiamų lazerinio graviravimo elementų, neturi reikiamų reljefinio įspaudo ornamentų paviršiuje, neturi reikiamos ultravioletinių spindulių apsaugos, neturi tikro optiškai kintančios kinegramos elemento, neturi tikro optiškai kintančios hologramos elemento, neturi tikro optiškai kintančių dažų elemento, neturi tikros giljoširuotės ir vaivorykštinės spaudos elementų, neturi tikrų mikrotekstinių užrašų. Pažymėtina, kad dokumente nurodyta išdavimo data 2017-12-20, visiškai neatitinka nuo 2016 metų išduodamo naujo Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimo pavyzdžio. Remiantis išvardintais požymiais ir vertybinių dokumentų duomenų bazėje „iFADO“ esančiu Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimo pavyzdžiu, darytina vienareikšmiška išvada, kad Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame nurodyti F. B., gim. (duomenys neskelbtini) asmens duomenys, yra netikras.

Paminėti įrodymai gauti teisėtu būdu, patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ir leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamasis nuo tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, laikė turėdamas su savimi, žinomai netikrą dokumentą - Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą F. B. vardu, kuriame atspausdinta jo nuotrauka ir įrašyti jo asmens (F. B. gim. (duomenys neskelbtini)) anketiniai duomenys, iki kol šį žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą, 2024-05-03, apie 04.20 val., Kalvarijos sav., Salaperaugio kaimo ribose, kelyje Kaunas – Marijampolė – Suvalkai, panaudojo jį pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnui, ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 300 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis sutinka, jog ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro nurodyta bausmės rūšimi ir dydžiu.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, procesas baigiamas, priimant baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamasis padarė baigtą tyčinį apysunkį nusikaltimą. Kaltinamasis laikomas neteistu (teistumas išnykęs), baustas administracine tvarka. Nėra duomenų apie įrašymą į psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų įskaitą.

BK 300 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta, jog už šį nusikaltimą baudžiama areštu arba laisvės atėmimu iki ketverių metų. Tačiau BK 54 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę.

Teismas atsižvelgdamas į tai, jog kaltinamasis laikomas neteistu, nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, šeimyninę padėtį, sprendžia, jog nagrinėjamu atveju kaltinamajam tikslinga skirti bausmę – baudą vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatomis. Teismo vertinimu šia bausmės rūšimi kaltinamojo atžvilgiu galima pasiekti bausmės tikslus. Kaltinamajam skiriamos bausmės – baudos dydis, nustatomas artimas minimaliam numatytam BK 47 straipsnio 3 dalies 3 punkte, t. y. 120 MGL.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla baigta, priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-05-03 kaltinamasis sulaikytas, vadovaujantis BPK 140 straipsnio pagrindu, paleistas 2024-05-03. Į atliktos bausmės laiką įskaitomas sulaikyme išbūtas laikas.

Ikiteisminio tyrimo metu, paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Proceso išlaidų byloje nebuvo. Civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui : netikras Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas Lietuvos Respublikos pil. F. B. gim. (duomenys neskelbtini) vardu saugomas ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 04-5-00082-24, perduotinas VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinei mokymo tikslais.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

F. B. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, ir taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, paskirti jam 6000 eurų, kas atitinka 120 MGL, baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą 4000 eurų, kas atitinka 80 MGL, baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024-05-03 4.20 val. iki 2024-05-03 10.50 val., t. y. 1 parą, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir paskirti galutinę 3900 Eur, kas atitinka 78 MGL baudą.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalies reikalavimais, paskirtai baudai sumokėti nustatyti 2 mėnesių savanoriško sumokėjimo terminą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801, sumokėjus baudą, nuteistasis privalo pateikti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams sumokėjimą patvirtinančius duomenis. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui : netikrą Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą Lietuvos Respublikos pil. F. B. gim. (duomenys neskelbtini) vardu saugomą ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 04-5-00082-24, perduoti VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinei.

kaltinamasis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.