- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-09-26
- Bylos Nr.
- e2YT-1512-925/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-20-3-01038-2017-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jorūnė Pukinskienė
- Pareiškėjas
- V. M.
- Suinteresuotas asmuo
- M. M., J. U., V. M.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė
dalyvaujant pareiškėjo V. M. atstovei advokato padėjėjai V. K., suinteresuotam asmeniui M. M. ir išvadą teikiančios institucijos – Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui Gediminui Brejeriui,
žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. M., J. U., M. M. dėl rūpybos nustatymo veiksniam asmeniui ir rūpintojo paskyrimo (išvadą teikianti institucija – Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas V. M. kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti jam rūpybą ir paskirti jo rūpintoju M. M.. Nurodė, kad yra senyvo amžiaus, negali pilnai savimi pasirūpinti, sunkiai vaikšto ir jam reikalinga nuolatinė priežiūra. 2016 m. balandžio 13 d. jam nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Pageidauja, kad rūpintoju būtų paskirtas jo sūnus M. M., kuris gyvena kartu su pareiškėju, gali tinkamai juo pasirūpinti ir sutinka būti pareiškėjo rūpintoju.
Teismo posėdžio metu pareiškėjo V. M. atstovė advokato padėjėja V. K. palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti.
Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo M. M. palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti, patvirtino, jog sutinka būti tėvo V. M. rūpintoju.
Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos – Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas Gediminas Brejeris palaikė pateiktą rašytinę išvadą, kurioje nurodyta, jog V. M. yra nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis bei didelių specialiųjų poreikių dydis. V. M. yra pensinio amžiaus, našlys, gyvena sūnaus M. M. namuose. V. M. gyvenimo sąlygos geros, name švaru ir tvarkinga, jo sūnus M. M. su savo sutuoktine prižiūri ir slaugo V. M., todėl V. M. pareiškimas atitinka jo interesus ir tam, kad būtų užtikrintas pareiškėjo poreikių tenkinimas, apsaugotos jo teisės ir teisėti interesai, tikslinga jam nustatyti rūpybą ir jo rūpintoju paskirti sūnų M. M..
Pareiškėjas V. M. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai, yra atstovaujamas įgaliotos atstovės advokato padėjėjos V. K.. Pareiškėjo dalyvavimas teismo posėdyje nebuvo pripažintas būtinu, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalimi teismas nagrinėja bylą pareiškėjui V. M. nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo V. M. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, neatvykimo priežastys nepraneštos, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta.
Šalies argumentai
Suinteresuotas asmuo J. U. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, kuriame taip pat nurodyta, kad su pareiškimu sutinka ir prašo jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš pareiškime nurodytų aplinkybių ir pareiškėjo V. M. atstovės advokato padėjėjos V. K. bei suinteresuoto asmens M. M. teismo posėdžio metu teiktų paaiškinimų, taip pat byloje esančių rašytinių įrodymų – Specialiųjų poreikių nustatymo pažymos SP Nr. 043901, Neįgaliojo pažymėjimo Nr. 005470, VĮ Rumšiškių pirminės sveikatos priežiūros centro medicinos dokumentų išrašo, Gyventojų registro pažymų, Kruonio seniūnijos 2017 m. liepos 27 d. Buities tyrimo akto, nustatyta, kad suinteresuotas asmuo M. M. yra pareiškėjo V. M. sūnus. Pareiškėjui V. M. nuo 2016 m. balandžio 12 d. iki 2019 m. balandžio 11 d. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis bei didelių specialiųjų poreikių lygis. Pareiškėjas sunkiai vaikšto, dėl sveikatos problemų jam reikalinga nuolatinė priežiūra. Pareiškėjas yra veiksnus, tačiau dėl savo amžiaus ir sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jam jo prašymu nustatytina rūpyba. Pareiškėju rūpinasi jo sūnus M. M.. Iš suinteresuoto asmens M. M. paaiškinimų ir byloje surinktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjas gyvena kartu su savo sūnumi M. M. ir jo sutuoktine M. M. priklausančiame gyvenamajame name, kuriame V. M. turi atskirą kambarį. V. M. gyvenimo sąlygos geros, name švaru ir tvarkinga. M. M. slaugo ir prižiūri tėvą V. M.. M. M. pagal savo sveikatos būklę, amžių, moralines savybes, turimą laisvą laiką, reikalingą pareiškėjo priežiūrai (šiuo metu nedirba, yra registruotas darbo biržoje) gali rūpintis kitu asmeniu, anksčiau yra neteistas, administracine tvarka nebaustas. Pats pareiškėjas V. M. prašo rūpintoju skirti M. M., o pastarasis juo būti sutinka. Dėl nurodytų priežasčių teismas mano, kad M. M. yra tinkamas būti pareiškėjo rūpintoju, turi galimybes įgyvendinti rūpintojo funkcijas ir prižiūrėti pareiškėją, kuriam reikalinga kito asmens pagalba ir priežiūra. Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjo prašymas tenkintinas, V. M. nustatytina rūpyba, jo rūpintoju paskirtinas M. M. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnis, CPK 509 straipsnis).
Teismas taip pat išaiškina, kad pagal CK 3.246 straipsnio 3 dalį, jeigu globėjas ar rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jie gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo ar rūpintojo pareigų. Jeigu šiais globėjo ar rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas ar rūpintojas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo ar rūpintojo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 442-443, 491, 496, 508 ir 509 straipsniais, teismas
nutaria:
Prašymą tenkinti.
Nustatyti rūpybą pareiškėjui V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Paskirti pareiškėjo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintoju suinteresuotą asmenį M. M., a. k. (duomenys neskelbtini)
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.