Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau - VMI prie FM) pareiškimą suinteresuotiems asmenims M. N., I. N., antstoliui Kęstučiui Košiui dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad tuo atveju, jei skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios dalinės nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, antstolis Kęstutis Košys vykdo vykdomąją bylą Nr. 0118/15/00474/2, pagal 2015 m. balandžio 2 d. VMI prie FM išduotą nutarimą Nr. Ž5-280, dėl 111,00 Eur skolos ir vykdomąją bylą Nr. 0118/17/01118, pagal 2015 m. balandžio 20 d. Tauragės rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. A2.1.-148-607/2015, dėl 1567,00 Eur skolos išieškojimo iš skolininko M. N. valstybės, atstovaujamos VMI prie FM, naudai.

Antstolis 2017-10-25 nurodymu laikinai areštavo skolininko sutuoktinės I. N. pinigines lėšas, esančias kredito įstaigose bei jos gaunamą darbo užmokestį. Kadangi skolininko turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine nenustatyta, antstolis, vadovaudamasi (duomenys neskelbtini) str., pasiūlė kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsniu, 3.88 straipsnio 2 dalimi, preziumuojama, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija, nuo šios prezumpcijos nukrypti galima tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnis). Pagal CK 3.88 str. 2 d. preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Byloje nėra duomenų apie tai, jog sutuoktiniai M. N. ir I. N. būtų sudarę vedybų sutartį, todėl laikytina, kad šiuo atveju nėra pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad skolininkas M. N. neturi pakankamai asmeninio turto, iš kurio būtų galima išieškoti visą skolos sumą, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas – nustatytina, kad skolininkui M. N. priklauso 1/2 dalis jo sutuoktinės I. N. piniginių lėšų banko sąskaitose ir 1/2 dalis jos gaunamo darbo užmokesčio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 593 str., 667 str., teismas

nutaria:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis sutuoktinės I. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) piniginių lėšų esančių jos vardu atidarytose ir antstolio areštuotose sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) ir 1/2 dalis jo sutuoktinės I. N. darbo užmokesčio, gaunamo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.