Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė, gavusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išnagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2024 m. balandžio 3 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 2 d. - 18 MGL (900 Eur) bauda, bauda išieškota 2024 m. gruodžio 10 d.;

2) 2025 m. vasario 3 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų Jonavoje baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 2 d. - 40 MGL (2000 Eur) dydžio bauda, bausmės neatlikęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje (neteisėtas disponavimas nedideliu kiekiu narkotinių/psichotropinių medžiagų be tikslo jas platinti),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2025 m. balandžio 2 d., S. J., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, Vasario 16-osios gatvėje, Jonavoje, iš nenustatyto asmens savo reikmėms už 20 eurų neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės/psichotropinės medžiagos, iš kurios 0,0150 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija 9,8 %, bei 0,0049 g kanapių (antžeminių dalių) mišinį su kokaino pėdsakais, kuriose gryno tetrahidrokanabinolio mišiniuose ir tirpaluose kiekis 4,4%, neteisėtai laikė jam priklausančiame automobilyje BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki kol 2025-04-03 laike nuo 23.57 val. iki 00.15 val., prie namo (duomenys neskelbtini), Jonava, automobilio apžiūros metu paminėtas narkotine/psichotropines medžiagas surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis S. J. kaltu prisipažino visiškai. Patvirtino, kad kaltinime nurodytu laiku ir aplinkybėmis sau vartoti įsigijo kanapių, kurias, laikytas jo automobilyje, rado ir paėmė policijos pareigūnai. Gailisi.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis.

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad prie (duomenys neskelbtini), Jonavos m. apžiūrėjus automobilį BMW valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rasta ir paimta žalios spalvos specifinio aitraus kvapo galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga (supakuota į paketus Nr. HB 4959053 ir HB 4959052).

Specialisto išvadoje Nr. 11-1035(25) nurodyta, kad pakete HB 4959053 tirti pateikti rusvai žalios spalvos augalinės medžiagos likučiai yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), masė 0,0150 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio THC koncentracija 9,8 %. Pakete Nr. HB 4959052 tirti pateiktas rudos ir žalios spalvos augalinių medžiagų mišinys yra tabako ir narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) mišinys su narkotinės medžiagos kokaino pėdsakais, bendra masė 0,1126 g, 0,0049 g (4,4 %) gryno tetrahidrokanabinolio mišiniuose ir tirpaluose. Tyrimo metu sunaudotos visos narkotinės/psichotropinės medžiagos.

Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 722/2025(01) nurodyta, kad S. J. šlapime rasta pėdsakų tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties.

Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Išnagrinėjus prokuroro pareiškimą ir pateiktą ikiteisminio tyrimo medžiagą, darytina išvada, kad kaltinamasis, nesant duomenų apie narkotinių/psichotropinių medžiagų platinimą, neteisėtai disponuodamas nedideliu kiekiu narkotinių/psichotropinių medžiagų savo reikmėms, padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje (neteisėtas disponavimas nedideliu kiekiu narkotinių/psichotropinių medžiagų, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti).

Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino (BK 59 str. 2 d.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Bausmės skyrimo nuostatos.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į tai, kad jis padarė tyčinį, baigtą baudžiamąjį nusižengimą; į kaltininko asmenybę – teistas už analogiškas veikas, paskutiniu nuosprendžiu/baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos nesumokėjęs, baustas administracine tvarka, dirba, sveikas.

Kaltinamajam skirtina mažesnė nei vidutinė laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros (BK 48 straipsnis), skiriant įpareigojimą/draudimą (BK 48 straipsnio 4, 5 dalys), bausmę 1/3 mažinant (BK 64¹ straipsnis) ir visiško sudėjimo būdu subendrinant su 2025-02-03 nuosprendžiu/baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta 50 MGL, tai yra 2000 Eur bauda (BK 64 str. 2 d., 65 str. 2 d.).

Kardomoji priemonė.

Kaltinamasi laikinai sulaikytas nebuvo. Paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktiniai įrodymai.

Vokas, antspauduotas Lietuvos teismo ekspertizės centro spaudu „PAKETAMS“, kuriame yra popieriaus lapo lankstinukai ir paketai, saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (PADIS 00000343541), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

S. J. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje (neteisėtas disponavimas nedideliu kiekiu narkotinių/psichotropinių medžiagų, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti), ir nuteisti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme, bausmės metu: 1) įpareigojant dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, 2) uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (bet kokį alkoholį, be gydytojo paskyrimo - narkotines/psichotropines medžiagas);

remiantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti – 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, bausmės metu: 1) įpareigojant dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, 2) uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (bet kokį alkoholį, be gydytojo paskyrimo - narkotines/psichotropines medžiagas);

remiantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, paskirtą laisvės apribojimo bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su 2025 m. vasario 3 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų Jonavoje baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 40 MGL, tai yra 2000 Eur bauda, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti – 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimą, bausmės metu: 1) įpareigojant dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, 2) uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (bet kokį alkoholį, be gydytojo paskyrimo - narkotines/psichotropines medžiagas), ir 40 MGL, tai yra 2 000 Eur (dviejų tūkstančių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad nuteistasis privalo: be bausmės vykdančios institucijos žinios nekeisti institucijai nurodytos savo gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus(-ą) įpareigojimus(-ą)/draudimus(-ą), nustatyta tvarka atsiskaityti kaip vykdo įpareigojimus (-ą)/draudimus (-ą). Išaiškinti, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę (nevykdo įpareigojimų (-o)/draudimų (-o), ši bausmė gali būti pakeista į arešto bausmę.

Baudą kaltinamasis privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Įmokos kodas 6801. Nurodytu laiku baudos nesumokėjus, bauda bus išieškoma priverstinai (tokiu atveju gali tekti atlyginti ir vykdymo išlaidas antstoliui). Jei baudos išieškoti priverstinai nepavyks, bauda gali būti keičiama į viešuosius darbus arba areštą (Bausmių vykdymo kodekso 25 str.).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktinius įrodymus: voką, antspauduotą Lietuvos teismo ekspertizės centro spaudu „PAKETAMS“, kuriame yra popieriaus lapo lankstinukai ir paketai, saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (PADIS 00000343541), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paimti/konfiskuoti ir sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. BPK 425 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir prisipažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir su realiu laisvės atėmimu susijusi arešto bausmė.