Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. P. 2012 m. gegužės 14 d., 00.10 val., Švenčionių r., Pabradės m., Vilniaus gatvėje, vairavo transporto priemonę – J. S. priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (0,83 prom.), kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, neturėdamas teisės jį vairuoti, nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, tech. apžiūros dokumento ir privalomojo civilinės atsakomybės draudimo, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 ir 17 punktų reikalavimus. Tokiais savo veiksmais P. P. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 124¹ str. 7 d.

Byla dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ str. 7 d., žinybinga Vilniaus aps. VPK Švenčionių RPK (policijai), (ATPK 225 str.).

Byla dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 str., žinybinga Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjui (LR ATPK 224, 281 str.).

Galiojantis LR ATPK nenumato teisėjo įgaliojimo atskirti bylą į dvi bylas: dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 str. ir dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ str. 7 d., ir bylą dėl paskutinio pažeidimo išsiųsti policijai nagrinėti pagal žinybingumą.

Nors byla žinybinga iš dalies teisėjui, o kitoje dalyje policijai, teisėjas nusprendžia nagrinėti byla dėl visų P. P. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytų administracinių teisės pažeidimų, taikant administracinių teismų praktiką ir LR BPK 227 str. 2 d. analogiją, teisme. BPK 227 str. 2 d. nustatyta, kad kai baudžiamoji byla, kurioje vienas asmuo kaltinamas padaręs kelias nusikalstamas veikas yra teisminga apygardos teismui dėl bent vienos nusikalstamos veikos, ji nagrinėjama apygardos teisme. Analogiškai ir byla kur P. P. kaltinamas padaręs kelis administracinius teisės pažeidimus yra žinybinga teisėjui dėl bent vieno pažeidimo, ji nagrinėjama teisme. P. P. teisės tuo, kad jo administracinio teisės pažeidimo byla dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ str. 7 d. nagrinės ne policija, o apylinkės teismas, nėra suvaržomos, kadangi apylinkės teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylas, negali turėti siauresnės kompetencijos nei valstybės institucija (policija). Administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ str. 7 d. sankcija yra švelnesnė negu administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 str. sankcija. Padarius kelis administracinio teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), vienareikšmiškai taikant ATPK 33 str. galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo nustatyta, kad P. P. atsisakė pasiaiškinti, tačiau ir teismo posėdyje nedalyvavo, nors jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti.

Motyvuojamoji dalis

P. P. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: alkotesterio parodymų kvitu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigūno D. K. tarnybiniame pranešime, pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis.

Skiriant P. P. administracines nuobaudas, atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, baustas administracine tvarka, todėl skiriamos straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos baudos vidutinio dydžio. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinai P. P. skiriama nuobauda, parenkant nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį administracinį teisės pažeidimą, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 129 str., 124¹ str. 7 d. 30 str., 33 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti, kad P. P. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., ir 124¹ str. 7 d. ir nubausti jį:

– pagal ATPK 129 str. 4500 (keturių tūkstančių penkių šimtų) Lt dydžio bauda;

– pagal ATPK 124¹ str. 7 d. 30 (trisdešimties) Lt dydžio bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudą P. P. skirti 4500 (keturių tūkstančių penkių šimtų) Lt dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Gražina Čereškevičienė