- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-08-18
- Bylos Nr.
- 2VP-7369-1150/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-01526-2021-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Monika Ambrasaitė-Valentinavičienė
- Pareiškėjas
- I. J.
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Monika Ambrasaitė-Valentinavičienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos I. J. prašymą dėl turto arešto panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja I. J. (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į teismą su prašymu pateikti informaciją, kokiu pagrindu areštuotas pareiškėjos mirusio tėčio A. R. butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), unikalus namo numeris (duomenys neskelbtini); o nesant tokios galimybės – panaikinti turto areštą.
2. Pareiškėja nurodo, kad areštas buvo taikytas 1999 m. birželio 3 d. teismo antstolio reikalavimu Nr. (duomenys neskelbtini). Su prašymu pareiškėja pateikė 2021 m. birželio 28 d. antstolės R. D. kontoros atsakymą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad minėto turto areštas galimai yra nepanaikintas dėl Trakų apylinkės teismo antstolių kontoros klaidos.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
3. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 149 straipsnio 1 dalimi, laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi.
4. Nustatyta, kad į teismą su prašymu kreipėsi A. R., mirusio (duomenys neskelbtini), dukra, kuri po jo mirties paveldėjo nekilnojamąjį turtą – butą, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus namo numeris (duomenys neskelbtini). Turto areštas taikytas antstolės A. L. reikalavimu Nr. (duomenys neskelbtini), vadovaujantis CPK 426 straipsniu.