Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Lentvario komunalinis ūkis“ ieškinį atsakovui L. I. dėl 8470,00 Eur skolos bei 2882,40 Eur delspinigių priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų – 2015-07-02 Traktoriaus MTZ80 su sniego peiliu pardavimo-pirkimo sutarties, mokėjimų grafiko prie 2015-07-02 sutarties, 2015-07-02 PVM sąskaitos faktūros serija LKŪ Nr. 2344, 2015-07-02 pranešimo apie parduotą traktorių, 2015-07-02 Traktoriaus, žemės ūkio ar specialiosios paskirties mašinos perdavimo-priėmimo akto, 2016-04-15 pretenzijos Nr. 01-16-05 ir 2016-07-25 pretenzijos Nr. 01-16-016, - matyti, kad ieškovas 2015-07-02 pardavė atsakovui už 8740,00 Eur ir perdavė pastarajam traktorių MTZ80, valst. Nr. 1845VV, su sniego peiliu bei šalys Sutarties 4.2 punktu susitarė dėl 0,2 procentų dydžio delspinigių, skaičiuojamų nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą mokėti kalendorinę dieną, mokėjimo, o atsakovas priėmė traktorių MTZ80, valst. Nr. 1845VV, su sniego peiliu bei įsipareigojo pagal mokėjimo grafiką sumokėti už prekę 8740,00 Eur iki 2016-06-30, tačiau sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir liko skolingas ieškovui 8470,00 Eur.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str.).

Atsakovas neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieškovu pagal Sutartį bei išrašytą PVM sąskaitą faktūrą serija LKŪ Nr. 2344, todėl ieškinys tenkintinas visiškai, priteisiant ieškovui iš atsakovo 8470,00 Eur skolą.

Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 str. 1 d.).

Pagal Sutarties 4.2 punktą, Pirkėjas, Sutartyje nustatytais terminais neįvykdęs savo piniginių prievolių, privalo mokėti Pardavėjui 0,2 procento dydžio delspinigius, skaičiuojamų nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą mokėti kalendorinę dieną, todėl ieškovo reikalavimas, kuriuo jis prašo priteisti iš atsakovo 2882,40 Eur delspinigius (b. l. 3), taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.

Teismas, nustatęs, jog pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą (CPK 428 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos 428,00 Eur bylinėjimosi išlaidos (128,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 80 str. 7 d., 425 str. 3 d.) ir 300,00 Eur išlaidos už teisines paslaugas) (CPK 93 str. 1 d., 98 str.).

Ieškovas apmokėjo ieškinį 256,00 Eur žyminiu mokesčiu (b. l. 14), o turėjo apmokėti 128,00 Eur žyminiu mokesčiu (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 80 str. 7 d., 425 str. 3 d.), todėl, sprendimui įsiteisėjus, ieškovui grąžintina permokėta žyminio mokesčio dalis, t. y. 128,00 Eur (CPK 87 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 93, 177-178, 262, 424-429 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti UAB „Lentvario komunalinis ūkis“ iš L. I. 8470,00 Eur skolą, 2882,40 Eur delspinigius ir 428,00 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Sprendimui įsiteisėjus, grąžinti UAB „Lentvario komunalinis ūkis“, įmonės kodas 181382772, permokėtą žyminio mokesčio dalį, t. y. 128,00 Eur, sumokėtą 2016-10-06 lėšų pervedimo nurodymu per AB DNB banką.

Atsakovas privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Atsakovui per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nepateikus teismui prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.