Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant prokurorui Antanui Baranauskui, kaltinamojo gynėjui Antanui Skomantui, kaltinamajam M. A., vertėjai Skaistei Kivci,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. A., asmens kodas (duomenys neskelbiami) (Turkijos Respublikos), gim. 1963-02-20 Turkijos Respublikoje (Turkijos Respublikos paso Nr. (duomenys neskelbiami), turkas, pradinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbiami), Turkijos Respublikoje, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir - BK) 291 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. A. 2020 m. rugpjūčio 27 dieną apie 4.16 valandą, veikdamas kartu su Turkijos Respublikos piliečiu A. H., gim. 1971-04-01, kurio atžvilgiu atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas Nr. 04-5-00139-20 dėl neteisėto žmonių gabenimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną dėl savanaudiškų paskatų, Druskininkų sav., Viečiūnų seniūnijos (Raigardo miško (kraštovaizdžio draustinio)) teritorijoje, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0122 - 0123, pažeisdamas Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos 2017 m. liepos 4 d. įstatymo Nr. XIII-593 4 straipsnio 2 dalies, 3 dalies bei 4 dalies 1-o punkto reikalavimus, tai yra nepateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnams galiojančio asmens dokumento, suteikiančio teisę kirsti valstybės sieną, eidamas per valstybės sieną nenustatytoje vietoje, apeidamas pasienio kontrolės punktą, išvengė pasienio patikrinimo ir taip tyčia, neteisėtai, pėsčiomis kartu su Turkijos Respublikos piliečiu A. H., kurio atžvilgiu atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas Nr. 04-5-00139-20, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką.

Kaltinamasis kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad yra Turkijos pilietis, gyvena Turkijoje. Šių metų balandžio-gegužės mėn. su Turkijos Respublikos piliečiu A. H. susitarė, kad šis jį nuveš į Prancūziją gyventi ir dirbti. Susitarė, kad už tai A. H. sumokės 5 000 Eur iš karto ir dar papildomai 10 000 Eur mokės Prancūzijoje iš uždirbto darbo užmokesčio. Iš pažįstamų pasiskolino pinigų ir sumokėjo A. H. 5 000 Eur. Iš Turkijos kartu su A. H. ir dar su dviem nepažįstamais vyriškiais išvažiavo liepos 8 dieną. Lėktuvu iš Stambulo atvyko į Ukrainą, Lvovo miestą. Po to iš Ukrainos per pasienio perėjimo punktą atvyko į Baltarusiją. Tai galėjo būti apie rugpjūčio 23 diena. Baltarusijoje kartu su A. H. taksi važiavo link Lietuvos sienos. Kažkokioje vietovėje su A. H. išlipo iš taksi ir ėjo 4 dienas. Ėjimo kryptį ir maršrutą rodė A. H. turėtame telefone instaliuota programėlė, kurios pavadinimo nežino. Taip eidami miškais priėjo prie Baltarusijos - Lietuvos Respublikų sienos. Suprato, kad neteisėtai pereina valstybės sieną tai buvo 2020 m. rugpjūčio 27 dieną apie 4.00 valandą. Pereidamas Lietuvos valstybės sieną matė pasienio ruožo šviesas. Lietuvos Respublikoje toliau ėjo mišku apie 3 valandas. A. H. pasakė, kad išsikrovė mobilaus ryšio telefono baterija, todėl liepė palaukti ir pasakė, kad eina į degalinę įkrauti bateriją, tačiau negrįžo. Tada pats nuėjo į tą pačią degalinę ir paprašė pagalbos, nes buvo nemiegojęs, nusilpęs, netrukus atvyko policijos pareigūnai ir sulaikė.

Kaltinamajam pilnai pripažinus savo kaltę, visi proceso dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems proceso dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius BPK 291 str. reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 str.).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisme ištirtais įrodymais:

- iš 2020 m. rugpjūčio 27 d. M. A. apžiūros ir 2020 m. rugpjūčio 28 d. kratos protokolo (b. l. 70-73; 133; 132) matyti, jog apžiūros ir kratos metu pas M. A. rasta ir paimta: 1) Įtariamojo M. A. Turkijos R. piliečio asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); 2) Turkijos Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini); 3. Kortelė su M. A. asmens duomenimis Nr. (duomenys neskelbtini); 4) Kvietimas rusų kalba (1 lapas); 5) Sutartis buto nuomai (1 lapas); 6) Liudijimas (1 lapas); 7) Laikraštis (1 lapas); 8) Reikalavimą dėl saviizoliacijos (1 lapas); 9) Talonas (1 lapas); 10) 75 Baltarusijos rublių; 11) 78 Ukrainos grivinų; 12) 3 vnt. sim kortelių; 13) sim kortelės dėklas. Daiktai, dokumentai po apžiūros (b. l. 74-97) perduoti saugojimui Kauno tardymo izoliatoriaus administracijai (įtariamojo M. A. asmens (suėmimo) byloje)) (b. l. 99-100; 98).

- iš 2020 m. rugpjūčio 28 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog įvykio vieta yra Druskininkų sav., Viečiūnų seniūnijos (Raigardo miško (kraštovaizdžio draustinio)) teritorijoje, prie Lietuvos Respublikos valstybės sienos ženklų Nr. 0122 - 0123. Tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0122 - 0123 ant kontrolinės pėdsakų juostos užsifiksavę dvejų skirtingų batų (dviejų asmenų) padų pėdsakų fragmentai, kurie veda iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją (b. l. 14-17).

- iš VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės specialisto Vytauto Šukio 2020 m. rugsėjo 7 d. tarnybinio pranešimo matyti, jog buvo pateiktas 2020 m. rugpjūčio 27 d. apie 4.15 val. Druskininkų pasienio užkardos, prie Lietuvos Respublikos valstybės sienos ženklų Nr. 0122 - 0123, vaizdo kamera užfiksuotas valstybės sienos pažeidimo vaizdo įrašas (skaitmeninė laikmenoje) (b. l. 26-27; 24-25), kuris 2020 m. rugsėjo 8 d. apžiūrėtas kaip daiktas, dokumentas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti. Iš vaizdo įrašo ir apžiūros protokolo matyti, jog vaizdo įraše užfiksuoti du asmenys, 2020 m. rugpjūčio 27 d. apie 4.16 valandą tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0122 - 0123 pereinantys valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką (b. l. 28-30).

- įtariamasis M. A. 2020 m. rugsėjo 18 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu (b. l. 123-125) atpažino Turkijos Respublikos pilietį A. H., gim. 1971-04-01, apie kurį davė parodymus, t. y., kuriam Turkijos Respublikos teritorijoje už neteisėtą nugabenimą į Prancūziją sumokėjo 20000,00 eurų, su kuriuo 2020 m. rugpjūčio 27 dieną apie 4.00 valandą perėjo pėsčiomis Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką bei kuris jį Lietuvos Respublikos teritorijoje paliko.

- iš 2020 m. rugpjūčio 27 d. Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio R. T. tarnybinio pranešimo matyti, jog 2020 m. rugpjūčio 27 d. apie 21.35 val. degalinės ,,Tomega", esančios Druskininkų mieste, Gardino g. 98, teritorijoje sulaikytas ir į VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Druskininkų užkardą pristatytas Turkijos Respublikos pilietis M. A., gim. 1963-02-20 Turkijos Respublikoje. (b. l. 12-13)

- liudytojas P. G. parodė, jog dirba VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniuoju tyrėju. 2020 m. rugpjūčio 28 d. darbo metu buvo gauta informacija, jog 2020 m. rugpjūčio 27 d. vakare (apie 22 val.) Druskininkų policijos pareigūnai sulaikė Turkijos Respublikos pilietį M. A., kurio buvimas Lietuvos Respublikos teritorijoje buvo neteisėtas (neteisėtai perėjo Lietuvos R. valstybės sieną). Apžiūrėjus Druskininkų pasienio užkardos pasienio ruožo teritoriją, 2020 m. rugpjūčio 28 d. apie 16 val. 00 min. Druskininkų sav., Viečiūnų seniūnijos (Raigardo miško (kraštovaizdžio draustinio)) teritorijoje, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0122 - 0123 ant kontrolinės pėdsakų juostos aptikti užsifiksavę dvejų skirtingų batų (dviejų asmenų) padų pėdsakų fragmentai, vedantys iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respubliką. Atliekant kriminalinės žvalgybos veiksmus buvo surinkta duomenų, jog M. A. Lietuvos valstybės sieną perėjo kartu su Turkijos Respublikos piliečiu H. A., gim. 1971-04-01. (b. l. 20-23)

- iš VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės vyr. tyrėjo M. D. 2020 m. rugsėjo 30 d. tarnybinio pranešimo matyti, jog dėl Turkijos Respublikos piliečio A. H., gim. 1971-04-01, nusikalstamos veikos pradėtas ir atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas Nr. 04-5-00139-20 dėl neteisėto žmonių gabenimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną dėl savanaudiškų paskatų (b. l. 57-58).

Tokiu būdu baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų pagrindu teismas laiko nustatytu, kad M. A. 2020 m. rugpjūčio 27 dieną apie 4.16 valandą, veikdamas kartu su Turkijos Respublikos piliečiu A. H., gim. 1971-04-01, kurio atžvilgiu atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas Nr. 04-5-00139-20 dėl neteisėto žmonių gabenimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną dėl savanaudiškų paskatų, Druskininkų sav., Viečiūnų seniūnijos (Raigardo miško (kraštovaizdžio draustinio)) teritorijoje, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0122 - 0123, pažeisdamas Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos 2017 m. liepos 4 d. įstatymo Nr. XIII-593 4 straipsnio 2 dalies, 3 dalies bei 4 dalies 1-o punkto reikalavimus, tai yra nepateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnams galiojančio asmens dokumento, suteikiančio teisę kirsti valstybės sieną, eidamas per valstybės sieną nenustatytoje vietoje, apeidamas pasienio kontrolės punktą, išvengė pasienio patikrinimo ir taip tyčia, neteisėtai, pėsčiomis kartu su Turkijos Respublikos piliečiu A. H., kurio atžvilgiu atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas Nr. 04-5-00139-20, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. Padaryta veika ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota teisingai ir atitinka BK 291 straipsnio 1 dalį.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, turinį, kaltinamojo asmenybę, kitas aplinkybes. Kaltinamasis padarė vieną baigtą tyčinį nesunkų nusikaltimą, kaltu prisipažino, dėl padarytos nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsni 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis bylos duomenimis anksčiau neteistas, nebaustas. Teismas sprendžia, kad bausmės tikslai šiuo konkrečiu atveju gali būti pasiekti kaltinamajam paskiriant artimą vidurkiui baudžiamojo įstatymo sankcijoje numatytai baudos bausmei. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatomis baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, tuo pagrindu bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 65-66 straipsniais į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2020 m. rugpjūčio 28 d. (b.l. 134-147; 182-183;)

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas paliktina galioti iki bausmės įvykdymo.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – 1) 2020 m. rugpjūčio 27 d. M. A. apžiūros ir 2020 m. rugpjūčio 28 d. kratos metu (b. l. 70-100;) pas M. A. rasti ir paimti: 1) Įtariamojo M. A. Turkijos R. piliečio asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); 2) Turkijos Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini); 3. Kortelė su M. A. asmens duomenimis Nr. (duomenys neskelbtini); 4) Kvietimas rusų kalba (1 lapas); 5) Sutartis buto nuomai (1 lapas); 6) Liudijimas (1 lapas); 7) Laikraštis (1 lapas); 8) Reikalavimą dėl saviizoliacijos (1 lapas); 9) Talonas (1 lapas); 10) 75 Baltarusijos rublių; 11) 78 Ukrainos grivinų; 12) 3 vnt. sim kortelių; 13) Sim kortelės dėklas, kurie po apžiūros (b. l. 74-97) perduoti saugojimui Kauno tardymo izoliatoriaus administracijai grąžintini kaltinamajam. 2) Pakete Nr. 1 esantis VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės specialisto Vytauto Šukio pateiktas 2020 m. rugpjūčio 27 d. apie 4.15 val. Druskininkų pasienio užkardos, prie Lietuvos Respublikos valstybės sienos ženklų Nr. 0122 - 0123, vaizdo kamera užfiksuotas valstybės sienos pažeidimo vaizdo įrašas (skaitmeninė laikmenoje) (b. l. 24-30;) saugotinas prie bylos.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyrius 2020 m. lapkričio 18 d. pateikė teismui pažymą, kurioje nurodoma, kad baudžiamojoje byloje advokatas teikė valstybės garantuojamą teisinę pagalbą ir dėl šios priežasties iš kaltinamojo M. A. valstybės naudai turi būti priteistinos 245,85 Eur dydžio antrinės teisinės pagalbos išlaidos. BPK 106 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas iš nuteistojo gali išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas ir tuo atveju, kai gynėjo dalyvavimas pripažintas būtinu, vis dėlto, kiekvienu tokiu atveju turi būti įvertinta kaltinamojo turtinė padėtis. M. A. yra Turkijos Respublikos pilietis, sulaikytas nuo 2020 m. rugpjūčio 28 d., nesupranta ir nemoka lietuvių kalbos, niekur nedirba, neturi pajamų. Esant nurodytoms aplinkybėms teismas sprendžia, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas iš kaltinamojo neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir būtų neteisingas dėl to susidariusios išlaidos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 straipsniais, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniais,

nusprendė:

M. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 270 MGL, t. y. 13 500 Eur (trylika tūkstančių penkių šimtų eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu ir M. A. paskirti galutinę 180 MGL, t. y. 9 000 Eur (devynių tūkstančių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaityti M. A. laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2020 m. rugpjūčio 28 d. iki 2020 m. lapkričio 25 d. (90 dienų), vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant 2 MGL (100 Eur) dydžio baudai.

Kardomąją priemonę – suėmimą palikti galioti iki 2020 m. lapkričio 25 d. įskaitytinai, o nuo 2020 m. lapkričio 26 d. kardomosios priemonės neskirti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti: 1) 2020 m. rugpjūčio 27 d. M. A. apžiūros ir 2020 m. rugpjūčio 28 d. kratos metu pas M. A. rastus ir paimtus: 1) įtariamojo M. A. Turkijos R. piliečio asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini); 2) Turkijos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini); 3. Kortelę su M. A. asmens duomenimis Nr. (duomenys neskelbtini); 4) Kvietimą rusų kalba (1 lapas); 5) Sutartį buto nuomai (1 lapas); 6) Liudijimą (1 lapas); 7) Laikraštį (1 lapas); 8) Reikalavimą dėl saviizoliacijos (1 lapas); 9) Taloną (1 lapas); 10) 75 Baltarusijos rublius; 11) 78 Ukrainos grivinas; 12) 3 vnt. sim kortelių; 13) Sim kortelės dėklą, perduotus saugojimui Kauno tardymo izoliatoriaus administracijai grąžinti kaltinamajam. 2) Pakete Nr. 1 esančią skaitmeninę laikmeną su 2020 m. rugpjūčio 27 d. apie 4.15 val. Druskininkų pasienio užkardos, prie Lietuvos Respublikos valstybės sienos ženklų Nr. 0122 - 0123, vaizdo kamera užfiksuotu valstybės sienos pažeidimo vaizdo įrašu saugoti prie bylos.

Nepriteisti iš M. A. 245,85 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.