Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorui Valentui Gritei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

J. J., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvena (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis, teistumas išnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK)167straipsnio1 dalyje.

Aprašomoji dalis

n ustatė:

J. J. neteisėtai rinko informaciją apie asmens privatų gyvenimą.

2022 m. sausio mėnesį, nenustatytą dieną ir laiku, turėdamas kryptingą tyčią rinkti konkrečią informaciją apie A. P. privatų gyvenimą, galimus susitikimus su kitais asmenimis, prie A. P. naudojamo automobilio Toyota Avensis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), po galiniu bamperiu, esančio kablio rėmo, slapta pritvirtino GPS sekimo įrenginį "S. T.-915", turintį įdėtą SIM kortelę "Pildyk" Nr. (duomenys neskelbtini) ir skirtą nustatyti ar sekti norimo automobilio judėjimo ir buvimo vietą realiu laiku. Jis, gavęs iš GPS sekimo įrenginio informaciją, kur tam tikru laiku yra A. P. automobilis, kryptingai vyko į nukentėjusios A. P. buvimo vietas, kuriose ji buvo susitikusi su pažįstamu A. P., t.y. 2022 m. sausio mėnesį, nuo 19 val. iki 20 val. į nuošalią vietą, esančią (duomenys neskelbtini); 2022 m. sausio pabaigoje, nuo 19 iki 20 val. prie (duomenys neskelbtini) pastato, adresu (duomenys neskelbtini), esančią aikštelę; 2022 m. vasario 6 d. nuo 18 val. iki 20 val. (duomenys neskelbtini) prie bažnyčios, adresu (duomenys neskelbtini), esančią aikštelę; 2022 m. nuo vasario 7 d. iki vasario 17 d. tarp 19 - 20 val. du kartus į nuošalią vietą, esančią prie telekomunikacijų bokštų, (duomenys neskelbtini). Taigi jis aiškiai suvokė, kad naudodamasis GPS sekimo įrenginiu "S. T.-915", neteisėtai rinko informaciją apie privatų A. P. gyvenimą ir tai darė iki 2022 m. vasario 18 d. 14.24 val., kai A. P. GPS sekimo įrenginį "S. T.-915" rado pritvirtintą prie jai priklausančio automobilio Toyota Avensis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), galinio bamperio.

Kaltinamasis J. J. teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino ir parodė, kad prikabino GPS seklį prie A. P. automobilio. Su A. P. gyveno kartu, buvo kaip sugyventiniai pusantrų metų ir turėjo tikslą sukurti bendrą šeimą. Kažkuriuo momentu pajuto nepasitikėjimą savo sugyventine, todėl nusprendė patikrinti A. P., norėdamas išsiaiškinti, kur ji būna, su kuo susitikinėja. Gariūnų turgavietėje nusipirko GPS įrenginį ir kitą dieną prikabino prie A. P. automobilio, po galiniu bamperiu. Šiuo metu jis sukūrė šeimą. Jis labai gailisi ir atsiprašo nukentėjusiosios.

Byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Nukentėjusioji A. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su J. J. kelis mėnesius draugavo, bet 2021 m. lapkričio mėnesį ji nusprendė išsiskirti, bet J. J. su tuo nenorėjo sutikti. J. J. ją nuolatos sekiojo, atsirasdavo ten kur būdavo ji, tai sukėlė įtarimų. Tuo labiau, kad J. J. vieną kartą jai parodė kažkokį daiktą jos automobilio bagažinėje, sakydamas, kad jo pagalba jis girdėjo visus jos pokalbius. 2022-02-18 (duomenys neskelbtini) esančiame autoservise, pakėlus jos automobilį Toyota Avensis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ant keltuvo, buvo rastas, kaip įtariama GPS imtuvas su jame įdėta SIM kortele. Minėtas įrenginys buvo magnetu prilipdytas automobilio apačioje po bamperiu. Įrenginį surado ir nuėmė serviso darbuotojas M. G.. Vasario 20 d. vėl atvažiavus J. J. pas ją į namus, tarp jų kilo konfliktas, ji iškvietė policiją. J. J. iki policijos atvykimo jau atvirai reikalavo, kad ji atiduotų jo sekimo įrenginį. Prie policijos pareigūnų J. J. reikalavo, kad ji atiduotų J. J. kietąjį diską. J. J. jai nėra davęs ir pas ją nėra palikęs jokio kompiuterinio kietojo disko. J. J. prie policijos pareigūnų taip pavadino sekimo įrenginį. Vieno telefoninio pokalbio metu, kurio įrašą ikiteisminio tyrimo medžiagoje ji yra pateikusi, J. J. prašė jos, kad sekimo įrenginį (aparatą) jam grąžintų, neatiduotų policijai. Kad J. J. ją sekė, rinko informaciją apie jos privatų gyvenimą, įrodo ir tai, kad J. J. jos automobilio bagažinėje buvo įtaisęs vaizdo kamerą. J. J. atvirai jai sakė, kad sekė, ką ji veikia, kad turi visus vaizdo įrašus, tačiau paprašius parodyti, neparodė. J. J. jai niekuo negrasino, negąsdino susidorojimais. Jinori, kad J. J. paliktų ją ramybėje. Su A. P. ji bendrauja nuo 2021 gruodžio mėnesio. Jie susitikinėdavo tamsiu paros metu nuošalesnėse vietose, tačiau visada ten atsirasdavo J. J.. Kaip vėliau paaiškėjo tai buvo neatsitiktinai. J. J. reikalavo jos ir A. P. skyrybų, priešingu atveju grasino paviešinti jų santykius. Kai važinėjo savu automobiliu, ji jokių trikdžių dėl GPS seklio nejuto. Radijo vairuodama nesiklauso, o telefonu kalbėjo per ausines, todėl nejuto, kad automobilyje yra įrengti kažkokie sekimo įrenginiai( I t. b. l. 19-35).

Liudytojas M. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra (duomenys neskelbtini) direktorius. Įmonės viena iš pagrindinių veiklų yra automobilių remontas, ardymas. Autoservisas yra (duomenys neskelbtini). 2022 m. vasario 18 d. po pietų į autoservisą atvyko A. P. automobiliu Toyota Avensis ir prašė neįprastos paslaugos - apžiūrėti automobilio apačią, patikrinti, ar nėra įdėta kokio nors sekimo įrenginio. Apžiūros metu automobilio gale po bamperiu prie kablio rėmo buvo magnetu pritvirtintas įtaisas - juodos spalvos dėžutė. Įtaisą išėmė, matė, kad mirksėjo lemputės, buvo įdėta SIM kortelė. Įtaisą A. P. pasiėmė( II t. b. l. 3-5).

Iš 2022-05-23 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad tyrimui pateiktas GPS sekimo įrenginys "S. T.-915" yra skirtas nustatyti ir sekti objekto buvimo vietą. Jis yra valdomas nuotoliniu būdu, gaudamas GPS palydovų signalus juos apdoroja ir siunčia apdorotą informaciją į mobilų telefoną GMS mobiliojo ryšio tinklu, SMS pranešimų pavidalu, arba į kompiuterį ar serverį GPRS mobiliuoju internetu(sekimo įrenginys nėra susietas su konkrečiu įrenginiu). Sekimo įrenginyje nėra saugoma vartotojo informacija. SIM kortelėje "Pildyk" yra 7 adresatai ir operatoriaus duomenys. Naudojant GPS sekimo įrenginio "S. T.-915" identifikatorių ir numatytąjį slaptažodį, nepavyko prijungti prie vartotojo paskyros, esančios elektroninės erdvės (debesijos) tinklapyje ir nuskaityti bei ištirti vartotojo paskyroje esančios informacijos(I t. b. l. 119-121).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo J. J. veiksmai yra teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 167 str. 1 d. Nusikaltimas yra įrodytas kaltinamojo parodymais, duotais teismo posėdžio metu, nukentėjusiosios ir liudytojo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, specialisto išvada ir daiktų apžiūros protokolu.

Kaltinamojo J. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis J. J. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą. Nusikaltimas yra baigtas. Byloje yra viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia ir į kaltinamojo asmenybę. Jis buvo baustas administracine (II t. b. l.84-113), ūkininkauja ir papildomai dirba pas ūkininką, charakterizuojamas teigiamai, yra jauno amžiaus. Teismo posėdžio metu kaltinamasis gailėjosi, nukentėjusiosios atsiprašė.

BK 167 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės: viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas, areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų. Įvertinus visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, konstatuotina, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus bausmę laisvės apribojimą ir baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigojimą nesiartinti prie nukentėjusiosios. Šių priemonių pakaks bausmės tikslams įgyvendinti.

Bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, J. J. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303-308 straipsniais,

nusprendžia:

J. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 167 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam bausmę laisvės apribojimą vieneriems metas ir 3 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi J. J. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę laisvės apribojimą 10 mėnesių.

Vadovaujantis BK 72¹straipsniuJ. J. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę per visą bausmės laikotarpį nesiartinti prie nukentėjusiosios A. P. arčiau kaip 150 (vieną šimtą penkiasdešimt) metrų atstumu bei uždrausti lankytis nukentėjusiosios A. P. gyvenamojoje ir darbo vietose, taip pat tose vietose, kuriose būna nukentėjusioji.

J. J. paskirtas kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti -A. P. pateiktus tris garso ir vieną vaizdo įrašus (I t. b. l. 67) palikti saugoti byloje.

GPS sekimo įrenginį "S. T.-915" su SIM kortele "Pildyk", perduotus saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Širvintų rajono policijos komisariatą (I t. b. l. 122-123), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismą