Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2016-05-06, apie 22.30 val., Nemuno gatvėje, Panevėžyje, būdamas neblaivus (nustatytas 1,69 prom. girtumas), neturėdamas teisės vairuoti (atimta), vairavo automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas 2016-03-15 baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 str. 4 d. (nuobauda neįvykdyta). Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimą ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str.

V. B. į 2016-06-09 teismo posėdį neatvyko. Tiek apie 2016-06-09, tiek apie ankstesnį 2016-05-27 teismo posėdį jam buvo pranešta pasirašytinai (b.l. 33, 5), neatvykimo priežastis nežinoma, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jo nėra gauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą (b.l. 4), V. B. atsisakė paaiškinti pažeidimo padarymo aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

V. B. kaltė įrodyta byloje esančiais rašytiniais įrodymais: 2016-05-06 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-59810691-16 (b.l. 4-5); pažymomis apie asmens baustumą ir teistumą (b.l. 6-24); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 25-26); asmens blaivumo testu (b.l. 27), iš kurio matyti, kad V. B. 2016-05-06, 22.25 val., nustatytas 1,69 prom. girtumas; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 28) ir kitais bylos dokumentais.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas V. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str., todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas V. B. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į asmenybę – sistemingai baudžiamas administracine tvarka už KET pažeidimus, anksčiau yra baustas ir už šiurkščius KET pažeidimus, tačiau neteistas, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, į konkrečias bylos aplinkybes. Esant šioms išdėstytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, V. B. už LR ATPK 130² str. pažeidimą, paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą – minimalaus dydžio baudą su transporto priemonės konfiskavimu.

Sprendžiant dėl papildomos nuobaudos–transporto priemonės konfiskavimo, LR ATPK 130² str. sankcijoje ši nuobauda numatyta kaip privaloma, o ne alternatyvi papildoma administracinė nuobauda. LR ATPK 26 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas šio daikto ir šių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe. Taip pat minėtame straipsnyje nurodyta, kad daiktas, kuris buvo LR ATPK 130² str. straipsnyje numatyto pažeidimo padarymo įrankis, konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam nuosavybės teise jis priklauso. Pažymėtina ir tai, kad V. B. automobilį, būdamas neblaivus, vairavo pakartotinai, turėdamas galiojančią administracinę nuobaudą už ankstesnį itin šiurkštų KET pažeidimą, todėl nėra jokio pagrindo netaikyti papildomos administracinės nuobaudos – transporto priemonės konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str., paskirti administracinę nuobaudą – 1 158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su automobilio „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, mokėjimo nurodyme nurodant gavėjo kodą 188 659 752, įmokos kodą 1001, pažeidimo identifikacinį Nr. ROIK: 16057705770.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.