Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. K. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, be pastovios gyvenamosios vietos, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, vidurinio išsilavinimo, vedęs, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis V. K. 2012 m. vasario 08 d., apie 23 valandą, V. S. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia sudavė kumščiais nemažiau dvylikos smūgių sugyventinei L. M. į galvą, veidą, rankas, padarydamas poodines kraujosruvas veide, dešinėje plaštakoje ir kairės plaštakos V-me piršte, guzus plaukuotoje dalyje ir kaktoje, muštinę žaizdą viršutinėje lūpoje, viršutinių kairės pusės I-II-ro dantų lūžius, kraujosruvą apatinės lūpos gleivinėje, tuo nežymiai sutrikdė nukentėjusiajai L. M. sveikatą.

Šiais veiksmais V. K. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

Apklausus kaltinamuoju V. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad šių metų vasario 08 d. vakare nuėjo pas sugyventinę, kuri tuo metu gyveno (duomenys neskelbtini). Nusinešė šampano ir šokolado. Nuėjo pasišnekėti. Kartu su sugyventine buvo jos artima draugė šeimininkės dukra I. R. Begeriant kilo žodinis konfliktas. Konfliktą bandė spręsti geruoju, bet situacija tapo nekontroliuojama. Padauginus alkoholio, įsiliepsnojo jausmai, rankos nejučia buvo paleistos į darbą. Dėl to gailisi. Nukentėjusiajai sukėlė didelę širdgėlą savo veiksmais, sutrikdė sveikatą, ji prarado pasitikėjimą juo. Nuoširdžiai gailisi dėl to. Bandė kiek įmanoma užmegzti taikų dialogą. Alkoholis tokiais atvejais pakiša koją. Alkoholis turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Blaivus taip nebūtų pasielgęs. Anksčiau prieš sugyventinę buvo vartojęs smurtą. Civilinį ieškinį pripažįsta.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo V. K. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdyje ištirtais įrodymais.

Nukentėjusioji L. M. parodė, kad anksčiau jie gyveno kartu. Kartu nebegyvena nuo praėjusių metų pavasario. Jai tekdavo miegoti kieme, nes jis grįždavo girtas, mušdavo ją. Norėjo, kad vasario 08 d. vakare su juo atsigulčiau. Jis buvo išgėręs. Jie susipyko. Sutinka su medikų išvadoje nurodytais jai padarytais sužalojimais. Pareiškė 2000 Lt civilinį ieškinį.

Liudytoja I. R. teismo posėdžio metu nurodė, kad šių metų vasario 08 d. draugė buvo sumušta. Tą dieną apie 17 val. grįžo iš ligoninės, gurkšnojo alų. Apie 18³⁰ val. atėjo K. Jis atsinešė šampano ir šokolado. Išgėrus šampaną, susidėjo po 3 litus ir jis išėjo nupirkti alaus. Atnešė alaus ir vėl gėrė. Apie 23 val. kilo muštynės. K. pasakė „L., eik su manimi gyventi“. Ji pasakė, kad su K. neis gyventi. Tada jis pradėjo prikaišioti buvusius kavalierius. Jis mušė L. M., kliuvo ir jai kelis kartus per pakaušį. Jai sudavė, nes užstojo L. M.. Jis puolė ją dėl to, kad priima gyventi L. M.. Kaltinamasis L. M. mušė kumščiais į galvą. Jis jokio daikto neturėjo. Jis sudavė apie 7-8 smūgius. Nukentėjusioji nuo praeitų metų liepos mėnesio gyvena pas ją. Ji bijojo gyventi pas savo motiną, nes ją kaltinamasis mušdavo.

Iš 2012 m. vasario 09 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Biržų g. 114-4, Pasvalio m. (6-9).

Iš specialisto išvados Nr. G 212/12 (05), matyti, kad L. M. padaryta poodinės kraujosruvos veide, dešinėje plaštakoje ir kairės plaštakos V-me piršte, guzai plaukuotoje dalyje ir kaktoje, muštinė žaizda viršutinėje lūpoje, viršutinių kairės pusės I-II-ro dantų lūžiai, kraujosruva apatinės lūpos gleivinėje paveikus kietais bukais daiktais galimai įvykio aplinkybėse nurodytu būdu ir metu, tai yra 2012 m. vasario 08 d. Sužalojimai padaryti ne mažiau 12 trauminių poveikių, kietais bukais daiktais. Sužalojimai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu ( b.l. 12 ).

Iš asmens blaivumo testo Nr. 19165 matyti, kad 2012 m. vasario 09 d., 06³¹ val. V. K. nustatytas 0.81 promilės girtumas (b.l. 23).

Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus ir teisminio nagrinėjimo metu ištirtus įrodymus darytina išvada, kad kaltinamojo V. K. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., kvalifikuota tinkamai. Kaltinamasis V. K. sudavė smūgius nukentėjusiajai L. M. ir taip nežymiai sutrikdė jos sveikatą. Nenustatyta, jog prieš V. K. ikiteisminio tyrimo metu būtų naudojama fizinė ar moralinė prievarta. Jis už padarytą nusikaltimą baustinas.

Skirdamas bausmę kaltinamajam V. K. teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį, motyvus, jo pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, kitas bylos aplinkybes (LR BK 54 str.). Kaltinamasis anksčiau neteistas (b.l. 44), baustas administracine tvarka (b.l. 45-49). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltu prisipažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti yra ta, kad nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). Kaltinamasis V. K. nedirba, neturi pastovios gyvenamosios vietos, todėl viešieji darbai ar laisvės apribojimas, kaip bausmė, neskirtini. Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą (LR BK 11 str. 3 d.). Įvertinus visas bylos aplinkybes, teismui yra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus bausmę – areštą (LR BK 49 str.). V. K. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė (LR BK 67 str. 2 d., 8 p., 72¹ str.).

Byloje kaltinamajam pareikštas 2000 Lt moralinės žalos atlyginimo civilinis ieškinys (b.l. 19). Kaltinamasis civilinį ieškinį dėl moralinės žalos pripažįsta visiškai. Civilinis ieškinys dėl moralinės žalos priteisimo pagrįstas ir tenkintinas visiškai (LR BPK 115 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 308 str. teismas

nusprendžia:

V. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., ir skirti 55 (penkiasdešimt penkių) parų arešto bausmę, atliekant areštinėje.

Skirti V. K. baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą 6 mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo prisiartinti prie nukentėjusiosios L. M., uždraudžiant bendrauti ir ieškoti ryšių su nukentėjusiąja bei lankytis vietose, kuriose ji būna, įpareigojant gyventi skyrium.

Į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2012 m. vasario 09 d. iki 2012 m. vasario 10 d.

Civilinį ieškinį tenkinti. Priteisti iš V. K. (a.k. (duomenys neskelbtini)) L. M. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) 2000 Lt moralinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.