- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-03-25
- Bylos Nr.
- A2.6.-180-445/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dalis Žilionis
- Pažeidėjas
- R. L.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. L., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, profesinio-vidurinio išsilavinimo, vedusiam, dirbančiam UAB „N. B.“ darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. L. 2015-03-14 21 val. 25 min. Varėnos rajone Papiškių kaime, Vyšnių gatvėje būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis 2,17 prom. girtumo laipsnis), vairavo transporto priemonę automobilį Mazda 323, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su savimi neturėjo ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo, automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir neatlikta valstybinė techninė apžiūra.
Šiais veiksmais R. L. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d., 124¹ str. 8 d. bei pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 p.
R. L. savo kaltę pripažino.
Pažeidimo padarymo aplinkybės užfiksuotos Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono PK VPS PB vyr. patrulio M. K. 2015-03-14 administracinio teisės pažeidimo protokole ir tarnybiniame pranešime (b. l. 5-7), pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 12), G. U. paaiškinimu (b. l. 11), paties R. L. rašytiniu paaiškinimu (b. l. 6).
R. L. 2015-03-14 21 val. 35 min. alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 2,17 promilių girtumas, testo Nr. 1613 (b. l. 8).
Motyvuojamoji dalis
R. L. kaltė yra įrodyta, jo veiksmai kvalifikuoti pagal LR ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d. ir 124¹ str. 8 d. teisingai, nes jis būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis) vairavo transporto priemonę, su savimi neturėjo ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo, automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir neatlikta valstybinė techninė apžiūra.
R. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad R. L. dirba, turi legalų pajamų šaltinį, jam skirtina nuobauda artima numatytai minimaliai sankcijai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d. ir 124¹ str. 8 d., 287 str. 1 d. 1 p., 30 str., 30² str., 27 str., 302² str., 302⁴ str. 1, 2 d., teismas
nutarė:
R. L. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d., 124¹ str. 8 d. ir skirti:
pagal ATPK 126 str. 4 d. skirti penkių šimtų aštuoniasdešimt eurų (580 EUR) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviems (2) metams vienam (1) mėnesiui;
pagal ATPK 123 str. 5 d. skirti dvidešimt penkių eurų (25 EUR) baudą;
pagal ATPK 123 str. 1 d. skirti trisdešimt eurų (30 EUR) baudą;
pagal ATPK 124¹ str. 8 d. skirti šešių eurų (6 EUR) baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirti galutinę nuobaudą – penkių šimtų aštuoniasdešimt eurų (580 EUR) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviems (2) metams vienam (1) mėnesiui.
Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą.