Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Asta Matulevičienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „SPA Technologija“ ieškinį atsakovui ūkininkui E. L. dėl skolos priteisimo, išnagrinėjusi šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė pareiškė reikalavimą priteisti iš atsakovo 8652,37 Eur skolos, 314,86 Eur delspinigių, 637,58 Eur palūkanų, iš viso 9604,81 Eur įsiskolinimą, 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016-04-28 nutartimi atsakovo turtui taikytos laikinosios apsaugos priemonės.

Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016-04-28 preliminariu sprendimu ieškinys tenkintas visiškai.

2016-05-27 teisme gauta šalių sudaryta 2016-05-25 taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti, 2016-04-28 preliminarų sprendimą ir 2016-04-28 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones panaikinti ir bylą nutraukti, grąžinti ieškovui 75 proc. žyminio mokesčio sumokėto už ieškinį. Nurodo, kad ginčą išsprendė taikiai, taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės šalims suprantamos ir žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d.)

CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi. Iš pateiktos tarp šalių 2016-05-25 sudarytos taikos sutarties sąlygų matyti, kad šalys susitarė, kad atsakovas įsipareigoja sumokėti ieškovui 6000 Eur ir ieškovas atsisako visų kitų reikalavimų šioje byloje.

Atsižvelgiant į tai, kad šalys tarpusavio susitarimu ginčą išsprendė taikiu susitarimu, o šalių sudarytos taikos sutarties turinys atitinka taikos sutarčiai keliamus reikalavimus, numatytus Lietuvos Respublikos CK 6.983 – 6.986 straipsniuose, sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešam interesui, nepažeidžia šalių ir kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomų interesų, šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl šalių sudaryta ir pasirašyta taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str. 3 d. ir 293 str. 5 p.).

Atsižvelgiant į tai, jog šalys po preliminaraus sprendimo priėmimo sudarė taikos sutartį, preliminarus sprendimas panaikintinas (Lietuvos Respublikos CPK 430 str. 9 d.).

Ieškovė, pateikdama teismui ieškinį, 2016-04-21 elektroniniu būdu sumokėjo 108,00 Eur žyminį mokestį. Šalims sudarius taikos sutartį ir bylą nutraukus, ieškovei grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, tai yra 81,00 Eur, pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d.).

Nutarčiai įsiteisėjus, panaikintinos 2016-04-28 atsakovui taikytos laikinosios apsaugos priemonės (Lietuvos Respublikos CPK 150 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti 2016-05-25 šalių, t. y. ieškovo UAB „SPA Technologija“, įmonės kodas 301741820 ir atsakovo ūkininko E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė, kad:

Atsakovas įsipareigoja sumokėti ieškovui 6000 EUR (šešis tūkstančius eurų) skolą tokiais terminais ir tvarka:

3000 EUR (tris tūkstančius eurų) Eur - per 30 (trisdešimt) kalendorinių dienų nuo teismo nutarties patvirtinti šią taikos sutartį įsiteisėjimo dienos;likusius 3000 (tris tūkstančius eurų) Eur - per 60 (šešiasdešimt) kalendorinių dienų nuo teismo nutarties patvirtinti šią taikos sutartį įsiteisėjimo dienos.

Atsakovas visus mokėjimus ieškovui pagal šią sutartį įsipareigoja atlikti į ieškovo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB banke, arba grynaisiais pinigais šalių iš anksto sutartoje vietoje.Atsakovas patvirtina, kad sudarydamas taikos sutartį atsisako reikalavimo dėl byloje turėtų bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir atlyginimo ieškovo sąskaita.Ieškovas patvirtina, jog atsisako visų likusių reikalavimų, pareikštų byloje, t.y. tiek likusios neapmokėtos skolos už patiektas prekes dalies, tiek palūkanų (tiek kompensacinių, tiek procesinių) ir delspinigių, tiek ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo bei atlyginimo atsakovo sąskaita. Ieškovas taip pat atsisako bet kokių pretenzijų ir (ar) kitų reikalavimų atsakovo atžvilgiu, kurie nors ir nepareikšti byloje, tačiau yra kilę arba gali kilti iš prekių tiekimo, dėl kurio vyksta byla.Ieškovas patvirtina, kad gavęs iš atsakovo 6000 EUR (šešių tūkstančių eurų) mokėjimą šioje sutartyje nustatytais terminais, bus neatšaukiamai laikoma, kad patiektos prekės yra tinkamai bei pilnai apmokėtos, jokių pretenzijų dėl to atsakovui nėra ir nebus reiškiama ateityje.Ieškovas, vadovaudamasis šios taikos sutarties priedu Nr. 1, įsipareigoja atlikti darbus, perduoti atsakovui su prekėmis susijusią techninę dokumentaciją, per 30 (trisdešimt) kalendorinių dienų nuo teismo nutarties patvirtinti šią taikos sutartį įsiteisėjimo dienos.Atsakovas šia taikos sutartimi atsisako pretenzijų ieškovui dėl neatliktų/netinkamai atliktų baseino hidroizoliacijos darbų.Šalys pareiškia, kad šia taikos sutartimi yra visiškai ir galutinai išsprendžiamas tarp jų kilęs ginčas, nagrinėjamas byloje. Ieškovas pareiškia ir garantuoja, kad atsakovui įvykdžius šia taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, ieškovas neturės ir nereikš atsakovui jokių pretenzijų ir (arba) reikalavimų, susijusių su šia byla.Atsakovas pareiškia ir garantuoja, kad ieškovui tinkamai įvykdžius taikos sutarties priede Nr. 1 nustatytas pareigas, Ieškovui ateityje nereikš jokių pretenzijų ir (arba) reikalavimų, susijusių su šia byla, patiektomis prekėmis ir/ar atliktais darbais.Šalys pareiškia, kad kiekviena šalis savarankiškai padengs savo turėtas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant išlaidas advokato, antstolio ar kitų konsultantų pagalbai apmokėti, ir šalys nereikš viena kitai pretenzijų dėl jokių bylinėjimosi išlaidų priteisimo ar kitokio atlyginimo.Ieškovas ir atsakovas pareiškia, kad jiems yra žinomos, išaiškintos ir suprastos šios Taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos CPK 293 str., t. y., kad teismas nutraukia bylą jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino.Šalys pareiškia ir garantuoja, kad joms yra žinomos ir suprantamos bylos nutraukimo pasekmės, nustatytos CPK 294 straipsnyje, t. y., kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Šalys pareiškia ir garantuoja viena kitai, kad atliko visus teisinius veiksmus (pvz.: gavo visus reikiamus leidimus, sutikimus ir pan.), būtinus taikos sutarties tinkamam sudarymui, jos galiojimui, taikos sutarties sąlygų vykdymui ir kad šaliai nereikia jokio kito leidimo ar sutikimo, išskyrus tuos, kuriuos ji gavo. Šalys pasirašo šią Taikos sutartį visiškai pasikliaudamos šiame taikos sutarties punkte numatytomis garantijomis.Šalys pareiškia ir garantuoja, kad taikos sutartis atitinka šalių interesus, yra parengta vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymais.Šalys pareiškia, kad taikos sutarties sąlygų turinys ir jų visuma šalims yra suprantami, aiškūs ir atitinka šalių tikrąją valią. Šalys taip pat garantuoja, kad visos taikos sutarties sąlygos sulygtos, nė vienai iš šalių kitos šalies atžvilgiu nedarant jokio psichologinio, fizinio ir/ar ekonominio spaudimo, jokių grasinimų ar kitokios neleistinos įtakos, kuriems esant taikos sutartis nebūtų buvusi sudaryta. Šalys patvirtina, jog, prieš sudarydamos šią Sutartį, būdamos rūpestingos ir apdairios, atliko visus veiksmus ir ėmėsi visų priemonių neaiškioms taikos sutarties sąlygoms išsiaiškinti ir abipusių derybų keliu taikos sutarties sąlygas suformulavo taip, kad sutarties sąlygos atitiktų šalių tikslus, valią (ketinimus) bei interesus.Šalys susitaria, kad taikos sutartis šalims įgauna teisinę galią nuo jos pasirašymo dienos.Šalims yra suprantama, kad įsiteisėjus Teismo nutarčiai dėl šios Taikos sutarties patvirtinimo, Taikos sutartis tampa vykdytinu dokumentu (CK 6.985 straipsnio 2 dalis).

Patvirtinti priedą Nr. 1 prie 2016-05-27 taikos sutarties, pagal kurią šalys susitarė, kad ieškovas UAB „SPA Technologija" įsipareigoja:

Perduoti E. L. pagal 2014-08-19 Pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2014/12/08K perduotų ir sumontuotų įrenginių, nurodytų 2014-12-30 PVM sąskaitoje - faktūroje Nr. SPA 3452A (toliau - Įrenginiai), techninius pasus, o taip pat visą kitą reikiamą dokumentaciją, kuri yra reikalinga tam, kad būtų E. L. išduotas leidimas- higienos pasas pirčių, saunų, baseinų paslaugų veiklai vykdyti. Perduodama dokumentacija turi būti lietuvių kalba, liudijanti Įrenginių atitiktį CE reikalavimams.Perduoti E. L. biocidinių produktų autorizacijos liudijimus, išduotus atitinkamo visuomenės sveikatos centro, kurie yra reikalingi, siekiant E. L. gauti leidimą-higienos pasą pirčių, saunų, baseinų paslaugų veiklai vykdyti.Perduoti E. L. Įrenginių naudojimo (priežiūros, eksploatacijos) instrukcijas.Perduoti E. L. dokumentus, patvirtinančius, kad UAB „SPA Technologija" suteikia Įrenginiams kokybės garantiją (garantinius talonus, garantinius lapus ar pan.).Atlikti katilo ir šilumokaičio suderinto darbo programavimo darbus taip, kad būtų užtikrintas automatinis baseino šildymas (vandens temperatūros palaikymas) pagal nustatytą (užprogramuotą) vandens temperatūrą.Atlikti chemikalų dozavimo stotelės kalibravimo darbus taip, kad chemikalai būtų dozuojami pagal taikytinų higienos normų nustatytas taisykles.UAB „SPA Technologija", atlikusi aukščiau šiame priede nurodytus darbus, perdavusi dokumentus, įsipareigoja E. L. pateikti atitinkamą darbų/dokumentų perdavimo - priėmimo aktą, kuriame būtų užfiksuotas šiame priede nustatytų pareigų įvykdymas. Jeigu darbai atlikti/dokumentai perduoti tinkamai, tuomet UAB „SPA Technologija" ir E. L. pasirašys atitinkamą perdavimo - priėmimo aktą.

Pasekmės, išdėstytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje, šalims yra žinomos ir šalių suprastos: ieškovui žinoma, kad, teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo ji nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.

Panaikinti 2016-04-28 preliminarų sprendimą ir civilinę bylą Nr. e2-1424-1025/2016 nutraukti.

Ieškovui UAB „SPA technologija“, įmonės kodas 301741820 grąžinti 81,00 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2016-04-21 elektroniniu būdu (įmokėta suma 108,00 Eur, įmokos kodas 5660), pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016-04-28 nutartimi atsakovo ūkininko E. L. turtui taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.