Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja B. Vidzėnienė,

sekretoriaujant E. M.,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjusi įtariamojo S. J. skundą dėl Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 29 d. nutarties, kuria įtariamajam pratęstas kardomosios priemonės – suėmimo - terminas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pagal BK 140 str. 1 d. tuo, kad 2014 m. birželio 6 d. apie 14 val. name, esančiame kartu su S. J., pastarajai papurškus dujų į veidą G. J., kumščiais sudavė G. J. į galvą, kairį šoną, parkritusiam spyrė į įvairias kūno vietas ir padarė G. J. nežymų sveikatos sutrikdymą;

pagal BK 178 str. 1 d. tuo, kad 2014 m. birželio 6 d. apie 14.30 val., būdamas name, esančiame pagrobė iš G. J. piniginės 200 eurų;

pagal BK 180 str. 1 d. tuo, kad 2014 m. liepos 17 d. apie 21 val. P. B. bute, esančiame, pavartodamas fizinį smurtą prieš P. B., pagrobė iš nukentėjusiojo 50 Lt;

pagal BK 178 str. 2 d. tuo, kad 2014 m. rugsėjo 1 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą valandą, veikdamas bendrininkų grupe kartu su G. P., įsibrovė į namą, esantį, iš kurio pagrobė bendros 1300 Lt vertės A. V. turtą;

pagal BK 178 str. 2 d. tuo, kad laikotarpiu nuo 2014 m. rugsėjo 1 d. 20 val. iki 2014 m. rugsėjo 2 d. 7 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, įsibrovė į namo, esančio, kieme stovėjusio automobilio „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saloną, iš kur pagrobė bendros 999 Lt vertės A. M. turtą;

pagal BK 178 str. 2 d. tuo, kad 2014 m. rugsėjo 2 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą valandą, veikdamas bendrininkų grupe kartu su G. P., įsibrovė į namą, esantį Rokiškyje, Vyšnių g. 27, iš kurio pagrobė bendros 1703,8 Lt vertės I. Š. turtą;

pagal BK 259 str. 1 d tuo, kad 2014 m. rugpjūčio–rugsėjo mėnesiais, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, neteisėtai įgijo tablečių „Clonazepam TC2 mg“, kurių sudėtyje yra 0,02 g psichotropinės medžiagos klonazepamo, jas neteisėtai laikė ir gabeno iki 2014 m. rugsėjo 2 d. 13.20 val., kol Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariate atliekant asmens kratą 8 vienetus tablečių surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Skundžiama nutartimi teismas įtariamajam pratęsė suėmimą 1 mėnesiui tuo pagrindu, kad jis, būdamas nesuimtas, gali daryti naujus nusikaltimus, numatytus BK 122 str. 4 d.

Teismo posėdyje prokuroras prašė įtariamojo S. J. skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Įtariamojo skundas atmestinas.

Įtariamajam S. J. pareikštų įtarimų pagrįstumą patvirtina ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys : nukentėjusiųjų G. J., P. B., A. M., I. Š., A. V. parodymai, kito įtariamojo šioje byloje G. P. parodymai, įvykio vietos apžiūros, daiktų apžiūros, protokolai, specialistų išvados.

S. J. pagrįstai įtariamas padaręs 7 tyčinius nusikaltimus : 5 apysunkius ir 2 nesunkius. Įtariamajam inkriminuojami 5 apysunkiai nusikaltimai - vagystės ir plėšimai – yra turtiniai, savanaudiški, dalis įtariamajam inkriminuojamų nusikaltimų yra susiję su smurto panaudojimu. Įtariamasis inkriminuojamus nusikaltimus įtariamas padaręs, būdamas recidyvistu, praėjus vos daugiau kaip metams nuo paskutiniu nuosprendžiu skirtos bausmės atlikimo. Įtariamasis anksčiau teistas 8 kartus už analogiškus šiuo metu inkriminuojamiems nusikaltimus : plėšimus ir vagystes. Aptarta įtariamojo nusikalstama praeitis suteikia pakankamą pagrindą manyti, kad jis, būdamas nesuimtas, gali daryti naujus,122 str. 4 d. išvardintus apysunkius nusikaltimus : vagystes (BK 178 str. 2 d.) ir plėšimus (BK 180 str. 1 d.). Aplinkybė, kad įtariamasis turi nuolatinę gyvenamąją vietą, nesuteikia pagrindo spręsti, kad tai jį sulaikytų nuo naujų nusikaltimų darymo. Esant tokioms aplinkybėms, įtariamajam suėmimas 122 str. 1 d. 3 p. numatytu pagrindu pratęstas pagrįstai.

Skundą dėl suėmimo skyrimo pagrįstumo ir teisėtumo nagrinėjantis teismas suėmimo pakeitimo švelnesne kardomąja priemone klausimo nesprendžia, nes tai ikiteisminio tyrimo metu gali spręsti tik prokuroras ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.), todėl įtariamojo prašymas suėmimą pakeisti namų areštu nenagrinėtinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Į. S. J. skundą atmesti ir palikti galioti Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 29 d. nutartį.

Nutartis neskundžiama.