- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-08-22
- Bylos Nr.
- 1Sk-271
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Svetlana Jurgaitienė (pirm.), Jurgis Kiškis, Emilija Akelienė
- Nuteistasis
- V. G.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Svetlanos Jurgaitienės, teisėjų: Emilijos Akelienės, Jurgio Kiškio, sekretoriaujant Simonai Penkauskaitei, dalyvaujant prokurorui Renatai Staniulienei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. G. (K.) skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2008 m. birželio 28 d. nutarties, kuria atmestas Pravieniškių 1 - ųjų pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo V. G. (K.) lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. G. (K.), gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2000-06-20 Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 105 str. 5 p., 112 str. 1 d., 271 str. 1 d., 82 str. 2 d., 42 str. 1 d. - 14 m. laisvės atėmimo. LR BK 43 str. 1 d., subendrinus su 1998 -09-25 nuosprendžiu paskirta bausme – galutinė bausmė 15 laisvės atėmimo (įsit.d. 2000-09-27).
2003-07-23 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi, vad. LR 2002-10-29 įst. Nr. IX-1162, veikos pagal 2000-06-20 nuosprendį perkvalifikuoti iš LR BK 112 str. 1 d. į 138 str. 1 d., iš 271 str. 1 d. į 178 str. 1 d., iš 105 str. 5 p. į 129 str. 6 p., iš 82 str. 2 d. į 291 str. 1 d., 63 str. 1 d. – 14 m. laisvės atėmimo. LR BK 64 str. 1 d., subendrinus su 1998-09-25 nuosprendžiu paskirta bausme – galutinė bausmė 15 laisvės atėmimo.
2003-10-07 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi 2003-07-23 nutartis pakeista, pagal 1998-09-25 nuosprendį veika perkvalifikuota iš LR BK 234 str. 1 d. į 253 str. 1 d. – 2 m. laisvės atėmimo. 2003-07-23 nutartimi paskirtos bausmės pagal LR BK 138 str. 1 d., 178 str. 1 d., 129 str. 2 d. 6 p., 291 str. 1 d. subendrintos vad. LR BK 63 str. 1 d., 2 d. – 13 m. laisvės atėmimo LR BK 64 str. 1 d., 3 d. subendrinus su 1998-09-25 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 13 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Kita nutarties dalis palikta nepakeista.
Bausmę atlieka nuo 1999-11-09. Bausmės pabaiga 2013-05-09.
Apylinkės teismas netenkino Pravieniškių 1 - ųjų pataisos namų administracijos teikimo paleisti nuteistąjį V. G. (K.) iš bausmės atlikimo vietos lygtinai, nes teismas nenustatė pagrindo išvadai, jog nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą.
Šalies argumentai
Nuteistasis V. G. (K.) skundu prašo patenkinti pataisos namų administracijos teikimą. Skunde nuteistasis nurodo, jog neatliktos bausmės dalis dar yra labai didelė, jis bausmę atlieka už labai sunkų nusikaltimą, į ką atmesdamas pataisos namų administracijos teikimą atsižvelgė teismas, nors nuteistojo nuomone, į tai turėtų būti atsižvelgiama tik skiriant bausmę. Skunde teigiama, jog teismas nenurodė, kokią bausmės dalį dar yra likę nuteistajam atlikti. Nuteistasis gailisi padaręs nusikaltimą, savo kaltę yra pripažinęs pilnai, pagal galimybes stengiasi atlyginti civilinį ieškinį. Be to, rūpinasi užsienyje gyvenančia šeima. Nuteistasis nurodo, jog jis bausmę atlieka lengvoje grupėje, 24 kartus skatintas, nepriklauso ir niekada nepriklausė jokiai nusikalstamai grupuotei. Išėjęs į laisvę turi kur gyventi, darbą, be to yra įgijęs 11 specialybių, dėl ko būdamas laisvas visuomenei būtų naudingas.
Nuteistasis V. G. (K.) skundas atmetamas. Pirmos instancijos teismo nutartis teisėta ir pagrįsta.
LR BVK 157 str. nustato, kad teismo gali būti lygtinai paleisti iš pataisos namų tik tie asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus. Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos yra pataisos priemonė nuteistajam, kuri taikoma atsižvelgiant į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, į asmenybę, taip pat į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį ( BVK 8 str.1d.). Bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti jį už padarytą nusikaltimą, atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujus nusikaltimus, paveikti nusikaltimą padariusį asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (LR BK 41 str.).
Kolegijos nuomone, apylinkės teismas teisingai įvertino visas bylos aplinkybes, nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu ir padarė teisingą išvadą, kad V. G. (K.) atžvilgiu nėra pagrindo taikyti BVK 157 str. nuostatas ir jį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, kadangi aplinkybės, kad nuteistasis atliko atitinkamą dalį bausmės, nepakanka išvadai, kad asmuo nėra pavojingas visuomenei.
Motyvuojamoji dalis
Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis V. G. (K.) atliko ½ dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, yra skatintas 24 kartus, anksčiau 2 kartus baustas drausmine tvarka, pataisos namų administracijos charakterizuojamas teigiamai, psichologo išvadoje nurodyta, kad tikėtina vidutinė integracija į visuomenę. Atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, jo charakteristiką, ankstesnį teistumą, tai kad bausmę atlieka už labai sunkaus smurtinio nusikaltimo padarymą, į labai didelę neatliktą paskirtos bausmės dalį, į tai, jog LR BK 41 str. 2 d., apibrėžiančios bausmės paskirtį, 2 p. nurodyta, kad viena iš bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, todėl sprendžiant ar asmuo gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, teismas atsižvelgia ir į šią nuostatą, - teisėjų kolegija daro išvadą, kad nuteistojo V. G. (K.) atžvilgiu negalima taikyti LR BVK 157 str. nuostatų.
Apylinkės teismas atsižvelgė į visas šias aplinkybes ir padarė teisingą bei pagrįstą išvadą, kad šiuo metu dar nėra pakankamo pagrindo nuteistąjį V. G. (K.) toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Nuteistąjį paleidus iš laisvės atėmimo vietos, būtų neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo ir teisingumo principai.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nuteistasis V. G. (K.) skundą atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2008 m. birželio 28 d. nutartį.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.