Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 2 dalį T. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam S. D. ir (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. G. 2016 m. birželio 10 d. 15¹⁹ val. viešoje vietoje – namo, esančio S. D. ir (duomenys neskelbtini), laiptinėje pasirodė girtas (nustatytas sunkus – 2,89 %₀ – girtumo laipsnis), griuvinėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Pažeidimą padarė po to, kai du kartus per vienerius metus skirta administracinė nuobauda pagal ATPK 178 straipsnį. Be to, vedamas į tarnybinį automobilį ir tarnybiniame automobilyje įvairiais įžeidžiančiais ir necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio vyriausiuosius patrulius R. M. ir T. M., vykdančius policijos teisėtas pareigas, įžeisdamas jų garbę ir orumą, bei nevykdė teisėto policijos pareigūnų nurodymo - reikalavimo neįžeidinėti jų, nespardyti automobilio durų ir pertvaros.

ATPK 272 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nagrinėjant ATPK [...] 178 straipsnio 3 dalyje numatyto administracinės teisės pažeidimo bylą administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas privalomas. [...] Jeigu pagal policijos ar teisėjo šaukimą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti ar būti policijos atvesdinamas, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

T. G. apie posėdžio vietą, datą ir laiką pranešta 2016 m. birželio 15 d. asmeniškai, bet jis posėdyje nepasirodė, dėl svarbių priežasčių atidėti posėdį neprašė, todėl darytina išvada, kad jis teismo vengia. Tokiu atveju byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui nedalyvaujant.

Išnagrinėjęs bylą, teismas konstatuoja, kad T. G. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį, o abejoti jo kalte nėra pagrindo. Be T. G. prisipažinimo, jo kaltę, padarius inkriminuotus pažeidimus, įrodo Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio vyriausiosios patrulės R. M. 2016 m. birželio 13 d. tarnybinis pranešimas (2 b. l.), Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio T. M. 2016 m. birželio 13 d. tarnybinis pranešimas (3 b. l.), T. G. asmens blaivumo testo duomenys (alkotesterio rodmenys) (5 b. l.).

Iš pažymos apie asmens baustumą matyti, kad T. G. 2016 m. sausio 20 d., 2016 m. sausio 23 d., 2016 m. vasario 14 d., 2016 m. vasario 27 d., 2016 m. kovo 5 d. viešoje vietoje pasirodė neblaivus, todėl buvo nubaustas pagal ATPK 178 straipsnio 1-3 dalis (6-8 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

T. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad pripažino padaręs inkriminuotus pažeidimus ir, juos padaręs, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimus, už kuriuos jam jau buvo skirtos administracinės nuobaudos (2015 m. gruodžio 12 d. baustas pagal ATPK 174 straipsnį, 2016 m. vasario 14 d. - pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) (6 b. l.).

Atsižvelgdamas į pažeidimų pobūdį (pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją ir valdymo tvarkas), pažeidėjo asmenybę (per 1 metus 8 kartus baustas administracine tvarka, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra), nustatęs po vieną atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, nenustatęs apribojimų, numatytų ATPK 29 straipsnio 3 dalyje, remdamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas T. G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą skiria sankcijoje numatytą griežtesnę administracinės nuobaudos rūšį – administracinį areštą, jo dydį parinkdamas artimą minimaliam; už pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą skiria sankcijoje numatytą griežtesnę administracinės nuobaudos rūšį – administracinį areštą, jo dydį parinkdamas minimalų (ATPK 30² str.). Kadangi vienu metu padaryti du administraciniai teisės pažeidimai, galutinė nuobauda skiriama už sunkesnįjį iš jų, t. y. ATPK 187 straipsnio 2 dalies ribose (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 178 straipsnio 3 dalimi, 187 straipsnio 2 dalimi, 224 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniais, teismas

nutaria:

T. G., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 5 (penkių) parų administracinį areštą.

T. G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir galutinę administracinę nuobaudą skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Nutarimą dėl administracinio arešto pavesti vykdyti policijos įstaigai – Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo faktinio T. G. patalpinimo į areštinę.

Nutarimo patvirtintą nuorašą per 3 d. išsiųsti Šiaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriui ir T. G..

Nutarimas per 20 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas aukštesnės instancijos teismui, apeliacinį skundą paduodant arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui, arba per šį apylinkės teismą.