- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-09-22
- Bylos Nr.
- II-228-920/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-00025-2022-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Prašymą patenkinti iš dalies
- Teisėjas
- Linas Baublys (pirm.)
- Pažeidėjas
- A. B.
- Institucija
- Vilniaus aps. VPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjmo skyrius
- Kategorijos
- 2.7.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. B. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2022-07-05 nutarimo Nr. 10-ANR_N-14475-2022 panaikinimo (ROIK (duomenys neskelbtini)).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2022-07-05 Vilniaus apskr. VPK ANB (toliau – ir Institucija) priėmė nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-14475-2022 (ROIK (duomenys neskelbtini)), kuriame nustatė, kad Traku rajono sav., (duomenys neskelbtini), 2022 m. gegužės mėn. 6 d. 11 val. 17 min. socialiniame tinkle "Facebook" atvaizduota komunistinė simbolika - penkiakampė žvaigždė su kūju ir pjautuvu bei Georgijaus juostele. Dėl to administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. B. už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 524 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą paskirta 300 eurų bauda.
Šalies argumentai
A. B., nesutikdamas su Vilniaus apskr. ANBNS 2022 m. liepos 5 d. priimtu nutarimu, apskundimo tvarka pateikė skundą Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams, prašydamas panaikinti 2022 m. liepos 5 d. Vilniaus apskr. ANBNS priimtą nutarimą Nr. 10-ANR_N- 14475-2022. Skunde nurodė, kad gavo baudą už seną ir nenaudojamą profilio nuotrauką facebuke, ji buvo sena, nenaudojama ir užmiršta, kad tokia yra, nes 22.03.01 pridėjo naują foto ir tiek, o ta sena nesidalino, neskelbė ir panašiai. Ji išvis ištrinta. Nuotrauka įkelta 2017 metais, joje užfiksuotas pareiškėjui brangus automobilis, kuris šiuo metu yra muziejuje.
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius pateikė atsiliepimą į skundą, kuriame nurodė, kad byloje ištirtais įrodymais nustatyta, jog administracinio nusižengimo veika kvalifikuota teisingai, nes A. B. patrauktas administracinėn atsakomybėn už tai. kad 2022 m. gegužės 6 d. apie 11 val 17 min. socialiniame tinkle "Facebook" atvaizdavo komunistinę simboliką, t. y. penkiakampę žvaigždę su kūju ir pjautuvu bei georgijaus juostelę. ANK 524 straipsnio 1 dalyje nustatytas pažeidimas laikytinas formaliuoju, nes įstatymų leidėjas jo padarymo nesieja su kokių nors padarinių atsiradimu, t. y. visuomenei pavojingas yra pats veikimas. Neteisėtas veikimas yra teisės normoje paminėtų simbolių ir vaizdų platinimas, naudojimas susirinkime ar kitame masiniame renginyje arba kitoks demonstravimas. Apelianto teiginys, kad į bylos nagrinėjimą neatvyko, kadangi dėl paskirtos baudos patyrė stresą, todėl nepastebėjo administracinio nusižengimo protokole nurodytos atvykimo į administracinio nusižengima.bylos nagrinėjimą datos ir laiko, institucijos vertinamas kritiškai. 2022 m. birželio 10 d. A. B. administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) surašytas jam dalyvaujant. A. B. su protokolu susipažino, jam teisės ir pareigos, numatytos ANK 577 str., buvo išaiškintos, jis buvo supažindintas, kad neįvykdžius administracinio nurodymo, administracinė byla bus nagrinėjama protokole nurodyta data. A. B. laiku neįvykdęs administraciniu nurodymu paskirtą baudą, administracinio nusižengimo bylos nagrinėjime nedalyvavo, turėdamas pareigą aktyviai domėtis priimamu sprendimu, to nedarė. Įrodymai (administracinio nusižengimo protokolas, nutarimas administracinio nusižengimo byloje, foto nuotraukos, ir kt.), kad padaryta skundžiamajame nutarime nurodyta veika pateikti administracinės bylos medžiagoje, tai neginčytinai įrodo pažeidėjo administracinio nusižengimo įvykdymą. ANBNS vyresnioji tyrėja, priimdamas nutarimą administracinio nusižengimo byloje, įvertino visus duomenis bei reikšmingas aplinkybes ir A. B. paskyrė minimalia 300 eurų dydžio piniginę administracinę nuobaudą. Nekyla abejonių, kad A. B. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 524 straipsnio 1 dalyje, jam paskirta nuobauda individualizuota tinkamai, atitinka ANK 22 straipsnyje įtvirtintus administracinės nuobaudos tikslus. Paskirtoji nuobauda savo rūšimi ir dydžiu nėra aiškiai per griežta, atitinka teisingumo ir protingumo kriterijus, keisti nutarimo skunde nurodytais motyvais nėra teisinio pagrindo. Administracinės nuobaudos paskirtis yra atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų, nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus. Remiantis išdėstytu, naikinti 2022 m. liepos 5 d. Vilniaus apskr. ANBNS priimtą nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR N-14475-2022 ir tenkinti A. B. skundą, faktinio ir teisinio pagrindo nėra
Šalies argumentai
Pareiškėjas A. B. teismo posėdyje prašė tenkinti skundą, palaikė jame nurodytas aplinkybes, papildomai paaiškino, kad jau sumokėjo protokolu paskirtą 150 eurų, patvirtino aplinkybes, kad nuotrauką įkėlė 2017 metais, siekdamas demonstruoti jam brangų automobilį.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkinamas iš dalies.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 524 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nacistinės Vokietijos, SSRS ar Lietuvos SSR vėliavos ar herbo, vėliavų, ženklų ar uniformų, kurių sudedamoji dalis yra nacistinės Vokietijos, SSRS ar Lietuvos SSR vėliava ar herbas, nacistinių ar komunistinių organizacijų simbolių ar uniformų, nacistinės Vokietijos, SSRS ar Lietuvos SSR vėliavos ar herbo, nacistinės svastikos, nacistinio SS ženklo, sovietinio kūjo ir pjautuvo ženklo, sovietinės raudonos penkiakampės žvaigždės ženklo pagrindu sudarytų vėliavų ar ženklų, atsakingų už Lietuvos gyventojų represijas Vokietijos nacionalsocialistų ar SSRS komunistų partijos vadovų atvaizdų platinimas, naudojimas susirinkimuose ar kituose masiniuose renginiuose arba kitoks demonstravimas, nacistinės Vokietijos, SSRS ar Lietuvos SSR himno viešas atlikimas užtraukia baudą nuo vieno šimto penkiasdešimt iki trijų šimtų eurų.
Vertindamas skundo pagrįstumą, teismas pripažįsta, kad byloje nekyla ginčo dėl to, kad 2022 m. gegužės mėn. 6 d. 11 val. 17 min. pareiškėjo paskyroje socialiniame tinkle "Facebook" atvaizduota komunistinė simbolika - penkiakampė žvaigždė su kūju ir pjautuvu bei Georgijaus juostele. Šią aplinkybę patvirtina byloje esantys įrodymai (b.l. 31-35), jos neneigė ir pats pareiškėjas. Tai reiškia, kad Institucija pagrįstai konstatavo ANK 524 straipsnio 1 dalyje numatyto teisės pažeidimo padarymą.
Vertindamas pareiškėjui paskirtos baudos dydį, teismas atsižvelgia į pareiškėjo skunde, o taip pat teismo posėdžio metu nurodytas aplinkybes, kad jis sąmoningai nesiekė demonstruoti nacistinių ar komunistinių organizacijų simbolių ar uniformų, nacistinės Vokietijos, SSRS ar Lietuvos SSR vėliavos ar herbo, nes jo pagrindinis tikslas buvo pademonstruoti jam brangų automobilį. Taip pat teismas atsižvelgia į tai, kad pareiškėjas, kai tik galėjo, iš karto ištrynė seną nuotrauką, daugiau ja nesidalino ir nedemonstravo. Taip pat pareiškėjas teismo posėdžio metu patvirtino, kad nacistinės ar komunistinės simbolikos niekur nedemonstruoja bei ja nesidalina, taip pat jau sumokėjo protokolu paskirtą 150 eurų (b.l. 13). Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad už pareiškėjo padarytą pažeidimą pakanka skirti minimalią sankcijoje numatytą 150 eurų baudą. Todėl, remiantis ANK 642 str. 1 d. 6 punkto nuostatomis, A. B. skirtos baudos dydis yra mažinamas iki minimalios ANK 524 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos vieno šimto penkiasdešimties eurų baudos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsniu,
nutaria:
Pareiškėjo A. B. skundą tenkinti iš dalies.
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2022-07-05 nutarimą Nr. 10-ANR_N-14475-2022 (ROIK (duomenys neskelbtini)) pakeisti.
A. B. už ANK 524 straipsnio 1 dalyje numatyto teisės pažeidimo padarymą skirti vieno šimto penkiasdešimties eurų dydžio baudą.
Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus