- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-04-16
- Bylos Nr.
- T-639-573/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-23-1-1540-96
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dainius Ročys
- Nuteistasis
- A. A.
Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Kristinai Nekrošienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Mastauskienei, išnagrinėjęs Kauno apylinkės teismo archyvo vedėjos Irenos Krupskytės teikimą dėl nuteistojo A. A. nesumokėtos baudos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno miesto apylinkės teismo 1997-02-12 nuosprendžiu A. A. buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 271 str. 4 d., pritaikius LR BK 41¹ str. nuteistas 2000 Lt dydžio bauda.
Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų archyvo vedėja Irena Krupskytė teikime nurodo, jog šiuo metu teismo archyve yra atrenkamos naikinimui 1997 metais Kauno miesto apylinkės teisme išnagrinėtos baudžiamosios bylos, kurių saugojimo terminas yra pasibaigęs. Pagal Lietuvos Respublikos teismų (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą) raštvedybos ir archyvų tvarkymo taisyklių (toliau - Taisyklės), patvirtintų Teismų tarybos 2004-10-08 nutarimu, 47.4. punktą, baudžiamoji byla, kurioje nuteistajam paskirta piniginė bauda, laikoma baigta, gavus dokumentą, kuriame pažymėta, jog reikalaujama suma pateko į valstybės biudžetą. Baudžiamųjų bylų, kuriose paskirta bauda, saugojimo terminas skaičiuojamas nuo nuosprendyje nurodytos bausmės atlikimo (Taisyklių 54.1 punktas). Nurodo, jog 2002-11-26 Teismo antstolių kontora prie Kauno miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą dėl 2000 Lt baudos išieškojimo iš A. A. grąžino Kauno m. apylinkės teismui pasibaigus terminui, baudžiamojoje byloje Nr. 1-257/2007 šio vykdomojo rašto nėra, archyvas daugiau informacijos neturi. Prašo spręsti klausimą dėl tolesnio nurodytos baudžiamosios bylos saugojimo ar naikinimo.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 str. 1 d. 1 p. (1961-06-26 redakcija) nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, jeigu asmuo nuteistas laisvės atėmimu ne daugiau kaip 2 metams arba bausme, nesusijusia su laisvės atėmimu.
Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d. (2000-09-26 redakcija) nustato, kad nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad A. A. paskirta bausmė nebuvo įvykdyta per trejus metus, duomenų, kad per šį laikotarpį jis būtų padaręs naują nusikalstamą veiką, nenustatyta, todėl konstatuotina, kad suėjo apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas ir bausmės – baudos – vykdymas turi būti nutrauktas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 50 str. 1 d. 1 p. (1961-06-26 redakcija), BPK 3 str. 1 d. 2 p., 362 str. 1 d., 364 str.,
nutaria:
nutraukti Kauno miesto apylinkės teismo 1997-02-12 nuosprendžiu A. A., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos bausmės – 2000 Lt baudos – vykdymą suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.