Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant suinteresuotiems asmenims Z. G. ir suinteresuoto asmens Palangos m. savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus atstovei I. Š.

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. B. pareiškimą su suinteresuotais asmenimis Z. G. ir išvadą teikiančia institucija Palangos miesto savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriumi dėl veiksnaus asmens rūpybos.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja M. B. pareiškimu prašo nustatyti jai rūpybą ir jo rūpintoju paskirti Z. G., nes dėl amžiaus ir sveikatos būklės, negali pilnai savimi pasirūpinti.

Pareiškėja M. B. bylos nagrinėjimą neatvyko, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimą pranešta tinkamai, byla nagrinėtina pareiškėjai M. B. nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo Z. G. sutinka būti pareiškėjos M. B. rūpintoja. Paaiškino, kad su pareiškėja M. B. gyvena kartu, rūpinasi ja ir jos buitimi ir gerove. Pareiškėja M. B. dėl amžiaus ir sveikatos stovio negali savimi pilnai pasirūpinti, jai reikalinga priežiūra ir slauga. Nurodė, kad ji gali pasirūpinti rūpybos reikalingu asmeniu ir sutinka būti jos – pareiškėjos M. B. rūpintoja, nes nėra kitų asmenų, galinčių ir norinčių būti jos rūpintoju.

Suinteresuoto asmens Palangos miesto savivaldybės administracijos socialinės rūpybos skyriaus atstovė I. Š. su pareiškimu sutinka, palaiko pateiktą išvadą, prašo pareiškėjos M. B. rūpintoja paskirti suinteresuotą asmenį Z. G., kuri gali ir sugeba pasirūpinti paramos ir priežiūros dėl amžiaus ir sveikatos stovio reikalaujančiu asmeniu.

Prašymas tenkinamas.

Nustatyta, kad pareiškėjai M. B. nuo 2021-05-05 neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis ir antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, įtakojanti diagnozė – nepatikslinta demensija. specialusis nuolatinės slaugos poreikis (2021-07-21 sprendimas dėl M. B. specialiųjų poreikių).

Pagal amžių ir sveiktos stovį, pareiškėja M. B. negali įgyvendinti savo teisių, vykdyti pareigų be kito asmens priežiūros ir pagalbos.

Išvadą teikiančios institucijos Palangos miesto savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus išvadoje nurodyta, kad pareiškėjos M. B. ir suinteresuoto asmens Z. G. santykiai yra geri, pareiškėja M. B. pageidauja, kad ją prižiūrėtų ir ja rūpintųsi Z. G., kuri sutinka būti savo artimo asmens rūpintoja.

Teismas, įvertinęs bylos aplinkybes nustatė, kad pareiškėjai M. B. būtinas rūpintojas, jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl nesant duomenų apie kitus artimus giminaičius, norinčius ir galinčius rūpintis pareiškėja M. B., nenustačius esant kliūčių suinteresuotam asmeniui Z. G. tapti rūpintoja, bei nustačius, kad pagal asmenines savybes apibūdinančius duomenis ir sveikatos stovį suinteresuotas asmuo Z. G. gali rūpintis kitu asmeniu, suinteresuotas asmuo Z. G. sutinka būti rūpintoja, suinteresuotas asmuo Z. G. paskirtina pareiškėjos M. B. rūpintoja ir jos turto administratore.

Rūpintoju skirtinam asmeniui išaiškintinos rūpintojo teisės ir pareigos, kad rūpintojas turi pareigą užtikrinti rūpintinio teisių įgyvendinimą ir pareigų vykdymą, rūpintis juo, ginti rūpintinio teises ir teisėtus interesus (LR CK 3.272 str. 1 d., 4.240 str. – 4.244 str.).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalimi, 509 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

M. B., gimusios (duomenys neskelbtini), rūpintoja ir turto administratore paskirti Z. G., gimusią (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Palangos rūmus.