Alytaus apylinkės teismo nutartis

2011-11-05 · Civilinė byla Nr. 2-970-314/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-11-05
Bylos Nr.
2-970-314/2011
Teisminio proceso Nr.
2-09-3-00862-2011-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Ieškovas
UAB “Litesko”
Atsakovas
I. K.
Civilinė byla Nr. 2-970-314/2011m.Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00862-2011-4Procesinio sprendimo kategorija Nr. 111.4.; (S)
N U T A R T I SDruskininkai, 2011 m. lapkričio 5 d.

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas A.Šeštokas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB “Litesko” filialo “Druskininkų šiluma” ieškinį atsakovei I. K. dėl priteisimo 1 575,44 Lt skolos, 66,02 Lt delspinigių už šilumos energiją ir (5 %) penkių procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Priėmus ieškinį ir pasiuntus jo nuorašą su priedais į atsakovės gyvenamąją vietą – (duomenys neskelbtini), paaiškėjo, kad šiuo adresu I. K. negyvena. Paduodant ieškinį, pareiga nurodyti atsakovo gyvenamąją vietą tenka ieškovui. Fizinio asmens gyvenamoji vieta turi būti nurodoma laikantis CK 2.16, 2.17 straipsniuose nustatytų taisyklių. Kadangi po ieškinio priėmimo paaiškėjo aplinkybė, jog ieškovas neįvykdė CPK 111 str. 2 d. 2 p. reikalavimo, teismas 2011 m. rugsėjo 30 d. nutartimi įpareigojo ieškovą iki 2011 m. spalio 7 d. įskaitytinai pašalinti ieškinio trūkumus. Ieškovas, pasibaigus teismo nustatytu terminui, (po 5 dienų) 2011-10-12 pateikė prašymą procesinius dokumentus atsakovei įteikti viešo paskelbimo būdu, kadangi ieškovui nėra žinoma I. K. gyvenamoji ir darbo vietos. CPK 75 str. 1 d. nustato, kad teisė atlikti procesinius veiksmus išnyksta pasibaigus teismo paskirtam jiems atlikti terminui. Taigi ieškovas atliko procesinį veiksmą netekęs teisės tokio veiksmo atlikti. Tokiu būdu per teismo nustatytą terminą ieškinio trūkumų nepašalinti. Bylos nagrinėjimo teisme metu paaiškėjus, kad pareiškimas neatitinka ieškinio turiniui keliamų reikalavimų, ieškinio pareiškimas paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 str. 1 d. 11 p. ir 3d., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2004 04 08 konsultacija).

Teisėjas, vadovaujantis LR LR CPK 297str., 298str., 335str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Ieškinį palikti nenagrinėtą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įtekimo dienos gali būti atskirai skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Teisėjas A.Šeštokas