Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

215-02-26 teisme gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje E. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 50 str. Protokole nurodyta, kad 2011-06-23 gautas E. J. M. pareiškimas, kuriame nurodyta, kad automobilio, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas, kurio mobiliojo ryšio tel. (duomenys neskelbtini), važinėja po SB „(duomenys neskelbtini)“ ir pensinio amžiaus žmonėms siūlo pigų benziną po 3,5 Lt už litrą. Įsigijus minėtą benziną paaiškėjo, kad jis skiestas vandeniu. Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus 2015-01-19 nutarime nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 65-1-01811-11 matyti, kad skiestą vandeniu benziną pardavinėjo E. M..

Pagal ATPK 35 str. 1 d. atsisakius pradėti ikiteisminį tyrimą dėl padarytos nusikalstamos veikos administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per du mėnesius nuo sprendimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl padarytos nusikalstamos veikos įsiteisėjimo dienos. Pagal ATPK 35 str. 2 d. Jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam išvykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga, yra paskelbta jo paieška arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo, šio straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse nurodyti terminai pratęsiami, neatsižvelgiant į tai, ar administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ar ne, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiškėjimo dienos arba nuo sprendimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl padarytos nusikalstamos veikos ar nutraukti baudžiamąjį procesą, ar skirti Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytą ekonominę sankciją ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, ar nutraukti sankcijos skyrimo procedūrą, arba nuo išteisinamojo teismo nuosprendžio priėmimo dienos.

ATPK 35 str. 4 d. numatyta, kad šio straipsnio antrojoje ir trečiojoje dalyse numatytais atvejais administracinė nuobauda negali būti skiriama, jeigu nuo administracinio teisės pažeidimo padarymo dienos praėjo daugiau kaip dveji metai.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, E. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl galimai 2011-06-23 padaryto pažeidimo, todėl nuo jo padarymo praėjus daugiau nei 2 metams administracinė nuobauda nebegali būti skiriama – ATPK 35 str. 4 d. Kadangi iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigė administracinės nuobaudos skyrimo terminai, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina (ATPK 250 str. 1 d. 7 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str., 250 str. 1 d. 7 p., 287 str. 2 p.,

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną E. M. atžvilgiu nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.