Alytaus apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjai A. K., jos atstovei advokatei Audrai Lukaševičiūtei Krantz, suinteresuoto asmens neveiksnia prašomos pripažinti O. V. atstovui advokatui V. B., suinteresuotiems asmenims A. L., J. V., V. V., institucijos, teikiančios išvadą Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei S. D.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims O. V., A. L., J. V., V. V., institucijai, teikiančiai išvadą byloje, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl fizinio asmens O. V. pripažinimo neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjos atstovė advokatė Audra Lukaševičiūtė Krantz teismo posėdyje visiškai palaikė pareiškėjos prašymą.

Suinteresuotas asmuo, prašoma pripažinti neveiksnia O. V. pagal teismo psichiatrinės ekspertės išvadą dėl savo sveikatos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje, negali teismui duoti objektyvių paaiškinimų bei suprasti proceso esmės, todėl ji į bylos nagrinėjimą nekviesta ir byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 464 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Pareiškėjos paaiškinimais, rašytiniais įrodymais nustatyta, kad O. V. nuo 2012 m. rugpjūčio 21 d. neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis (b. l. 5), 2012 m. sausio 30 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 9). Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 20 d. nutartimi O. V. paskirta teismo psichiatrinė ekspertizė (b. l. 56–57). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno 2 teismo psichiatrijos skyriaus 2017 m. kovo 17 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 84TPK-62/2017 (b. l. 63–65) išvadose nurodyta, kad O. V. serga įgyta silpnaprotyste (F01.8), jai diagnozuota Kita kraujagyslinė demencija; psichikos sutrikimai yra progresuojantis, nuolatinio (negrįžtamo) pobūdžio; dėl ligos O. V. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10 punkte. Ekspertizės aktas yra išsamus, visapusiškas, nuoseklus ir argumentuotas, todėl nekeliantis abejonių. Jame pažymėta, kad O. V. interesai, higieniniai įgūdžiai redukavęsi. O. V. yra visiškai priklausoma nuo kitų asmenų, jai būtina nuolatinė slauga ir priežiūra. Pareiškėjos paaiškinimai, 2016 m. gruodžio 29 d. išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti sprendimus (b. l. 7–8) bei kita byloje surinkta medžiaga taip pat patvirtina šias aplinkybes.

Fizinio asmens civilinis veiksnumas pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnio nuostatas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas. CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo pripažintas neveiksniu, neveiksniam asmeniui yra nustatoma globa. Pagal teismų suformuotą praktiką neveiksniu ir globos reikalingu gali būti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis, dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti. Nagrinėjamoje byloje yra pakankamas pagrindas pripažinti O. V. neveiksnia, nes byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad ji turi sunkų psichinės sveikatos sutrikimą, kuris egzistuoja nuolat, taigi, O. V. psichinė negalia visiškai apriboja jos galimybę orientuotis, savarankiškai naudotis jai suteiktomis teisėmis ir laisvėmis, ji negali pati priimti sprendimus ir už juos atsakyti, t. y. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, todėl vadovaujantis CK 2.10 straipsnio 1 dalimi ir Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsniu, ji pripažintina neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Pareiškėja, kreipdamasi į teismą, sumokėjo 41,00 Eur žyminį mokestį (b. l. 4). Kadangi pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 14 punkto ir 468 straipsnio nuostatas bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu išlaidos iš dalyvaujančių byloje asmenų nepriteisiamos, jos padengiamos iš valstybės lėšų, todėl 41,00 Eur žyminis mokestis grąžintinas pareiškėjai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263–268 straipsniais, 270 straipsniu, 468 straipsniu,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti O. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

10.1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

10.1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

10.1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

10.1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

10.1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

10.1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

10.2.1. savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

10.2.2. sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

10.2.3. šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

10.2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

10.2.5. darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

10.2.6. politinių teisių įgyvendinimo srityje.

Grąžinti pareiškėjai A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 41,00 Eur žyminį mokestį, sumokėtą 2017 m. sausio 18 d.

Sprendimo dalį dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.