Utenos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Kultūros vertybių paieška“ ieškinį atsakovui UAB „Statva“ skolos priteisimo,

ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 12310,00 Lt skolos, 448,09 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas prašė nagrinėti bylą dokumentinio proceso tvarka.

Ieškovo ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinio dalyką pagrindžiančių aplinkybių įrodymui ieškovas pateikė šiuos rašytinius įrodymus: 2011-10-14 Mokslinių archeologinių tyrimų darbų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (9-10 b.l.), Atliktų darbų priėmimo aktus (11, 16 b.l.), PVM sąskaitas faktūras (12, 17 b.l.), mokėjimo nurodymą (13 b.l.), 2011-12-21 Mokslinių archeologinių tyrimų darbų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (14-15 b.l.), priminimą atsakovui (18-19 b.l.). Ieškovas taip pat pateikė bylinėjimosi išlaidas patvirtinančius įrodymus: žyminio mokesčio mokėjimo kvitą (7, 8 b.l.), mokėjimo nurodymą už teisines paslaugas (20 b.l.), sąskaitą faktūrą už teisines paslaugas (21 b.l.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus ir draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.38 str., 6.59 str.). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai jos patirtus nuostolius (LR CK 6.256 str. 2 d.).

Kaip matyti iš ieškovo pateiktų dokumentų, 2011-10-14 ieškovas su atsakovu sudarė Mokslinių archeologinių tyrimų darbų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas įsipareigojo atlikti archeologinius žvalgomuosius tyrimus Anykščių raj., Kavarsko mieste, Šaltinio g. dalies ir pėsčiųjų tako apšvietimo iki šaltinio įrengimo vietos (sutarties 1.1 p.), nustatant darbų kainą – 10890 Lt (4.1 p.), o atsakovas įsipareigojo sumokėti ieškovui (vykdytojui) 30 proc. avansą 10 d. laikotarpiu po sutarties pasirašymo dienos, galutinis sutarties apmokėjimo terminas – 30 dienų po darbų atlikimo (4.2 p., 4.3 p.). Pagal sutarties 5.1 p. atsakovas įsipareigojo per numatytą terminą laiku neatsiskaitęs mokėti 0,02 proc. delspinigius nuo visos sutarties sumos. 2011-11-29 šalys pasirašė Atliktų darbų priėmimo aktą Nr. 1, ieškovas atsakovui pateikė 2011-12-06 PVM sąskaitą faktūrą 10890 Lt sumai. Atsakovas 2011-11-04 sumokėjo ieškovui 1000,00 Lt avansą, o likusios sumos pagal PVM sąskaitą faktūrą nesumokėjo ir liko ieškovui skolingas 9890,00 Lt.

2011-12-21 ieškovas su atsakovu sudarė Mokslinių archeologinių tyrimų darbų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas įsipareigojo atlikti archyvinę dokumentų paiešką apie Anykščių raj., Ažuožerių kaimą, ir pateikti istorinių tyrimų ataskaitą (sutarties 1.1 p.), nustatant darbų kainą – 2420 Lt (4.1 p.), o atsakovas įsipareigojo sumokėti ieškovui (vykdytojui) 50 proc. avansą 10 d. laikotarpiu po sutarties pasirašymo dienos, likusią 50 proc. sumą sumokėti ne vėliau kaip per 10 kalendorinių dienų pabaigus archyvinių duomenų paiešką ir istorinių tyrimų ataskaitą bei gavus sąskaitą išankstiniam apmokėjimui (4.2 p., 4.3 p.). Pagal sutarties 5.1 p. atsakovas įsipareigojo per numatytą terminą laiku neatsiskaitęs mokėti 0,02 proc. delspinigius nuo neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. 2012-05-18 šalys pasirašė Atliktų darbų priėmimo aktą Nr. 1, ieškovas atsakovui pateikė 2012-05-30 PVM sąskaitą faktūrą 2420,00 Lt sumai. Atsakovas šios sumos pagal PVM sąskaitą faktūrą nesumokėjo ir liko ieškovui skolingas 2420,00 Lt.

Ieškovas 2012-07-11 atsakovui pateikė priminimą dėl skolos, tačiau atsakovas skolos nesumokėjo.

Prievolės, kylančios iš sutarties (LR CK 6.2. str.) turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.205 str.).

Taigi vertintina, kad atsakovas netinkamai vykdė jam priklausančią prievolę laiku sumokėti už atliktus tyrimų darbus (LR CK 66.707 str., 6.712 str.) ir atsisakė ją vykdyti, ką draudžia įstatymas (LR CK 6.59 str.). Laikytina, kad atsakovas pažeidė jam kilusią prievolę ir privalo atlyginti ieškovui visus jo patirtus nuostolius (LR CK 6.63 str.), todėl ieškovui priteistina iš atsakovo 9890,00 Lt skola ir 360,00 Lt delspinigių pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (LR CK 6.71 – 6.73 str., sutarties 5.1 p.) bei 2420,00 Lt skola ir 88,09 Lt delspinigių pagal sutartį Nr. 2011/12/19/01 (LR CK 6.71 – 6.73 str., sutarties 5.1 p.), viso 12310,00 Lt skola ir 448,09 Lt delspinigių.

LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 str. 2 d. nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovo ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovo sumokėtas žyminis mokestis ir išlaidos už procesinių dokumentų parengimą (LR CPK 79 str., 88 str., 93 str.).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 185 str., 259 str., 268 str., 270 str., 428 str., teismas

Rezoliucinė dalis

n usprendžia:

ieškovo ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Statva“, įmonės kodas 183711152, buveinės adresas Aušros g. 80, Utena, ieškovo UAB „Kultūros vertybių paieška“, įmonės kodas 300608151, buveinės adresas Geležinio Vilko g. 9-18, Vilnius, naudai: 12310,00 Lt skolos, 448,09 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo 12758,09 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2013-03-22, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 191,00 Lt žyminio mokesčio, 200,00 Lt išlaidų už procesinių dokumentų parengimą.

Pareikalauti iš atsakovo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba Utenos rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Informuoti atsakovą, kad nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė nebuvo įvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Nurodyti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nepateikus prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka.