Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorui Žilvinui Generauskui (nuotoliniu būdu),

Lietuvos Probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovei Rasai Milikauskienei (nuotoliniu būdu),

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam A. J..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. J. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. sausio 22 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 6 metų laisvės atėmimo bausmė.

2025 m. balandžio 4 d. Probacijos skyriaus teikime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo A. J. nurodyta, kad A. J. pažeidė intensyvios priežiūros sąlygas, t. y. 2024 m. rugsėjo 24 d. apie 17.34 val. A. J. išvyko iš namų ir vyko iki (duomenys neskelbtini). Tuo pačiu adresu stebimas iki 2024 m. rugsėjo 25 d. 1.13 val., vėliau nuteistasis išvyko iki (duomenys neskelbtini), ir apie 01.20 val. grįžo atgal į (duomenys neskelbtini). Nuteistajam buvo pakartotinai primintos bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos bei pravestas motyvacinis interviu (a. b. l. 6). Nuteistajam A. J. du kartus, t. y. 2024 m. lapkričio 12 d. ir 2025 m. vasario 11 d., atlikus narkotinių medžiagų nustatymo testą, nustatyti teigiami testo rezultatai (kokaino vartojimas) (a. b. l. 50, 76), dėl to asmuo buvo baustas administracine tvarka, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 71 straipsnio 1 dalį (a. b. l. 7, 79, 83). Nuteistajam buvo pasiūlyta dalyvauti AA susitikimuose bei lankyti priklausomybių konsultantą, probuojamasis sutiko, todėl nuo 2024 m. lapkričio 22 d. dalyvauja priklausomybių konsultanto konsultacijose (a. b. l. 57, 69). 2025 m. kovo 17 d. 13.00 val. A. J. nustatytas 0,27 promilės girtumo (a. b. l. 89). Probacijos tarnyba 2025 m. kovo 19 d. teikimu Nr. 10S-2596 „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ir pasiuntimo į pataisos įstaigą vykdyti likusią bausmės dalį A. J.“ kreipėsi į Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus (a. b. 1. 98-99). Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmai 2025 m. kovo 21 d. nutartimi Probacijos skyriaus teikimą atmetė (a. b. 1. 114-115). 2025 m. kovo 19 d. Lietuvos probacijos tarnybos vakarų Lietuvos skyriaus viršininko nutarimu Nr. 4N-1133 „Dėl intensyvios priežiūros vykdymo termino pratęsimo“ A. J. intensyvi priežiūra dėl daromų pažeidimų partęsta iki 2025 m. birželio 23 d. (a. b. 1. 100-101). 2025 m. kovo 31 d. 13.58 val. A. J. atlikus narkotinių medžiagų nustatymo testą, asmeniui nustatytas teigiamas testo rezultatas (kokainas, metamfetaminas, metilendioksimetamfetaminas, amfetaminas). Su pažeidimu nesutiko, pokalbio metu neneigė vartojęs kokaino, bet kitų medžiagų nevartojo. 2025 m. balandžio 1 d. atvykęs į Probacijos skyrių pateikė UAB Mažeikių psichinės sveikatos centras medicininį pažymėjimą kuriame nurodoma, kad A. J. 2025 m. balandžio 1 d. atliko narkotinių medžiagų 12 medžiagų testą, testas neigiamas. Pateikė paaiškinimą kuriame paaiškino pakartotinio testo atlikimo aplinkybes, priklausomybę neigia (a. b. 1. 105, 107). 2025 m. balandžio 1 d. atlikus narkotinių medžiagų nustatymo testą, asmeniui nustatytas teigiamas testo rezultatas (kokainas, metamfetaminas, metilendioksimetamfetaminas). Su pažeidimu sutiko (a. b. 1. 106). Pradėta administracinė teisena, nutarimas dar nėra priimtas (b. 1. 112-113). Nuo 2025 m. kovo 31 d. A. J. pradėjo dalyvauti programoje asmenims kenčiantiems nuo priklausomybių (b. 1. 84-86). A. J. nuo 2024 m. rugsėjo 25 d. yra registruotas Užimtumo tarnyboje. Naujų administracinių nusižengimų nepadarė, ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta (b. l. 13). Atsižvelgdami į tai, kad probuojamasis, be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų vartoja psichiką veikiančias medžiagas ir nepripažįsta priklausomybės bei nenori jos spręsti, nesilaiko nustatytos dienotvarkės, piktybiškai pažeidinėja probacijos sąlygas, prašo A. J. panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti vykdyti likusią bausmės dalį.

Teismo posėdžio metu nuteistasis A. J. teismo posėdžio metu prašė teikimą atmesti. Nurodė, kad jis pripažįsta anksčiau padarytus pažeidimus. Šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini), elektriko padėjėju, darbo vieta yra įmonėje (duomenys neskelbtini). Lankosi pas priklausomybių konsultantą, apsilankymai vyksta vieną kartą per mėnesį, balandžio 18 dieną yra paskirtas susitikimas. Darbdavys išleidžia lankytis probacijos tarnyboje, gydymosi įstaigose ir kitur. Pripažino vartojęs narkotinių medžiagų, teigė, jog jam galėjo įberti draugai. Prašė suteikti dar vieną galimybę jam pasitaisyti.

Probacijos skyriaus atstovė R. M. teikimą palaikė jame išdėstytais motyvais ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad probacijos termino pabaiga nuteistajam yra 2026 m. sausio 7 d.

Prokuroras Žilvinas Generauskas siūlė teikimą tenkinti, nes nuteistasis pažeidinėja probacijos sąlygas, teikimas teisme yra nagrinėjamas antrą kartą, nuteistasis savo elgesio nekeičia.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – PĮ) 30 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos teikimu teismas gali priimti sprendimą panaikinti <...> lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, jeigu probacijos vykdymo metu probacijos tarnyba nustatė nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos arba žalos kitiems asmenims rizikos padidėjimą ir yra pakankamas pagrindas manyti, kad probacijos tikslas nebus pasiektas.

Teismas priima sprendimą panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tik tada, kai yra įstatyme nurodytos sąlygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikšmingus duomenis, jų pagrindu nustatoma, jog probacija yra neefektyvi, o bausmės tikslus galima pasiekti tik realiai atliekant laisvės atėmimo bausmę.

Nustatyta, kad A. J. lygtinai iš įkalinimo įstaigos paleistas 2024 m. rugsėjo 24 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo viršininko 2024 m. rugsėjo 18 d. sprendimu Nr. NĮ-20-1476 „Dėl nuteistojo A. J. paleidimo pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 3 dalį“ (a. b. l. 1). 2024 m. rugsėjo 24 d. jam sumontuotas elektroninio stebėjimo įrenginys (a. b. l. 19-21). 2024 m. rugsėjo 20 d. jam sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas Nr. 7DN-3598 ir A. J. pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis bei jam nustatytomis pareigomis (a. b. l. 3). Iš asmens bylos taip pat nustatyta, kad 2024 m. rugsėjo 24-25 d. A. J. pažeidė intensyvios priežiūros sąlygas (a. b. l. 27, 28). Taip pat A. J. keturis kartus, t. y. 2024 m. lapkričio 12 d., 2025 m. vasario 11 d., 2025 m. kovo 31 d. ir 2025 m. balandžio 1 d. atlikus narkotinių medžiagų nustatymo testą, nustatyti teigiami testo rezultatai (kokaino; kokainas, metamfetamino, metilendioksimetamfetamino vartojimas) (a. b. l. 50, 76, 103, 106), dėl to asmuo buvo baustas administracine tvarka, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 71 straipsnio 1 dalį ir pradėta nauja administracinė teisena (a. b. l. 7, 79, 83, 112-113). Nuteistajam buvo pasiūlyta dalyvauti AA susitikimuose bei lankyti priklausomybių konsultantą, probuojamasis sutiko, todėl nuo 2024 m. lapkričio 22 d. dalyvauja priklausomybių konsultanto konsultacijose, nuteistasis bent kartą per mėnesį dalyvauja konsultacijose, nustatyta kita konsultacijos data 2025m. balandžio 18 d. (a. b. l. 57, 60, 69). A. J. intensyvios priežiūros vykdymo terminas pratęstas iki 2025 m. birželio 23 d. (a. b. l. 100). 2025 m. kovo 5 d. priimtas sprendimas nukreipti A. J. dalyvauti elgesio pataisos programoje asmenims, kenčiantiems nuo priklausomybių. Nuo 2025 m. kovo 31 d. A. J. pradėjo dalyvauti programoje asmenims kenčiantiems nuo priklausomybių (a. b. l. 109-110). Probacijos laikotarpiu A. J. nuo 2024 m. spalio 9 d. dalyvavo ir visiškai išklausė elgesio pataisos programą „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“ (a. b. l. 15). A. J. nuo 2025 m. kovo 21 d. dirba (duomenys neskelbtini), naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta (a. b. l. 13).

Sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, teismas turi patikrinti, kaip probuojamasis probacijos vykdymo metu vykdo probacijos sąlygas, ar padarė naujų administracinių nusižengimų, nusikalstamų veikų, ar nuteistasis turėjo realią galimybę paskirtus įpareigojimus įvykdyti, ar įpareigojimai neįvykdyti dėl svarbių priežasčių, ar egzistavo objektyvios priežastys, sutrukdžiusios juos įvykdyti. Teismas, svarstydamas lygtinio paleidimo panaikinimo klausimą, vertina nuteistojo elgesį visą lygtinio paleidimo laikotarpį. Pagal šiuo metu galiojančią PĮ 30 straipsnio redakciją, teismas turi panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį tik esant šioms sąlygoms: 1) probacijos vykdymo metu probacijos tarnyba nustatė nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos arba žalos kitiems asmenims rizikos padidėjimą; 2) yra pakankamas pagrindas manyti, kad probacijos tikslas nebus pasiektas.

Išnagrinėjus teikimą, išklausius probacijos tarnybos atstovą ir nuteistąjį matyti, kad formaliai nuteistasis A. J. penkis kartus pažeidė Probacijos įstatymo 27 straipsnyje numatytą draudimą intensyvios priežiūros metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas, tačiau iš asmens bylos matyti, kad dėl neblaivumo ir apsvaigimo nuo narkotinių medžiagų nuo 2024 m. rugsėjo 25 d. nuteistasis buvo tikrintas iš viso trisdešimt tris kartus, kitus kartus pažeidimų nenustatyta (a. b. l. 11). Teismo posėdyje pripažino vartojęs alkoholį ir narkotines medžiagas, nurodė, kad dalyvauja programos, skirtos asmenims piktnaudžiaujantiems psichoaktyviomis medžiagomis, užsiėmimuose, lankosi pas priklausomybių konsultantą, pradėjo dirbti. Iš pateikto teikimo matyti, kad laisvės atėmimo vietų įstaigoje buvo atlikta A. J. keliama pakartotinio nusikalstamumo rizika, naudojant OASYS metodiką. Nustatyta, kad probuojamasis priklauso vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei – 90 balų. 2024 m. spalio 8 d. pervertinus pakartotinio teistumo riziką, svertiniai balai sumažėjo iki 78. 2024 m. lapkričio 12 d. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal „OASys“ metodiką, nustatyta, kad padidėjo svertiniai balai iki 80, didelės žalos rizika nepakito. 2025 m. vasario 26 d. pervertinus nusikalstamo elgesio riziką, naudojant OASys metodiką, nustatyta, kad asmuo priklauso vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei, rizika padidėjo 7 balais. Viso 87 balai. Didelės žalos rizika nepakito. 2025 m. kovo 17 d. pervertinus nusikalstamo elgesio riziką, naudojant OASys metodiką, nustatyta, kad asmuo priklauso vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei, 87 balai. Didelės žalos rizika nepakito. Probuojamasis priklauso vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei (41-99 balai).

PĮ 4 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad probacijos tikslas yra užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą. Probacijos vykdymas grindžiamas principais, tai yra, kad probuojamojo priežiūra turi būti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių; probuojamajam taikant priemones turi būti atsižvelgiama į probuojamojo asmenybę, elgesį probacijos vykdymo metu, rizikos vertinimo rezultatus ir kitas šio asmens resocializacijai svarbias aplinkybes; proporcingų ir veiksmingų priemonių taikymas probuojamajam pataisos procese neapribojant jo teisių ir laisvių, jei tai nėra pagrįsta ir būtina probacijos tikslui pasiekti ir kt.

Teismas sutinka, jog nuteistojo A. J. padaryti pažeidimai, kai nuteistasis nevykdė PĮ nustatyto draudimo intensyvios priežiūros metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas, taip pat žalos rizikos visuomenei padidėjimas balais gali būti formalus pagrindas panaikinti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti nuteistąjį atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės dalį. Tačiau iš asmens bylos duomenų matyti, kad nuteistojo padaryti PĮ pažeidimai nėra sistemingi, nuteistasis dalyvavo elgesio pataisos programoje, taip pat pradėjo dalyvauti programoje, skirtoje asmenims piktnaudžiaujantiems psichoaktyviomis medžiagomis, pradėjo dirbti, be to, nuteistajam intensyvi priežiūra pratęsta iki 2025 m. birželio 23 d., todėl teismas, atsižvelgęs į anksčiau nurodytas aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, sprendžia, jog šiuo metu nuteistajam A. J. lygtinio paleidimo panaikinimas, prieštarautų teisingumo principui bei probacijos tikslams ir principams, nes nuteistasis yra jauno amžiaus, nuteistasis stengiasi resocializuotis, prašė suteikti jam galimybę taisyti savo elgesį, todėl nuteistojo taisymasis neizoliavus jo nuo visuomenės vis dar yra galimas. Teismas sprendžia, jog šiuo atveju nėra PĮ 30 straipsnio 3 dalyje nustatytų visų sąlygų panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, todėl teikimas atmestinas.

Nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos terminas baigiasi 2026 m. sausio 7 d., todėl dar yra pakankamai laiko vertinti tolimesnį nuteistojo elgesį, kaip jis toliau laikysis intensyvios priežiūros sąlygų ir kitų jam paskirtų įpareigojimų, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčio, ir, pasikartojus pažeidimams, spręsti dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo.

Išaiškintina nuteistajam, kad jam toliau nevykdant nustatytų įpareigojimų ir draudimų, vykdant administracinius pažeidimus ir/ar naujas nusikalstamas veikas, teismas Probacijos tarnybos teikimu gali panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti jį atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360, 362 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos Probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus 2025 m. balandžio 2 d. teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam A. J. atmesti.

Nutarčiai įsiteisėjus A. J. asmens bylą Nr. (duomenys neskelbtini)grąžinti Lietuvos Probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriui.

Teismo nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusius Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.