Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Nekrašas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str. (dvi veikos),

Aprašomoji dalis

nustatė

S. K. 2015-12-09 internetinėje svetainėje „Krautuvėlė Krautuvėlė“ paskelbė, kad parduoda suknelę už 15 Eur, bei į savo sąskaitą, esančią „Swedbank“, AB, gavo nurodytą pinigų sumą iš pirkėjos, tačiau minėtos prekės nepersiuntė ir pinigų negrąžino.

Taip pat jis 2016-01-10 internetinėje svetainėje „Užsakymai Ukraina“ paskelbė, kad parduoda 2 vnt. treningų už 60 Eur, bei į savo sąskaitą, esančią DNB banke gavo nurodytą pinigų sumą iš pirkėjos, tačiau minėtos prekės nepersiuntė ir pinigų negrąžino.

S. K. administracinės bylos nagrinėjimą neatvyko, apie nagrinėjimo laiką ir vietą informuotas pasirašytinai surašant ATP protokolą, byloje yra prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (T 1, b. l. 1- 2, 8, T. 2, b. l. 1- 2, 8). Apie neatvykimo priežastis administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo neinformavo, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepareiškė. Darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. K. kaltės nepripažino ir parodė, kad neturėjo darbo, todėl internetu užsisakė prekes iš Ukrainos bei įdėjo skelbimus apie parduodamus rūbus. 2015-12-09 internete susitarė su pirkėja, kad jai parduos moterišką suknelę už 15 Eur, o 2016-10-10 pirkėjai pasiūlė pirkti moteriškus treningus už 60 Eur. Pirkėjos jam pervedė pinigus, tačiau prekių neišsiuntė, nes Ukrainos firma jį patį apgavo ir prekių neatsiuntė. Kadangi sugedo jo kompiuteris, todėl negalėjo grąžinti pinigų pirkėjams, jų apgauti nenorėjo. Prisistatinėjo kitais vardais ir pavardėmis, nes nenorėjo, kad pažįstami sužinotų, jog jis pardavinėja moteriškus rūbus (I t., b. l. 6-7; II t., b. l. 7).

I. K. parodė, kad iš internetinio puslapio „Krautuvėlė Krautuvėlė“ užsisakė suknelę už 15 Eur ir 2015-12-09 padarė pavedimą į G. Č. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau žadėtos prekės negavo. Nurodytu telefono Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino už prekę atsakingam asmeniui, tačiau jis šiurkščiai kalbėjo, išvadino ją įvairiais necenzūriniais žodžiais. 2016-03-03 ji pakartotinai parašė svetainėje „Krautuvėlė Krautuvėlė“, bet jokio atsakymo negavo, todėl kreipėsi į policiją (II t., b. l. 4, 5).

T. V. parodė, kad 2016-01-10 internetiniame puslapyje „Facebook“ iš paskyros „Užsakymai Ukraina“ užsisakė 2 vnt. treningų. Ji ir puslapio savininkė R. R. susitarė, jog rūbai per 3 savaites bus atsiųsti į Daniją nurodytu adresu. 2016-01-10 į R. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 60 Eur. Praėjus 3 savaitėms gavo laišką, kad siunta bus atsiųsta po kelių dienų, tačiau prekių negavo (I t., b. l. 5).

Liudytoja G. L. nurodė, kad ji kartu su sugyventiniu S. K. gyvena (duomenys neskelbtini). 2015 m. gruodžio mėn. S. K. paprašė, kad ji duotų savo banko sąskaitą, nes jam turi pervesti pinigus už parduotas prekes, tačiau už kokias prekes, tiksliai nepasakė. Kadangi ji pasitikėjo S. K., todėl davė savo banko sąskaitą. Kiek pinigų buvo pervesta į jos banko sąskaitą nežino, kadangi pinigus pasiimdavo pats S. K. (II t., b. l. 6).

Iš „Swedbank“, AB mokėjimo nurodymo Nr. 314 matyti, kad I. K. 2015-12-09 pervedė 15 Eur sumą į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėju nurodyta G. Č. (II t., b. l. 9). Iš VMI išrašo apie deklaracijas bei sąskaitas matyti, kad sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) savininkė yra G. L. (II t., b. l. 10).

Iš „Swedbank“, AB mokėjimo nurodymo Nr. 384 matyti, kad T. V. 2016-01-10 pervedė 60 Eur sumą į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėju nurodyta R. R. (I t., b. l. 10). Iš VMI išrašo apie deklaracijas bei sąskaitas matyti, kad sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra S. K. (I t., b. l. 11).

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertinęs visus byloje surinktus duomenis daro išvadą, kad pažeidėjas padarė minėtus pažeidimus, t. y. kad jis 2015-12-09 internetinėje svetainėje „Krautuvėlė Krautuvėlė“ paskelbė, kad parduoda suknelę už 15 Eur, bei į savo sąskaitą, esančią „Swedbank“, AB, gavo nurodytą pinigų sumą iš pirkėjo, tačiau minėtos prekės nepersiuntė ir pinigų negrąžino, be to 2016-01-10 internetinėje svetainėje „Užsakymai Ukraina“ paskelbė, kad parduoda 2 vnt. treningų už 60 Eur, bei į savo sąskaitą, esančią DNB banke gavo nurodytą pinigų sumą iš pirkėjos, tačiau minėtos prekės nepersiuntė ir pinigų negrąžino. S. K. paaiškinimai, kad jį apgavo Ukrainos firma neatsiuntusi prekių, prisistatinėjo kitais vardais ir pavardėmis, nes nenorėjo, kad pažįstami sužinotų, jog pardavinėja moteriškus rūbus, o pinigų pirkėjoms negrąžino, nes sugedo kompiuteris, laikytini tik administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens gynybine versija, ją paneigia ištirti įrodymai. Byloje esantys internetinių susirašinėjimų išrašai (I t., b. l. 13-16; II t., b. l. 11-18) patvirtina nukentėjusiųjų nurodytas aplinkybes, iš jų matyti, kad S. K. prisistatydamas skirtingais moteriškais vardais ir pavardėmis įdėjo skelbimus, jog parduoda moteriškus rūbus. Gavęs pinigus už prekes- jų pirkėjoms neišsiuntė, nurodydavo vis vėlesnį prekių pristatymo terminą, prašomas pinigų negrąžino, su I. K. bendravo įžūliai, užblokavo T. V. ir jos sesers internetines paskyras, nutraukė bendravimą. Byloje nėra duomenų, kad S. K. vykdytų tam tikrą individualią veiklą ar būtų sudaręs kokius nors susitarimus su užsienio įmonėmis dėl drabužių tiekimo. Taigi S. K. padarytos veikos, kaip smulkusis svetimo turto pagrobimas sukčiavimo būdu, kvalifikuotos teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., todėl jis baustinas.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. S. K. nedirba, praeityje baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, nuobaudos negalioja (I t., b. l. 18-19; II t., b. l. 21-22). Teismas, atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, daro išvadą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui pagal ATPK 50 str., skirtinos švelnesnės nuobaudų rūšys- baudos. Vadovaujantis ATPK 33 str., skirtosios nuobaudos subendrintinos.

Iš S. K. priteistinas 15,00 Eur turtinis nuostolis I. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir 60,00 Eur turtinis nuostolis T. V., gim. (duomenys neskelbtini), jį sumokant ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos (ATPK 37 str., 286 str. 3 d., 341 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 24 str., 30 str., 33 str., 224 str., 287 str. 1 d., 286 str., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkus svetimo turto pagrobimas iš I. K.) 100 Eur (vieno šimto eurų) bauda,pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkus svetimo turto pagrobimas iš T. V.) 100 Eur (vieno šimto eurų) bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str., skirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.

Priteisti iš S. K., a. k. (duomenys neskelbtini), 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) turtinį nuostolį I. K., gim. (duomenys neskelbtini), sumokant į a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo S. K. įteikimo dienos.

Priteisti iš S. K., a. k. (duomenys neskelbtini), 60,00 Eur (šešiasdešimties eurų 00 ct) turtinį nuostolį T. V., gim. (duomenys neskelbtini), sumokant į a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo S. K. įteikimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Atliekant mokėjimo pavedimą, būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir unikalaus mokėjimo kodo laukelyje įrašyti ROIK: 16056309426.

Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į Kauno apskrities VMI Mokestinių prievolių departamento Rajonų mokesčių mokėtojų skyriaus Kėdainių poskyrį (Didžioji g. 17, Kėdainiai, aptarnavimo salė, 113 kab.) dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo. Prašymas dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo gali būti pateikiamas ir internetu, adresu https://www.vmi.lt/manovmi. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimo terminą atidėti ar išdėstyti, ji išieškoma priverstinai.