Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, sekretoriaujant K. Stamulienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Ž. ir jo atstovui pagal pavedimo sutartį E. Z., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pil. S. Ž., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio 10 kl. išsilavinimą, nevedusio, (duomenys neskelbtini), moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013m. gruodžio 29d., apie 01⁵⁵ val., nakties metu, pažeidėjas S. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kur buvo švenčiamas draugės gimtadienis, gėrė alkoholinius gėrimus, kuriam buvo nustatytas 1,29 promilės girtumas.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo S. Ž. padarytas teisėtvarkos pažeidimas yra įrodytas teisme apklaustų liudytojų-policijos pareigūnų V. B., M. B., G. K., D. K., T. V. ir J. B. parodymais ir kitais administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu(b.l. 1-2), tarnybiniu pranešimu dėl viešosios tvarkos ir saugaus eismo užtikrinimo plano(b.l. 3), neblaivumui(girtumui) patikrinti alkoholio matavimo prietaiso duomenų kvitu(b.l. 4), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu(b.l. 6) ir kita medžiaga.

Policijos pareigūnų, kaip statutinių valstybės tarnautojų, turinčių viešojo administravimo įgaliojimus nepavaldiems asmenims, funkcijas apibrėžia Lietuvos Respublikos 2000m. spalio 17d. Policijos veiklos įstatymas Nr. VIII-2048. Sutinkamai su Policijos veiklos įstatymo nuostatomis vienas iš pagrindinių policijos uždavinių yra nusikalstamų veikų ir kitų teisės pažeidimų atskleidimas ir tyrimas, o policijos pareigūnas, užtikrindamas jam pavestų policijos uždavinių įgyvendinimą, šalia kitų teisių turi ir teisę įstatymų nustatyta tvarka sulaikyti ir pristatyti pažeidėją į policijos ar kitų teisėsaugos institucijų tarnybines patalpas jų asmenybei nustatyti, taip pat protokolams, aktams, pranešimams surašyti, asmenims ir jų turimiems daiktams apžiūrėti(minėto įstatymo 5 str. 1d. 2 ir 5p.p., 18 str.1d. 2p.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2013m. gruodžio 29d. sustiprintomis policijos pareigūnų pajėgomis Ukmergės mieste buvo vykdomas viešosios tvarkos ir saugaus eismo užtikrinimo planas(b.l. 3). Pasak teisme apklaustų liudytojų-policijos pareigūnų V. B., M. B., G. K., D. K., T. V. ir J. B., tą dieną iš Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK budinčios dalies OVP specialisto gavus pranešimą apie užpultus asmenis, buvo nuvykta į įvykio vietą adresu: Anykščių gt., Ukmergės m. Policijos pareigūnus pasitikusi nukentėjusi moteris nurodė, kad ją užpuolė keli jaunuoliai, buvo papurkštos dujos. Vykdant užpuolimą galimai įvykdžiusių asmenų paiešką, buvo sulaikytas neblaivus nepilnametis asmuo, kuris policijos pareigūnams nurodė, kad jis eina iš daugiabučio gyvenamojo namo, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), kuriame viename iš butų vyksta išgertuvės. Kadangi nukentėjusiosios teigimu, užpuolimą prieš ją įvykdė keli asmenys, padarytos nusikalstamos veikos atskleidimui buvo nuspręsta patikrinti informaciją. Nuvykus prie minėto daugiabučio gyvenamojo namo, viename iš pirmo aukšto butų degė šviesa, languose matėsi vaikščiojančių asmenų siluetai, o užėjus į laiptinę, pro buvusias šiek tiek praviras pirmo aukšto buto duris girdėjosi šurmulys, triukšmas. Po to, kai paskambinus į duris, niekas neatsiliepė, policijos pareigūnai pro neužrakintas buto duris užėjo į gyvenamąsias patalpas. Bute buvo rasta jaunimo kompanija, dalis kurių buvo akivaizdžiai neblaivūs, matėsi išgertuvių požymiai(tušti buteliai nuo degtinės ir šampano). Kadangi bute nebuvo už girtaujančius jaunuolius atsakingo vyresnio amžiaus asmens, visa kompanija, tame tarpe ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. Ž., buvo pristatyti į Ukmergės raj. PK, kur pažeidėjui S. Ž. buvo nustatytas 1,29 promilės girtumas(b.l. 4). Po sulaikytų asmenų asmenybės nustatymo ir neblaivumo patikrinimo jis buvo perduoti iškviestiems jų atstovams pagal įstatymą-tėvams(b.l. 6). Netikėti parodymus byloje davusių policijos pareigūnų aiškinamomis įvykio aplinkybėmis teismas neturi jokio pagrindo, juolab, kad Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas savo praktikoje ne kartą yra pažymėjęs, jog pareigūnai vien dėl savo užimamų pareigų nelaikomi suinteresuotais bylos baigtimi asmenimis(Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011m. rugpjūčio 12d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. II-416-331/2011m. ir kt.), Tuo tarpu teisme apklaustos liudytojos O. Z. parodymai yra vertintini kritiškai, nes ji, būdama pažeidėjo S. Ž., kurį beje administracinėje byloje atstovauja jos šeimos narys-tėvas E. Z., draugė, o tuo pačiu ir kaip asmuo, irgi vartojęs alkoholį, kurios gimtadienį švęsti pil. Z. bute buvo susirinkusi nepilnamečių jaunuolių kompanija, yra suinteresuota bylos baigtimi, duodant ir sau naudingus parodymus pažeidėjo S. Ž. administracinio teisės pažeidimo byloje, todėl teismas turi pakankamą pagrindą netikėti šios liudytojos parodymais. Savo ruožtu pats pažeidėjas S. Ž., duodamas parodymus byloje, tame tarpe ir bylos nagrinėjimo teisme metu, pripažino gimtadienio metu vartojęs alkoholinius gėrimus, t.y. šampaną.

Atsakomybė nepilnamečiam asmenims pagal LR ATPK 178¹ str. 2d. yra numatyta tiek už alkoholinių gėrimų vartojimą ar turėjimą, tiek ir už svaigalų, pagamintų naudojant spiritą, vartojimą ar jų turėjimą. Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 2 str. 1d. yra apibrėžta alkoholinių gėrimų samprata, pagal kurią alkoholiniai gėrimai-tai gėrimai, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra didesnė kaip 1,2 procento(alaus-didesnė kaip 0,5 procento). Kadangi šampanas, kaip putojantis prancūziškas vynas, yra priskirtinas prie alkoholinių gėrimų, o pažeidėjas S. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus, pažeidimo padarymo metu dar neturėdamas aštuoniolikos metų amžiaus, pastarojo padaryti neteisėti veiksmai, kuriais buvo įžeistas žmogaus orumas ir visuomeninė dorovė, atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178¹ str. 2d., požymius.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas S. Ž. jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas administracine tvarka, kuris šiuo metu dar turi vieną galiojančią nuobaudą, nes metų bėgyje jau buvo baustas už girto pasirodymą viešosiose vietose pagal LR ATPK 178 str. 5d. Visa tai ne tik neigiamai charakterizuoja pažeidėjo S. Ž. asmenybę, bet ir sunkina jo atsakomybę. Nežiūrint į tai, pažeidėjas S. Ž., duodamas parodymus byloje, visiškai pripažino savo kaltę dėl alkoholinių gėrimų vartojimo fakto ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pažeidėjo S. Ž. atžvilgiu yra laikytina ir tai, kad administracinį teisės pažeidimą pažeidėjas padarė, būdamas nepilnametis. Nors padarytas administracinis teisės pažeidimas jokių pasekmių ir nesukėlė, tačiau atsižvelgiant į pažeidėjo S. Ž. asmenybę, pažeidėjui, kaip dar besimokančiam, tačiau jau nebe pirmą kartą administracine tvarka baustinam asmeniui, yra paskirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobaudos rūšis-bauda, baudą paskiriant pagal LR ATPK 24 str. 4d. nustatytas taisykles.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str. 4d., 178¹ str. 2d., 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti S. Ž., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 178¹ str. 2d., pritaikius LR ATPK 24 str. 4d., 15,- Lt.(penkiolikos litų ir 00 ct.) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui S. Ž., kad bauda turi būti sumokėta per 40(keturiasdešimt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas

„ Swedbank “, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, nuo nutarimo nuorašo įteikimo jam dienos. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., ir Ukmergės raj. savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, kurio buveinė yra adresu: Kęstučio a. Nr. 3, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas R. Adamonis