- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-02-20
- Bylos Nr.
- 1A-222-209-2007
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Stasys Lemežis (pirm.), Teresele Kazlauskiene, Jurate Damanskiene
- Nuteistasis
- A. B.
- Advokatai
- Laima Balčiūnienė
Vilniaus apygardos teismo baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš
teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla, pagal nuteistojo A. B. apeliacini skunda del Traku rajono apylinkes teismo 2006 m. gruodžio 15 d. nuosprendžio, kuriuo
A. B. nuteistas pagal BK 178 str. 1 d. laisves atemimu 5 menesiams, bausme atliekant pataisos namuose. Iš A. B. priteista 500 Lt žalos atlyginimo T. S. .
Aprašomoji dalis
nustate:
A. B. nuteistas už tai, kad pagrobe svetima turta, o butent: jis, 2006-04-07, apie 23.00 val., budamas T. S. priklausanciame bute, esanciame (duomenys neskelbtini), Elektrenuose, pasinaudodamas tuo, kad T. S. jam paprašius padave mobilaus ryšio telefona „Samsung X480“, 500 Lt vertes, pasinaudoti, pasieme telefona ir pasišalino, tokiu budu pavoge nukentejusiajai priklausanti mobilaus ryšio telefona, tuo padarydamas T. S. 500 Lt dydžio turtine žala.
Šalies argumentai
Nuteistasis A. B. apeliaciniu skundu prašo nuosprendi pakeisti, nes jam paskirta per griežta bausme, nes teismas neatsižvelge i nusikaltimo padarymo aplinkybes. Nukentejusioji savo noru pasisiule paskolinti mobilaus ryšio telefona, prieš tai išeme savo SIM kortele, nes juo mobilaus ryšio telefonas buvo išsikroves. Kalbedamas pasiskolintu telefonu praejo i šali, o paskui instinktyviai isikišo telefona i savo striukes išorine kišene. Užsigalvojes pamiršo gražinti telefona teisetai savininkei. Iš nukentejusiosios parodymu matyti, kad del pasišalinimo ji jokiu pretenziju neturejo, jo nesustabde ir gražinti telefona nereikalavo. Jis pilnai prisipažista suklydes per išsiblaškyma, bet pasisavinti telefono tikslo neturejo. Jis sutiko atlyginti padaryta žala, atsipraše nukentejusiosios.
Apeliacines instancijos teismo posedyje nuteistasis A. B. ir jo gyneja prašo apeliacini skunda patenkinti, bausme sušvelninti.
Prokurore praše skunda atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo A. B. apeliacinis skundas atmestinas.
Nuteistojo kalte visiškai irodyta pirmosios instancijos teismo nuosprendyje aptartais irodymais. Nuteistojo apeliacinio skundo argumentai buvo žinomi prieš priimant nuosprendi pirmosios instancijos teisme, jiems duotas ivertinimas. Teismas padare pagrista išvada, kad A. B. pavoge mobilaus ryšio telefona.
Nukentejusioji T. S. ikiteisminio tyrimo metu ir teisiamajame posedyje parode, kad namuose vaikinas papraše jos mobilaus ryšio telefona paskambinti, sakydamas, kad jo telefonas išsikrove, taciau telefonu jis nekalbejo, o ji paemes, pabego. Vaikino ji nesivijo, nes bijojo. Ikiteisminio tyrimo metu nukentejusioji atpažino A. B. kaip asmeni, pagrobusi jai priklausanti mobilaus ryšio telefona „Samsung X480“ (12-16 b.l.).
Nuteistojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 str. 1 d.
Pirmosios instancijos teismas nuteistojo atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustate, o lengvinancia aplinkybe pripažino tai, kad A. B. prisipažino padares nusikaltima ir nuoširdžiai gailisi.
Skirdamas bausme A. B. , teismas atsižvelge i nusikaltimo padarymo aplinkybes, nusikaltimo pavojingumo laipsni (padarytas nesunkus nusikaltimas), nuteistojo asmenybe – anksciau teistas tris kartus, šiuo metu yra suimtas kitoje byloje, kurioje itariamas padares plešima.
Pagal BK 56 str. 1 d. recidyvistui už tycinio nusikaltimo padaryma teismas pagristai skiria laisves atemimo bausme. A. B. nusikaltima padare neišnykus teistumui, todel jam pagristai paskirta laisves atemimo bausme, kuri yra artima sankcijoje numatytam laisves atemimo minimumui.
Keisti teiseta, pagrista nuosprendi apeliacinio skundo motyvais nera istatyminio pagrindo.
Nukentejusiajai T. S. materialine žala atlyginta po nuosprendžio paskelbimo, todel nuosprendis nekeistinas, nes jo priemimo metu žala nebuvo atlyginta, o toki žalos atlyginima negalima laikyti atsakomybe lengvinancia aplinkybe.
Rezoliucinė dalis
nutare:
nuteistojo A. B. apeliacini skunda atmesti.
Nuosprendžio dali del 500 Lt žalos atlyginimo priteisimo nukentejusiajai T. S. panaikinti kaip jau ivykdyta.