Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo I. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), turinčio vidurinį išsilavinimą, išsiskyrusio, neteisto, nebausto, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Š. 2016-09-13 20.07 val. Šakių r. sav., Plokščių sen., Voniškių k., Vilties g. 6, vairavo motinos D. Š., gimusios (duomenys neskelbtini), automobilį „Citroen C5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai alkotesteriu nustatytas sunkus 3,80 promilės neblaivumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, kai asmeniui teisė vairuoti buvo atimta ir asmuo nėra įvykdęs sąlygų, numatytų Lietuvos Respublikos saugaus eismo keliais įstatyme, vairuotojo pažymėjimui susigrąžinti.

I. Š. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, paaiškino, kad šventė draugės gimtadienį, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Užtikrino, kad daugiau tokių atvejų nepasikartos. Nuo š.m. spalio 1 d. ketina pradėti dirbti V. ŽŪB darbininku.

Motyvuojamoji dalis

Be paties prisipažinimo I. Š. kaltė įrodyta: tarnybiniais pranešimais (b. l. 1-2), asmens blaivumo testu (b. l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 4), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 5-6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 15) ir kita administracinės bylos medžiaga.

I. Š. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. sudėtį, kadangi jis transporto priemonę vairavo neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas apsvaigęs nuo alkoholio – nustatytas 3,80 promilės neblaivumo laipsnis.

Teismas I. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant I. Š. nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį – padarytas vienas pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei; į pavojingumo laipsnį – nustatytas 3,80 promilės (sunkus) neblaivumo laipsnis; I. Š. asmenybę – neteistas (LITEKO duomenys), administracine tvarka nebaustas, nedirba, taip pat į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir už padarytą pažeidimą skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos nuobaudos – piniginės baudos minimumas.

Įstatymas iš esmės nenustato konkrečių kriterijų, kokiais atvejais ir kokiomis sąlygomis turėtų būti skiriama viena ar kita administracinės nuobaudos rūšis, tuo atveju, jei už administracinį teisės pažeidimą yra numatyta alternatyvi sankcija. Transporto priemonės, kurią vairavo neturintis teisės vairuoti transporto priemonių neblaivus asmuo, konfiskavimas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. sankciją yra neprivalomas. Taikyti ar ne tokią nuobaudą, teismas, kaip teisingumą vykdanti institucija, sprendžia įvertinęs visas pažeidimo aplinkybes. Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 2 d. numato, kad skiriant administracinę nuobaudą turi būti atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, tai yra skiriamų administracinių nuobaudų dydžiai, jų rūšys turi būti proporcingi padaryto teisės pažeidimo pavojingumui bei mastui. Kadangi I. Š. yra neteistas, administracine tvarka nebaustas, tai suteikia pagrindą manyti, jog padarytas pažeidimas atsitiktinis, todėl skiriant papildomą nuobaudą – automobilio konfiskavimą – nuobauda savo dydžiu būtų neadekvati padarytam pažeidimui.

Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286, 287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir nubausti 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

Grąžinti automobilį „Citroen C5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą individualios įmonės „Pietvė“ aikštelėje, Šakiuose, L. Giros g. 4, savininkui arba teisėtam valdytojui šiam nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.