Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

nukentėjusiajai A. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje A. V., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)j., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, specialaus vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini)“, vedęs, gyvenantis Savanorių pr. 27-41, Vilniuje, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 138 str. 2 d. 3 p.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. nesunkiai sužalojo savo šeimos narį, o būtent: jis 2013 m. vasario 11 d. apie 23.44 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), konflikto metu sudavė dešine ranka nukentėjusiajai A. V. į veido kairę pusę, į kairę nosies dalį ties akimi, dėl ko pastaroji galva atsitrenkė į sieną, padarydamas A. V. nosies kaulų lūžimą su aplinkine kraujosruva, tokiu būdu jis nesunkiai sužalojo kartu gyvenančią savo žmoną A. V..

Apklausus kaltinamąjį A. V., jis kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2013 m. vasario 11 d. apie 22 val. jis grįžo išgėręs, konflikto metu su žmona jis sudavė savo žmonai A. V. į veidą, pastarajai lūžo nosies kaulas, buvo gydoma. Gailisi dėl savo poelgio, smurtą panaudojo pirmą kartą, kartu gyvena dvidešimt metų, augina du vaikus.

Nukentėjusioji A. V. parodė, kad minėtą vakarą jų bute vyras, būdamas neblaivus, žodinio konflikto metu sudavė vieną smūgį jai į veidą, ji atsitrenkė į sieną, dėl suduoto smūgio jai buvo sulaužytas nosies kaulas. Vyras jos atsiprašė, gyvena kartu, kaltinamajam atleidžia ir prašo bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltę apart kaltinamojo prisipažinimo, nukentėjusiosios parodymų įrodo ir rašytinė bylos medžiaga. Specialisto išvadoje Nr. G497/2013/01 nurodyta, kad A. V. padarytas nosies kaulų lūžimas su aplinkine kraujosruva. Sužalojimas vertinamas nesunkiu sveikatos sutrikdymu (b.l.20-21).

Kaltinamojo A. V. kaltė įrodyta ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 138 str. 2 d. 3 p., kadangi jis nesunkiai sužalojo savo žmoną A. V. suduodamas smūgį į veidą. Nukentėjusioji prašo bylą nutraukti LR BK 38 str. pagrindu, ji su vyru susitaikė, gyvena kartu, augina du vaikus, vyras prieš ją smurtą panaudojo pirmą kartą, santuokoje gyvena dvidešimt metų. Prokuroro, gynėjo ir nukentėjusiosios prašymas taikyti LR BK 38 str. tenkintinas. Kaltinamasis teismo neteistas, nuoširdžiai prisipažino, gailisi padaręs nusikalstamą veiką, dirba, sutinka atlyginti civilinį ieškinį, kurį pareiškė byloje Vilniaus teritorinė ligonių kasa. Vilniaus teritorinės ligonių kasos byloje pareikštas civilinis ieškinys tenkintinas. Vadovaujantis LR BK 115 str. 1 d. bei LR CPK 6.283 str. 1 d. nukentėjusioji buvo sužalota ir gydimo paslaugos buvo apmokėtos iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo ( 575,86Lt.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1 d. 1 p., 3p. A. V. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 3 p., ir baudžiamąją bylą nutraukti. Iki įsiteisės teismo nuosprendis kardomąją priemonę palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus kardomąją priemonę panaikinti. Priteisti iš A. V. 575.86 Lt. Vilniaus teritorinės ligonių kasos naudai.

Išaiškinti nuteistajam, kad jeigu asmuo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 38 str. 1 d. per vienerius metus padarys baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl tokio asmens patraukimo baudžiamojon atsakomybėn už visas padarytas nusikalstamas veikas. Jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 38 str., per vienerius metus padarė naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Nuosprendis per 20 d. skundžiamas Vilniaus apygardos teismui padavus apeliacinį skundą per šį apylinkės teismą.