Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamieji V. D., R. K. ir D. V., veikdami bendrininkų grupėje, 2023 m. birželio 6 d. apie 0 val. 2 min. Alytuje, automobilyje „Nissan Altima“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), stovėjusiame miško keliuke, apie 100 m atstumu nuo pastato, esančio (duomenys neskelbtini), neturėdami tikslo platinti, savo asmeniniam vartojimui neteisėtai laikė narkotinę medžiagą – 16,189 g kanapių dervos.

Kaltinamasis V. D. ikiteisminio tyrimo metu visiškai pripažino savo kaltę ir paaiškino, jog 2023 m. birželio 5 d. jis susitiko su draugais D. V. ir R. K. Būdami trise, jie nusprendė tiesiog važiuoti į Vilniaus miestą pasivaikščioti ir praleisti laiką. Jie vyko D. V. naudojamu automobiliu „Nissan Altima“. Į Vilniaus miestą jie atvyko apie 17.00-18.00 val., tiksliai laiko neprisimena. Ten jie laiką leido miesto centre, o vėliau nusprendė nuvykti į Vingio parką, kadangi nė vienas nebuvo jame buvę. Į Vingio parką atvažiavo apie 20.00 val., buvo šviesu. Jie ėjo pro kažkokį suoliuką, ant kurio sėdėjo du vaikinai, kurie gėrė alų bei rūkė suktinę, jautė specifinį jos kvapą. Jie žvilgsniais atkreipė į juos dėmesį, o tuomet vienas iš tų vaikinų pakvietė juos prieiti arčiau. Jiems priėjus, pasiūlė įsigyti „žolės“ – kanapių. Vaikinai atrodė apie 25-30 metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, su kepurėmis, todėl jų plaukų nematė, kitų bruožų neįsidėmėjo. Asmenys, kurie jiems pasiūlė įsigyti „žolės“, sakė, kad čia kažkokia spausta „žolė“ ir norint ją įsigyti, reikia pirkti visą jos kiekį, tai yra 20 gramų, nurodė, kad nori 130 Eur. Tuomet jie trise nusprendė nusipirkti savo asmeniniam vartojimui ir dėl tos priežasties, jog jie nepardavinėjo mažesniais kiekiais, jis padavė tiems vaikinams 43 Eur, taip pat padarė ir R. K. bei D. V., kuris padavė 44 Eur. Iš viso tiems vaikinams jie sumokėjo 130 Eur. Pasiėmė tą „žolę“ viename polietileniniame maišelyje. Įsigiję „žolės“, vyko į Alytaus miestą. Alytaus mieste, važiuojant (duomenys neskelbtini) link Kaniūkų tilto D. V. pasuko į kairę pusę ir įvažiavo į mišką. Važiuodami keliuku privažiavo platesnę vietą ir sustojo, ten buvo kažkokia aikštelė. Išlipę iš automobilio, ruošėsi rūkyti vandens pypkę, o vandens, reikalingo vandens pypkei, turėjo nusipirkę šiek tiek iš anksčiau. Kiek prisimena, jis įpylė vandens į vandens pypkę, kažkas įdėjo kanapes, sumaišytas su cigarečių tabaku, ir prisidegė vandens pypkę. Dėl tos priežasties, jog įsigyti kanapių galėjo tik perkant visą jos kiekį, o ją įsigijo tik asmeniniam vartojimui, jie ją rūkė per vandens pypkę kiekvienam įtraukiant po lygiai dūmų. Tokiu būdu jie atskyrė savo dalis, įsigytas asmeniniam vartojimui. Po kurio laiko pastebėjo atvykstantį policijos pareigūnų ekipažą, kurie privažiavo prie jų, atliko jų dalinę apžiūrą bei apieškojo automobilį. Policijos pareigūnai rado visą 2023 m. birželio 5 d. apie 20.00 val. įsigytą kanapių kiekį. Vėliau policijos pareigūnai juos tris pristatė į Alytaus apskrities S. K. ligoninės priėmimo skyrių, kur medikai paėmė jų kraujo bei šlapimo mėginius. Dėl nusikalstamos veikos padarymo jis prisipažino visiškai ir dėl tokių savo veiksmų nuoširdžiai gailisi (2 t., b. l. 123 – 126, 137 – 139).

Kaltinamasis R. K. ikiteisminio tyrimo metu visiškai pripažino savo kaltę ir paaiškino, jog 2023 m. birželio 5 d. jis susitiko su draugais V. D. ir D. V. Tiksliai valandos neprisimena, tačiau jau buvo po pietų. Kartu su minėtais draugais nusprendė važiuoti į Vilniaus miestą pasivaikščioti ir praleisti laiką. Į Vilnių jie vyko D. V. vairuojamu automobiliu, kuris, kiek žino, buvo jo senelės, tačiau jo asmeniškai naudojamas nuo 2022 metų. Į Vilnių jie atvyko apie 17.00 val., tiksliai laiko neprisimena, ten važinėjo po įvairias vietas, vaikščiojo miesto centre. Apie 19 val. 30 min. – 20.00 val. jie nuvyko į Vingio parką, nes niekada nebuvo jame buvę. Vingio parke eidami pro medinį suoliuką pastebėjo ant jo sėdinčius du vaikinus, apie 25-30 metų amžiaus su kepurėmis, iš kurių vienas buvo mėlynais treningais be barzdos, o kitas – juodais treningais ir su barzda, vidutinio kūno sudėjimo, apie 180 cm. ūgio, jokių kitų išskirtinių bruožų nepastebėjo. Praeidami pro juos matė, kad tie vaikinai gėrė alų ir rūkė suktinę, nes jautė specifinį jos kvapą. Jie eidami pro tuos du vaikinus atkreipė į juos dėmesį, o tie vaikinai pasakė „ė, vaikinai prieikit, pakalbėsim“. Jiems priėjus, paklausė, ar šie nori „spaustos žolės“ pigiai. Paklausė, kokia būtų kaina, tie vaikinai atsakė, kad 20 gramų parduoda už 130 Eur. Tuomet jis (kaltinamasis) kartu su D. V. bei V. D. pasitarė ir nusprendė, kad pasiims kiekvienas atskirai savo reikmėms pabandyti. Kadangi tie du vaikinai pardavinėjo tik visą kiekį, todėl jis padavė jiems 43 Eur, tiek pat padavė V. D., o D. V. – 44 Eur. Minėtą „žolę“ – kanapes minėti vaikinai padavė viename polietileniniame maišelyje, todėl žinojo, kad reikės ją atsidalinti lygiomis dalimis. Minėtas kanapes nusprendė rūkyti kartu dėl pačios kompanijos, tačiau kažkaip pasidalinę po savo dalį ir tik sau asmeniniam vartojimui. Negali apibūdinti kurioje vietoje buvo suoliukas, ant kurio sėdėjo minėti du vaikinai, kadangi visiškai nežino tos vietovės ir joje buvo pirmą kartą. Įsigiję kanapių, važiavo į Alytų. Grįžo į Alytų apie 23 val. 20 min., tiksliai laiko neprisimena, tačiau vėliau važiavo (duomenys neskelbtini), link Kaniūkų tilto, kur D. V. pasuko savo vairuojamą automobilį „Nissan Altima“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), į mišką, esantį kairėje pusėje, toliau važiavo keliuku ir sustojo platesnėje vietoje. Tamsiu paros metu atrodė, jog ten buvo kažkokia aikštelė. Išlipę iš minėto automobilio, atsistojo prie jo galinės dalies ir pradėjo rūkyti kanapes, kurias rūkė pro vandens pypkę, kurią turėjo D. V. savo automobilio bagažinėje. Jeigu gerai prisimena, jie rūkė skaičiuodami įtraukimų kiekį, tam, kad lygiai gautųsi savo įsigytos dalies suvartojimas ir nė vienas nerūkė daugiau už kitą. Kažkuriuo metu pastebėjo atvažiuojantį policijos pareigūnų ekipažą, turėjo būti apie 24.00 val., tiksliai laiko neprisimena, ir jeigu gerai prisimena, tai jis paspyrė vandens pypkę, pro kurią rūkė „žolę“, po minėto automobilio galine dalimi. Policijos pareigūnai apieškojo automobilį ir juos bei surado visą įsigytą „žolę“ – kanapes. Dėl nusikalstamos veikos padarymo jis visiškai prisipažįsta, dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi ir pati situacija jam yra gėdinga (1 t., b. l. 163 – 166, 177 – 179).

Kaltinamasis D. V. ikiteisminio tyrimo metu visiškai pripažino savo kaltę ir paaiškino, jog 2023 m. birželio 5 d. apie 13.00 val., tiksliai laiko neprisimena, susitiko su draugais R. K. ir V. D. Jie kartu leido laiką, kadangi Alytaus mieste neturėjo ką veikti, o jis turėjo jam patikėtą naudotis automobilį „Nissan Altima“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kurį jam buvo davusi naudotis jo senelė V. L., kuri nuo 2000 metų gyvena (duomenys neskelbtini), todėl nusprendė visi vykti į Vilniaus miestą praleisti laiką. Apie 17.00 val. jo vairuojamu automobiliu visi nuvyko į Vilnių. Ten važinėjo ir vaikštinėjo po Vilniaus miestą, vėliau apie 20.00 val., tiksliai laiko neprisimena, atvažiavo į Vingio parką. Vaikščiodami parke praėjo kažkokius du nepažįstamus vaikinus, apie 25-30 metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, su kepurėmis, todėl jų plaukų nematė. Vienas iš tų vaikinų buvo su mėlynais treningais, o kitas – juodais ir su barzda. Praeidami pro minėtus vaikinus, kurie sėdėjo ant suoliuko, matė, kad jie vartojo alų ir užuodė specifinį „žolės“ – kanapių kvapą. Kadangi jų žvilgsniai nukrypo į tuos vaikinus, šie tai pastebėjo, tuomet kažkuris iš dviejų vaikinų paklausė gal jie nori parūkyti. Suprato, kad siūlo įsigyti kanapių, tačiau jam keistai nuskambėjo vaikino siūlymas „gal norit įsigyti spaustos žolės?“. Tuomet jis kartu su R. K. ir V. D. pasitarė ir nusprendė nusipirkti asmeniniam vartojimui siūlomos taip vadinamos „žolės“ (kanapių). Vaikinas, kuris jiems pardavė „žolę“, pasakė, kad turi 20 gramų ir parduoda tik visą jos kiekį ir nori gauti 130 Eur. Todėl jis padavė tam vaikinui 44 Eur, o R. K. ir V. D. padavė po 43 Eur. Iš viso atskiromis dalimis jie sumokėjo 130 Eur. Jie pasiėmė tą „žolę“ polietileniniame maišelyje ir išėjo iš Vingio parko, sėdo atgal į automobilį „Nissan Altima“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), ir išvyko iš Vilniaus link namų, į Alytaus miestą. Grįžę į Alytų, jie nusprendė važiuoti kažkur parūkyti minėtos „žolės“ ir atsipalaiduoti. Savo automobilio bagažinėje jis nuolat vežiojosi vandens pypkę, taip vadinamą „bongą“ kaip įvaizdžio detalę, kadangi pats yra buvęs Olandijoje 2022 metų vasaros laikotarpiu ir iš ten ją parsivežė. Jie nusprendė vykti (duomenys neskelbtini), link Kaniūkų tilto kažkur į mišką. Važiuojant minėta kryptimi nuo Alytaus, jis pasuko vairuojamą automobilį į kairę pusę ir važiavo miško keliuku, vėliau privažiavo kažkokią platesnę vietą ir ten sustojo. Išlipo trise iš automobilio, kadangi buvo atokioje vietovėje, todėl pradėjo rūkymo procesą. Procesui kiekvienas ruošėsi atskirai, tai yra jis pasiėmė savo „žolės“ dalį, R. K. ir V. D. taip pat pasiėmė savo „žolės“ dalį. Nors ir naudojo vieną bendrą vandens pypkę, tačiau kanapes rūkė asmeniškai, nes kiekvienas atskirai sumokėjo pinigus už jų įsigijimą. Prisimena, jog parūkius tiek jam, tiek R. K., tiek ir V. D., pastebėjo atvažiuojantį policijos pareigūnų ekipažą, kai tuo metu jie stovėjo automobilio „Nissan Altima“ gale, kurio bagažinė, atvykstant pareigūnams, buvo praverta, tačiau pastebėjus pareigūnus, kažkuris iš draugų ją uždarė. Automobilio bagažinėje buvo polietileninis maišelis su jame likusia kanapių dalimi, kurį jie naudojo į vandens pypkę. Automobilio salone, tarp priekinių sėdynių esančiame puodelio laikiklio viduje buvo palikta polietileninis maišelis su likusia kanapių dalimi ir praardyta paprasta cigaretė su tabaku, kadangi dalį jo naudojo maišymui su kanapėmis. Minėtas narkotines medžiagas rado atvykę policijos pareigūnai. Įsigydamas narkotines medžiagas jis pats turėjo vienintelį tikslą jas suvartoti pats, todėl jie lygiomis dalimis ją įsigijo ir jos parduoti ar kitaip platinti net ir savo draugams nė vienas neketino. Dėl nusikalstamos veikos padarymo jis prisipažino visiškai ir dėl tokių savo veiksmų labai gailisi (2 t., b. l. 44 – 47, 58 – 60).

Be pačių kaltinamųjų V. D., R. K. ir D. V. prisipažinimų bei parodymų, jų kaltę patvirtina ir šios bylos ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei žemiau aptariami duomenys, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio atžvilgiu pripažįstami įrodymais.

Liudytoja D. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog ji yra D. V. motina. Jai buvo žinoma, kad jos sūnui buvo pareikšti įtarimai dėl nusikalstamos veikos padarymo, tai jai pasakė jis pats. D. V. paaiškino, kad kuomet jį, darantį nusikalstamą veiką, užklupo pareigūnai, jis tuo metu naudojosi automobiliu „Nissan Altima“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), todėl policijos pareigūnai automobilį sulaikė ir uždarė į saugojimo aikštelę. Minėtas automobilis yra registruotas jos motinos V. L. vardu, tačiau ši, berods nuo 2001 metų gyvena (duomenys neskelbtini) ir į Lietuvos Respubliką grįžta labai retai, tai yra kas 2 ar 3 metus. Šiuo metu jos motina neketina grįžti į Lietuvos Respubliką. Ji turi (duomenys neskelbtini) išduotą įgaliojimą, pagal kurį yra įgaliota atstovauti savo motinos V. L. interesus visose institucijose bei tvarkyti už ją kitus reikalus. Prašo grąžinti jos motinos V. L. vardu registruotą automobilį „Nissan Altima“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Prie apklausos protokolo pridėjo minėto (duomenys neskelbtini) įgaliojimo kopiją (1 t., b. l. 64 – 67, 68 – 69).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos R. B. ir tyrėjo M. Š. tarnybiniuose pranešimuose, kurių pagrindu buvo pradėtas šios bylos ikiteisminis tyrimas, nurodyta, jog 2023 m. birželio 6 d. apie 0.00 val., kartu dirbant policijos ekipaže, Alytaus miške, atokioje vietoje buvo pastebėtas automobilis „Nissan“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), šalia kurio galinės dalies buvo trys asmenys, kurie, pamatę atvažiuojantį automobilį, akivaizdžiai sutriko, uždarė automobilio bagažinę. Privažiavus artyn ir priėjus prie asmenų – D. V., R. K. ir V. D., buvo juntamas specifinis kvapas, kurį skleidžia augalinės kilmės narkotinė medžiaga – kanapės ar jos gaminiai. Asmenims prisistačius ir nurodžius priežastį, kodėl jiems bus atliekama dalinė apžiūra, buvo jų paklausta, ar šie su savimi turi narkotinių medžiagų, ar jau viską suvartojo. Asmenys nurodė, kad turėtas narkotines medžiagas jau suvartojo. Atlikus apžiūrą, pas R. K. ir V. D. draudžiamų daiktų nerasta. Atliekant apžiūrą D. V., šis akivaizdžiai nerimavo, drebėjo kojos, kai staiga jis pritūpė ir nurodė, kad jam silpna. D. V. atrodė išbalęs, išmuštas prakaito. Tuo metu R. K. nukrito atbulas ant žemės. Jam nukritus, po akimirkos jis jau stojosi sakydamas, kad jam viskas gerai, tačiau besistodamas vėl krito atsitrenkdamas į šalia stovėjusį automobilį. Per radijo ryšio priemonę paprašė iškviesti greitąją medicinos pagalbą. Praėjus kuriam laikui, R. K. ir D. V. nurodė, kad jiems medikų pagalba jau nereikalinga, nes jie jau jaučiasi gerai. Pabaigus atlikti dalinę apžiūrą D. V., pas jį draudžiamų daiktų taip pat nerasta. Apžiūrint automobilį „Nissan“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), tarp priekinių sėdynių skyrelyje, skirtame puodeliams, rastas polietileninis maišelis su viduje esančia augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga (hašišas), viena cigaretė su dalinai iškratytu tabaku. Paklausus asmenų, kieno narkotinės medžiagos, esančios automobilyje, šie nurodė, kad to nežino. Asmenis uždarius į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpą, buvo tęsiama automobilio apžiūra. Apžiūrint automobilio bagažinę, buvo rastas popieriaus lapas, ant kurio buvo augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga sumaišyta su tabaku. Apžiūrint automobilį, po juo buvo rasta stiklinė vandens pypkė su viduje esančio skysčio likučiais. Bendraujant su nurodytais asmenimis, šie po kurio laiko nurodė, kad tos medžiagos buvo visų, nes jie jas įsigijo Vilniuje visi bendrai. Asmenys buvo pristatyti į gydymo įstaigą pateikti tiriamąsias medžiagas (1 t., b. l. 1 – 4, 38 – 39).

Iš Įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolo matyti, jog 2023 m. birželio 6 d. nuo 0 val. 19 min. iki 0 val. 25 min. buvo apžiūrėta ir aprašyta įvykio vieta – aikštelė, esanti Alytaus miške, kuris yra kairėje pusėje kelio Nr. 128 (Naujieji Valkininkai – Daugai – Alytus), žiūrint nuo Alytaus miesto pusės, kairiajame Nemuno upės krante, netoli pastato, esančio (duomenys neskelbtini). Pastatas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), apie 100 m nuo įvykio vietos. Įvykio vietoje stovi automobilis „Nissan“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Automobilio dalyje tarp priekinių sėdynių yra puodelio laikiklio vieta, kurios viduje rastas polietileninis maišelis su viduje esančia augalinės kilmės medžiaga ir cigaretė, kurios dalies tabako nėra, o jos popierinė dalis užsukta. Po automobilio bagažine matoma skaidraus stiklo vandens pypkė su matomais nešvarumais, esančiais jos viduje. Vandens pypkė turi atskirą dalį, kuri statosi į pypkės vieną iš ertmių. Pypkės viduje yra skysčio likučiai. Automobilio bagažinėje, po striuke yra popierinis lapas su ant jo esančia medžiaga, iš galimai narkotinės medžiagos ir tabako. Apžiūros metu buvo paimta polietileninis maišelis su viduje esančia augalinės kilmės medžiaga; cigaretė, kurios dalies tabako nėra, o jos popierinė dalis yra užsukta; popierinis lapas su galimai narkotinės medžiagos ir tabako mišiniu; vandens pypkė skaidraus stiklo su atskira dalimi; automobilis „Nissan“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), bei jo užvedimo raktelis. Apžiūra buvo užfiksuota fotonuotraukose (1 t., b. l. 12 – 24).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1994581-23 nurodyta, jog rudos spalvos supresuota augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio (vokas Nr. 1), paimta (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė yra 16,002 g. Rudos spalvos augalinės kilmės medžiagoje iš cigaretės (vokas Nr. 2), paimtoje (duomenys neskelbtini), narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Rudos spalvos supresuota augalinės kilmės medžiaga iš augalinės kilmės medžiagų mišinio iš popieriaus lankstinuko (vokas Nr. 3), paimta (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė yra 0,187 g. Rudos spalvos augalinės kilmės medžiagoje iš augalinės kilmės medžiagų mišinio iš popieriaus lankstinuko (vokas Nr. 3), paimtoje (duomenys neskelbtini), narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Ant rūkymo įrenginio (dėžė Nr. 1), paimto (duomenys neskelbtini), rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ir/ar kanapių dervos pėdsakai (1 t., b. l. 29 – 34).

Iš Priverstinio transporto priemonės nuvežimo akto matyti, jog 2023 m. birželio 6 d. automobilis „Nissan“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), buvo priverstinai nuvežtas iš Alytuje esančios (duomenys neskelbtini) į transporto priemonių saugojimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 36).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 1656/2023(01) nurodyta, jog R. K. kraujyje rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, tetrahidrokanabinolio, tetrahidrokanabinolio hidroksido. Šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Kraujyje etilo alkoholio nerasta (1 t., b. l. 41).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 1657/2023(01) nurodyta, jog D. V. kraujyje rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, tetrahidrokanabinolio, tetrahidrokanabinolio hidroksido. Šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Kraujyje ir šlapime etilo alkoholio nerasta (1 t., b. l. 47).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 1658/2023(01) nurodyta, jog V. D. kraujyje rasta tetrahidrokanabinolio, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, pėdsakų tetrahidrokanabinolio hidroksido. Šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Kraujyje ir šlapime etilo alkoholio nerasta (1 t., b. l. 55).

Iš Nutarimo grąžinti daiktus matyti, jog 2023 m. birželio 22 d. automobilis „Nissan Altima“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), bei šio automobilio užvedimo raktelis buvo grąžinti D. V., kuri įsipareigojo saugoti šiuos daiktus iki bylos išnagrinėjimo teisme (1 t., b. l. 70 – 75, 76 – 79).

BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, narkotinės medžiagos – kanapių dervos nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,25 g, o didelis kiekis yra daugiau kaip 25 g. Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu nagrinėjamoje byloje įrodyta, jog kaltinamieji V. D., R. K. ir D. V., veikdami bendrininkų grupėje, kaltinime nurodytu laiku, vietoje bei aplinkybėmis, neturėdami tikslo platinti, savo asmeniniam vartojimui neteisėtai laikė narkotinę medžiagą – 16,189 g kanapių dervos, kurios kiekis viršija nedidelį kiekį (0,25g), bet neviršija didelio kiekio (25 g) ir tuo jie padarė BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką.

Prokurorė pateikė teismui pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Prokurorės pareiškimas tenkinamas.

Pranešimuose ir protokoluose, kuriuos pasirašė kaltinamieji V. D., R. K. ir D. V., jiems buvo išaiškinta baudžiamojo proceso įstatymo numatyta galimybė užbaigti šį baudžiamąjį procesą teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamieji susipažino su šio proceso tvarka ir pasekmėmis, pasekmes suprato ir sutiko, jog prokurorė kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Visi kaltinamieji sutiko ir su prokurorės jiems pasiūlyta bausmės rūšimi – areštu bei jo trukme (3 t., b. l. 5 – 12, 13 – 15, 20 – 27, 28 – 30, 35 – 42, 43 – 45).

Už BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą baudžiama bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų. Taigi kaltinamieji V. D., R. K. ir D. V. padarė baigtą nusikalstamą veiką, kurią baudžiamasis įstatymas priskiria nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis). Nagrinėjamą nusikalstamą veiką kaltinamieji įvykdė veikdami tiesiogine tyčia, kadangi jie suvokė pavojingą savo veikos pobūdį ir norėjo taip veikti (BK 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas).