Alytaus apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Prienų rajone atstovei A. J.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Prienų rajone pareiškimą suinteresuotam asmeniui A. O. dėl nepilnamečio vaiko rūpybos nustatymo, rūpintojo paskyrimo, gyvenamosios vietos nustatymo, turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmuose gautas pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Prienų rajone pareiškimas suinteresuotam asmeniui A. O. dėl nepilnamečio vaiko rūpybos nustatymo, rūpintojo paskyrimo, gyvenamosios vietos nustatymo, turto administratoriaus paskyrimo, kuriuo pareiškėjas prašo nustatyti D. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą, jo rūpintoju ir turto administratoriumi paskirti A. O., gyvenantį (duomenys neskelbtini), nustatyti D. K. rūpybos vietą A. O. gyvenamojoje vietoje.

Teismo posėdyje pareiškėjo atstovė pareiškimą palaikė pilna apimtimi ir prašė jį tenkinti. Papildomai paaiškino, kad tarp nepilnamečio D. K. ir jo senelio A. O. yra stiprus emocinis ryšys, nes dar vaiko motinai esant gyvai visi kartu gyveno vienuose namuose.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.257 straipsnyje reglamentuota, jog vaikui nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, kai vaiko abu tėvai arba turėtas vienintelis iš tėvų yra miręs, abu tėvai arba turėtas vienintelis iš tėvų teismo paskelbti mirusiais arba pripažinti nežinia kur esančiais, vaikas įstatymų nustatyta tvarka atskirtas nuo tėvų, tėvystės ar artimos giminystės ryšiai nuo vaiko radimo dienos nenustatyti per tris mėnesius, tėvai arba turimas vienintelis iš tėvų nustatyta tvarka pripažinti neveiksniais šioje srityje, abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra neterminuotai apribota tėvų valdžia. Skiriant vaiko globėją, pirmumas teikiamas vaiko giminaičiams, jeigu šie turi tinkamas buities ir gyvenimo sąlygas ir nėra asmenys ar asmenų grupė, išvardyti CK 3.269 straipsnyje (CK 3.259 straipsnio 3 dalis).

Bylos duomenimis matyti, jog D. K., gimęs (duomenys neskelbtini), yra V. O. ir A. K. sūnus. A. O. yra V. O. tėvas. Berniuko motina mirusi (duomenys neskelbtini), tėvas miręs (duomenys neskelbtini). A. O. išreiškė prašymą tapti nepilnamečio D. K. rūpintoju, jo sveikatos būklė kitą asmenį globoti leidžia, jis pats sutinka būti nepilnamečio rūpintoju. A. O. neteistas, vieną kartą baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimą. Kartu su A. O. gyvenanti jo dukra I. O. ir jos sūnus A. O. sutinka, jog A. O. būtų paskirtas rūpintoju. I. O. ir A. O. neteisti, A. O. administracine tvarka nebaustas, I. O. vieną kartą bausta už Kelių eismo taisyklių pažeidimą. Nepilnametis D. K. patvirtino, jog nori gyventi su savo seneliu, kad jų santykiai geri, senelis juo tinkamai rūpinasi. Pareiškėjas pareiškime patvirtino, jog kitų asmenų prašymų rūpintis D. K. nėra gavęs. Pareiškėjas pareiškime taip pat nurodė, jog A. O. skyrimas nepilnamečio D. K. rūpintoju atitinka įstatyme numatytus globos (rūpybos) tikslus – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai, tinkamai augti, vystytis ir tobulėti bei uždavinius – paskirti vaikui globėją (rūpintoją), kuris rūpintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus, sudaryti vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje. Esant nurodytoms aplinkybėms darytina išvada, jog įvertinus nepilnamečio D. K. ir A. O. artimus tarpusavio santykius, suinteresuoto asmens išreikštą valią bei jo tinkamumą atlikti rūpintojo pareigas, taip pat į tai, kad prašomas paskirti rūpintoju asmuo jau faktiškai atlieka rūpintojo pareigas ir pagal byloje surinktus rašytinius duomenis jas atlieka tinkamai, darytina išvada, jog pareiškėjo pareiškimas pagrįstas, todėl tenkintinas, nepilnamečiui D. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), nustatytina nuolatinė rūpyba, jo rūpintoju paskirti A. O. (CK 3.259 straipsnio 3 dalis, 3.263 straipsnis, 3.264 straipsnio 3, 5 dalys, 3.268 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 504 straipsnio 2 dalis), nustatytina D. K. rūpybos vieta A. O. gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini) (CK 3.256 straipsnis).

A. O. išaiškintina, kad jis kaip nepilnamečio D. K. rūpintojas privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaiką, spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis, rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (CK 3.271 straipsnis, CPK 504 straipsnio 4 dalis

A. O. informuotinas, kad vaiko rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Jis turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis). Vaiko rūpintojas už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka. Vaiko rūpintojas už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis).

Bylos duomenimis taip pat matyti, jog D. K. asmeninės nuosavybės teise turi nekilnojamojo turto – butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), bei garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įgytus (duomenys neskelbtini) Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu. Be to, nepilnamečio vardu registruotas automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Vertinant tai, jog D. K. nustatytina rūpyba, jo rūpintoju skirtinas A. O., todėl ir nepilnamečio turto administratoriumi skirtinas A. O. (CK 4.263 straipsnio 2 dalis, 4.239 – 4.240 straipsniai, CPK 504 straipsnio 3 dalis).

A. O. išaiškintina, kad turto administratorius, vykdydamas savo prievoles, turi laikytis įstatymų ir administravimą nustatančio akto nustatytų taisyklių. Administratorius neatsako už turto normalų nusidėvėjimą, taip pat už turto vertės sumažėjimą ar turto žuvimą dėl nenugalimos jėgos. Administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti. Jeigu administratorius taip pat yra ir naudos gavėjas, jis privalo atlikti savo pareigas atsižvelgdamas į bendrus visų naudos gavėjų interesus, veikdamas nešališkai ir vienodai gerbdamas bei saugodamas visų jų teises. Administratorius turi teisę pareikšti su turto administravimu susijusius ieškinius, taip pat įstoti į kitų asmenų pradėtą bylą, susijusią su administruojamu turtu (CK 4.242 straipsnis). Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui. Administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas. Administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą. Administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.243 straipsnis, CPK 504 straipsnio 4 dalis).

Vadovaujantis CPK 149 straipsnio nuostatomis naikintinos laikinosios apsaugos priemonės, taikytos 2019 m. rugsėjo 9 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų nutartimi.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 496 straipsnio 1 dalimi, 504 straipsniu,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti D. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą.

D. K., gimusio (duomenys neskelbtini), rūpintoju ir turto administratoriumi paskirti A. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nustatyti D. K., gimusio (duomenys neskelbtini), rūpybos vietą A. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas 2019 m. rugsėjo 9 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų nutartimi.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.