- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-05-23
- Bylos Nr.
- A2.8.-841-373/2011
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Dumskienė
- Pažeidėjas
- D. Ž.
- Kategorijos
- 47.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. Ž., išnagrinėjusi D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, dirbančios UAB (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindinta, teises supratau.
Aprašomoji dalis
n ustato
D. Ž. 2011-04-21 apie 13.27 val., dirbdama pardavėja barmene UAB (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), už 2,70 Lt pardavė nepilnametei L. M., gim. (duomenys neskelbtini), vieną 0,5 l talpos butelį alaus „Kalnapilis Pilsner“ 5 proc. alkoholio koncentracijos, ir tuo pažeidė 1995-04-18 LR Alkoholio kontrolės įstatymo Nr. I-857 18 str. 4 d. 3 p. reikalavimus.
Šiais veiksmais D. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 str. 3 d.
Motyvuojamoji dalis
D. Ž. kalta prisipažino visiškai, jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 str. 3 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, daiktų paėmimo protokolu, L. M. paaiškinimu, kasos aparato čekiu.
Skiriant D. Ž. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jos administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į D. Ž. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteista, nebausta administracine tvarka, dirba, augina mažametę dukrą. Įvertinus D. Ž. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jos asmenybę apibūdinančius duomenis, jai skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda (LR ATPK 30²str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str., 224 str., 284 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria
D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 164 str. 3 d. paskirti administracinę nuobaudą – 50,00 Lt baudą, kurią per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 57482.
Išaiškinti pažeidėjai, kad ji, sumokėjusi baudą, kvitą turi pateikti Utenos rajono apylinkės teismui, esančiam J.Basanavičiaus g. 65, Utenos m., kabinetas Nr. 1. Nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėja ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.