- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-04-29
- Bylos Nr.
- 2-40-1010/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-42-3-00987-2015-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Šakarnienė
- Pareiškėjas
- R. A.
- Suinteresuotas asmuo
- V. A., Šilalės rajono savivaldybės Socialinės
- Kategorijos
dalyvaujant pareiškėjai R. A., suinteresuoto asmens V. A. atstovei advokatei G. M., suinteresuoto asmens Šilalės rajono savivaldybės Socialinės paramos skyriaus atstovėms R. A., S. P.,
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. A. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. A., Šilalės rajono savivaldybės Socialinės paramos skyriui, dėl asmens pripažinimo neveiksniu ir globos nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama pripažinti V. A. neveiksnia. Nurodė, jog V. A. yra jos dukra, ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, kadangi nustatytas genetinis sutrikimas polisacharidozė. Liga nepagydoma. Dėl ligos pažeisti galvos smegenys, sąnariai, ji neklaba, nevaikšto. Teismo posėdžio metu parodė, kad dukrą būtina pripažinti neveiksnia visose srityse, kadangi ji negali savim pasirūpinti visiškai, netgi pavalgyti, jai reikalinga nuolatinė priežiūra ir globa.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens V. A. atstovė advokatė G. M. teismo posėdžio metu, paaiškino, jog atsižvelgiant į tai, kad teismo psichiatrijos ekspertizės išvadoje nurodyta, jog suinteresuotam asmeniui V. A. diagnozuotas gilus protinis atsilikimas (įgimta silpnaprotystė), dėl išreikštų įgimtos silpnaprotystės reiškinių V. A. negali suprasti savo veiksmų esmes ir negali jų valdyti įgydama ir realizuodama savo civilines teises ir pareigas, todėl manytina, jog yra pagrindas V. A. pripažinti neveiksnia visose srityse bei inicijuoti civilinę bylą dėl globos tam tikroje srityje neveiksniam asmeniui nustatymo ir globėjo skyrimo.
Suinteresuoto asmens Šilalės rajono savivaldybės Socialinės paramos skyriaus atstovės teismo posėdžio metu paaiškino, kad suinteresuotas asmuo V. A. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti įgyvendindama savo civilines teises ir pareigas, negeba savimi pasirūpinti, jai reikalinga pagalba visose srityse – tiek turtinių, tiek ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl siekiant užtikrinti jo interesus, V. A. turėtų būti pripažintas neveiksniu visose srityse.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad V. A. diagnozuotas gilus protinis atsilikimas (įgimta silpnaprotystė), ji gydosi UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centre“ bei VšĮ Telšių rajono pirminio sveikatos priežiūros centre. Iš byloje esančios 2016 m. vasario 18 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 85TPK-45/2016, išvados matyti, jog V. A. 2001-09-01 nustatyta nepatikslinta encefalopatija, 2001-09-10 konsultuota psichiatro, nustatyta, kad mergaitė nesugeba atlikti 2 metų vaikams skirtų užduočių, nevykdo jokių instrukcijų, jai nustatytas įvairiapusis raidos sutrikimas. 2002 m. nustatytas medžiagų apykaitos sutrikimas mukopolisacharidozė. Nuo 2004-04-19 iki 2015-09-30 buvo nustatyta sunki negalia. Nuo 2015-09-30 neterminuotai – specialus nuolatinis slaugos poreikis pagal kriterijų 1.7. Nuo 2010 m. nebevaikšto, nekalba, visiškai nesavarankiška, beveik nemato ir labai sunkiai girdi. Ekspertizės metu diagnozuotas F73 (gilus protinis atsilikimas (įgimta silpnaprotystė)) (b.l. 31-33). Nustatyta, kad dėl išreikštų įgimtos silpnaprotystės reiškinių (ryškiai defektinio intelekto, motyvų ir impulsų kontrolės nebuvimo, nesugebėjimo planuoti ir įvertinti rezultatų, nesusiformavusių emocijų, nesusiformavusių socialinių įgūdžių, kritikos aplink vykstantiems reiškiniams nebuvimo) V. A. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti įgydama ir realizuodama savo civilines teises ir pareigas.
Byloje esančiais rašytiniais duomenimis, įskaitant ir ekspertų pateiktą išvadą, šalių paaiškinimais teismo posėdžio metu, nustatyta, kad dėl gilaus protinio atsilikimo (įgimtos silpnaprotystės), V. A. negali savimi rūpintis, suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, gyventi savarankiškai. Esant išdėstytų aplinkybių visumai, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas pripažinti V. A. neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnio l dalis). Jos atžvilgiu pradėtina byla dėl globos nustatymo ir globėjo visose srityse paskyrimo (CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 505 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 265, 268, 270, 464¹, 468 straipsniais, teismas,
nusprendžia:
pripažinti V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini)., neveiksnia ir turtinių, ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Inicijuoti bylos dėl globos V. A. nustatymo ir globėjo paskyrimo iškėlimą.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šilalės rajono apylinkės teismą.