Utenos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ir V. M. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalį taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus, t. y. taikos sutartimi gali būti sprendžiamas jau kilęs teisminis ginčas arba užkertamas kelias teisminiam ginčui kilti ateityje. Kreipiantis į teismą su prašymu dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka turi būti išreikšta šalių suderinta valia, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp taikos sutarties šalių dėl sutarties sąlygų ir jos teisminio patvirtinimo kaip nagrinėjamu atveju.

Taikos sutartyje šalys nurodė, kad išsprendžia skolininko V. M. skolos grąžinimo klausimą pagal kreditorės ir pradinės kreditorės 2018 m. liepos 31 d. sudarytą Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria pradinė kreditorė perleido pareiškėjai reikalavimo teisę į V. M. skolą pagal tarp pradinės kreditorės ir V. M. 2018 m. vasario 6 d. sudarytą Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir, siekdamos užkirsti kelią galimam teisminiam ginčui tarp šalių kilimui ateityje, aptarė sąlygas ir sudarė taikos sutartį. Taigi ginčo dėl taikos sutarties sąlygų tarp šalių nėra. Taikos sutarties sąlygos iš esmės neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų. Šalys nurodė, kad joms žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmės, t. y. kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdomas dokumentas, jos šalims turintis galutinio teismo sprendimo galią. Atsižvelgiant į tai ir aplinkybę, kad šalys nurodė, jog taikos sutartį sudarė siekdamos užkirsti kelią teisminiam ginčui kilti tarp jų ateityje, darytina išvada, kad jos suvokia, kad patvirtinus taikos sutartį vėl kreiptis į teismą dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalės.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjų prašymą tenkinti.

Patvirtinti pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, buveinės adresas Žalgirio g. 90, Vilnius, kuriai atstovauja teisininkė Orinta Žvirzdinė, veikianti pagal 2018 m. birželio 8 d. įgaliojimą Nr. (duomenys neskelbtini), ir V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Šia Taikos sutartimi šalys išsprendžia skolininko V. M. skolos grąžinimo klausimą pagal kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ir pradinės kreditorės akcinės bendrovės „BnP Finance“ 2018 m. liepos 31 d. sudarytą Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria pradinė kreditorė uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“ perleido reikalavimo teisę į skolininko įsiskolinimą pagal pradinės kreditorės ir skolininko 2018 m. vasario 6 d. sudarytą Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei užkerta kelią teisminiam ginčui kilti ateityje.

2. V. M. įsipareigoja 2 463,90 Eur (dviejų tūkstančių keturių šimtų šešiasdešimt trijų eurų 90 ct) sumą, kurią sudaro: 1 498,44 Eur negražinta kredito dalis, 155,50 Eur administravimo mokestis, 246,79 Eur mokėjimo palūkanos, skaičiuojamos nuo Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sudarymo iki reikalavimo perleidimo kreditorei, 563,17 Eur mokėjimo palūkanos, skaičiuojamos nuo reikalavimo perleidimo kreditorei – 2019 m. sausio 30 d. iki Taikos sutarties pabaigos, kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma, kaip numatyta sudarytos Vartojimo kredito sutarties sąlygose, skolą sumokėti kreditorei šia tvarka:

Įmokos numeris Įmokos suma eurais Mokėjimo terminas 1 100,00 Eur (šimtas eurų ir 00 ct) 2019-05-30 2 100,00 Eur (šimtas eurų ir 00 ct) 2019-06-30 3 100,00 Eur (šimtas eurų ir 00 ct) 2019-07-30 4 100,00 Eur (šimtas eurų ir 00 ct) 2019-08-30 5 100,00 Eur (šimtas eurų ir 00 ct) 2019-09-30 6 100,00 Eur (šimtas eurų ir 00 ct) 2019-10-30 7 100,00 Eur (šimtas eurų ir 00 ct) 2019-11-30 8 100,00 Eur (šimtas eurų ir 00 ct) 2019-12-30 9 100,00 Eur (šimtas eurų ir 00 ct) 2020-01-30 10 100,00 Eur (šimtas eurų ir 00 ct) 2020-02-28 11 100,00 Eur (šimtas eurų ir 00 ct) 2020-03-30 12 100,00 Eur (šimtas eurų ir 00 ct) 2020-04-30 13 100,00 Eur (šimtas eurų ir 00 ct) 2020-05-30 14 100,00 Eur (šimtas eurų ir 00 ct) 2020-06-30 15 100,00 Eur (šimtas eurų ir 00 ct) 2020-07-30 16 100,00 Eur (šimtas eurų ir 00 ct) 2020-08-30 17 100,00 Eur (šimtas eurų ir 00 ct) 2020-09-30 18 100,00 Eur (šimtas eurų ir 00 ct) 2020-10-30 19 100,00 Eur (šimtas eurų ir 00 ct) 2020-11-30 20 100,00 Eur (šimtas eurų ir 00 ct) 2020-12-30 21 100,00 Eur (šimtas eurų ir 00 ct) 2021-01-30 22 100,00 Eur (šimtas eurų ir 00 ct) 2021-02-28 23 100,00 Eur (šimtas eurų ir 00 ct) 2021-03-30 24 100,00 Eur (šimtas eurų ir 00 ct) 2021-04-30 25 63,90 Eur (šešiasdešimt trys eurai ir 90 ct) 2021-05-30

3. Taikos sutarties 2 punkto lentelėje numatyti mokėjimai atliekami bankiniu pavedimu (duomenys neskelbtini) (uždaroji akcinė bendrovė „NEO Finance“), gavėjas: uždaroji akcinė bendrovė „Legal Balance“.

4. Šalys susitaria, kad V. M. ilgiau kaip 14 (keturiolika) kalendorinių dienų vėluojant vykdyti bent vieną šioje Taikos sutartyje įtvirtintą įsipareigojimą, uždaroji akcinė bendrovė „Legal Balance“ įgyja teisę reikalauti vykdyti visus šioje Taikos sutartyje įtvirtintus įsipareigojimus prieš terminą (įskaitant teisę reikalauti visų Taikos sutartyje numatytų sumų sumokėjimo prieš nurodytus terminus).

5. Šalys susitaria, kad V. M. nevykdant arba netinkamai vykdant šios Taikos sutarties 2 punkte numatytus įsipareigojimus, uždaroji akcinė bendrovė „Legal Balance“ įgyja teisę reikalauti 5 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų nuo Taikos sutarties pateikimo teismui dienos iki visiško prievolės įvykdymo dienos.

6. Šalys patvirtina, kad ši Taikos sutartis yra šalims priimtinas susitarimas, kuriuo yra išsprendžiama tarp šalių susiklosčiusi situacija. Šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės. Teismo patvirtinta Taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis).

7. Taikos sutartį šalys pasirašė niekieno neverčiamos, veikdamos savo vidinių įsitikinimų pagrindu, būdamos tinkamai informuotos apie turimas civilines teises ir pareigas, kaip visiškai atitinkančią šalių valią.

Nutartis neskundžiama.