- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-03-12
- Bylos Nr.
- 2-1100-883/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-00248-2014-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Stasiūnienė
- Ieškovas
- K. V.
- Atsakovas
- A. V.
- Kategorijos
- 77.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 77.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 78.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.1.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 117.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 118.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei J. S.,
Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei E. P.,
parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo K. V. ieškinį atsakovei A. V. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir atsakovės A. V. priešieškinį ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas K. V. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei A. V., prašydamas nustatyti sūnaus R. V., gim. 2011 m., gyvenamąją vietą su ieškovu, nustatyti atsakovės A. V. bendravimo su sūnumi tvarką pagal jo pateiktą variantą, priteisti iš atsakovės A. V. išlaikymą sūnui R. V. periodinėmis išmokomis po 130 Lt kas mėnesį nuo kreipimosi į teismą dienos iki sūnaus pilnametystės, įpareigoti ieškovą sūnui mokamas lėšas tvarkyti uzufrukto teise.
Atsakovė A. V. pateikė priešieškinį, kuriuo prašo sūnaus R. V. gyvenamąją vietą nustatyti su atsakove, nustatyti ieškovo bendravimo su sūnumi tvarką pagal jos pateiktą variantą, priteisti iš ieškovo išlaikymą sūnui periodinėmis išmokomis po 500 Lt kas mėnesį, paskirti atsakovę sūnaus išlaikymui skirtas lėšas tvarkyti uzufrukto teise.
Pasirengimo nagrinėti bylą teisme metu šalys siekė ginčą baigti taikos sutartimi ir 2014-03-12 teismui pateikė jų sudarytą taikos sutartį. Šalys ir jų atstovės prašė taikos sutartį patvirtinti ir bylą nutraukti; Šiaulių miesto savivaldybės administracijos ir Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovės prieštaravimų dėl šalių sudarytos taikos sutarties sąlygų nepareiškė.
Motyvuojamoji dalis
Šalių prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas.
Pagal LR CPK 42 straipsnio 1 dalies ir 140 straipsnio 3 dalies nuostatas, bet kurioje proceso stadijoje šalys gali užbaigti bylą taikos sutartimi. LR CK 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, taip realizuodamos dispozityvumo principą, t.y. teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (LR CPK 13 str.).
Šalių valia sudaryti taikos sutartį aptarta parengiamojo posėdžio metu, išreikšta raštu sudarytoje taikos sutartyje, todėl teismui nekyla abejonių dėl šalių valios išraiškos tinkamumo.
Šalys patvirtino, kad šia sutartimi jos išsprendžia teisminį ginčą dėl šalių sūnaus R. V. gyvenamosios vietos, bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo bei išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo. Šalys taip pat pareiškė, kad joms yra žinomos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisinės pasekmės, numatytos LR CK 6.983 - 6.985 straipsniuose. Šalims yra žinoma, kad remiantis LR CK 3.170 str. iš esmės pasikeitus esamoms faktinėms aplinkybėms ir šalims dėl šių aplinkybių nesurandant kompromiso, yra galimas naujas reikalavimų teismui pateikimas. Taip pat šalims yra žinoma, kad patvirtinta taikos sutartis prilygsta teismo sprendimui ir jos nevykdymo atveju gali būti vykdoma priverstinai. Šalys nurodė, kad pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų ir viena iš kitos jų atlyginti neprašo.
Šalių pateikta taikos sutartis išreiškia jų valią taikiai išspręsti kilusį šioje byloje ginčą ir neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms bei viešajam interesui, todėl yra pakankamas pagrindas ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti (LR CK 6.983 str., LR CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p). Tvirtinamos sutarties tekstas išdėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje.
Šalys taikos sutartyje aptarė, kad pasilieka prie savo bylinėjimosi išlaidų, todėl šios išlaidos šalims nepaskirstomos (CPK 94 str. 2 d.).
Kadangi šalys sudarė taikos sutartį, šalims yra grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.). Pagal LR CPK 85 str. 1 d. 10 p. ieškinį sudarant keliems savarankiškiems reikalavimams, ieškinio suma nustatoma pagal bendrą visų reikalavimų sumą. Ši norma taikoma tiek esant keliems savarankiškiems turtiniams, tiek ir neturtiniams reikalavimams, todėl už ieškinį ir priešieškinį mokėtinas žyminis mokestis nagrinėjamu atveju yra 288 Lt (CPK 80 str. 2 d. 2 p., 83 str. 1 d. 2 p.). Atsižvelgiant į šalių sumokėtą žyminį mokestį, ieškovui K. V. grąžinama 216 Lt (50–51 b. l.); atsakovė, pateikdama priešieškinį, sumokėjo 144 Lt žyminio mokesčio (102 b. l.)., todėl jai grąžinama 72 Lt.
Atsižvelgdamas į tai, kad šalių procesinis elgesys buvo tinkamas - šalys proceso metu siekė ir baigė bylą taikos sutartimi, teismas procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei nepriteisia (LR CPK 96 str. 5 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Patvirtinti ieškovo K. V., a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovės A. V., a. k. (duomenys neskelbtini), 2014-03-12 sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:
1. Šalių susitarimu sūnaus R. V., a. k. (duomenys neskelbtini), pastovi nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu K. V., a. k. (duomenys neskelbtini) iki to momento, kol sūnus sulauks pilnametystės.
Šalys susitaria, kad sūnui R. V., a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikyti reikalinga 617 Lt suma. Atsakovė A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) teiks išlaikymą sūnui R. V., a. k. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 130 Lt kas mėnesį nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama ši Taikos sutartis, priėmimo dienos iki sūnaus pilnametystės, o K. V. įsipareigoja sūnui mokamas lėšas tvarkyti uzufrukto teise. Likusią sumą vaiko išlaikymui skirs vaiko tėvas K. V..Šalys susitaria, kad sūnaus R. V., a. k. (duomenys neskelbtini), ir mamos A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) bendravimo tvarka yra ši:
Kiekvieną antradienį ir ketvirtadienį mama A. V. paima sūnų R. V. iš ugdymo/mokymo įstaigos ir sekančios dienos rytą nuveda sūnų į ugdymo/mokymo įstaigą.Pirmą ir trečią kiekvieno mėnesio penktadienį mama A. V. paima sūnų R. V. iš ugdymo/mokymo įstaigos ir grąžina sūnų į jo pastovią gyvenamąją vietą sekmadienį iki 19 val.
3.3. Sūnaus ligos atveju vaikas lieka pas tėvą K. V..
3.4. Jei Sutarties 3.1 punkte ir 3.2 punkte nustatytu laiku mama A. V. neturėjo galimybės bendrauti su sūnumi R. V., tai pasimatymas su sūnumi persikelia į kitos savaitės penktadienį, A. V. paima sūnų R. V. iš ugdymo/mokymo įstaigos ir grąžina sūnų į jo pastovią gyvenamąją vietą sekmadienį iki 19 val.
3.5. Šventes - sūnaus R. gimtadienį (liepos 11d.), A. V. gimtadienį (rugpjūčio 21d.), Šv. Velykas, Šv. Kūčias (gruodžio 24 d.) ir Šv. Kalėdas (gruodžio 25 d.), Naujuosius Metus (sausio l d.), Motinos dieną, brolio A. Č. gimtadienį (rugpjūčio 13 d.) - mama A. V. bendrauja su sūnumi R. V. tokia tvarka:
kas metai Motinos dienos, savo gimtadienio, A. Č. gimtadienio, neporiniais metais sūnaus gimtadienio dieną 10 val. pasiima sūnų R. iš jo gyvenamosios vietos arba iš ugdymo/mokymo įstaigos ir parveža sūnų į jo gyvenamąją vietą sekančią dieną iki 20 val.;kas metai Tėvo dieną, per Tėvo gimtadienį sūnus R. bus su tėvu;poriniais metais Šv. Velykų pirmą dieną ir Šv. Kūčių dieną 10 val. pasiima sūnų Rojų iš jo gyvenamosios vietos ir parveža sūnų į jo gyvenamąją vietą sekančią dieną 10 val.;neporiniais metais Šv. Kalėdų pirmą dieną pasiima sūnų R. 10 val. iš jo gyvenamosios vietos ir parveža sūnų į jo nuolatinę gyvenamąją vietą sekančią dieną 10 val.;neporiniais metais Šv. Velykų antrą dieną pasiima sūnų R. 10 val. iš jo gyvenamosios vietos ir sekančią dieną nuveža sūnų į ugdymo/mokymo įstaigą;
3.5.6. poriniais metais gruodžio 31 d. pasiima sūnų R. iš ugdymo/mokymo įstaigos arba iš gyvenamosios vietos 17 val. ir sekančią dieną nuveža į sūnaus nuolatinę gyvenamąją vietą iki 19 val.
3.6. Nepilnametis sūnus R. V. per mamos A. V. atostogas praleidžia su mama keturias savaites iš eilės. A. V. praneša K. V. apie būsimas atostogas prieš 14 dienų.
Vaiko ligos atveju ši tvarka netaikoma ir vaikas lieka pas tėvą K. V..
Civilinę bylą Nr. 2-1100-883/2014 nutraukti.
Grąžinti K. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 216 Lt (du šimtai šešiolika litų) žyminio mokesčio, sumokėto 2014-01-09 (dokumento Nr. 39) ir 2014-01-10 (dokumento Nr. 40) Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Grąžinti A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 72 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2014-01-29 mokėjimo nurodymu Nr. 750026, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.