- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-04-08
- Bylos Nr.
- eB2-978-324/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00790-2018-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Gudynienė
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Virginija Gudynienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios D. S. įmonės bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Valnetas“ prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
bankroto administratorė 2019 m. kovo 21 d. prašymu, registracijos Nr. DOK-8937, prašo rašytinio proceso tvarka priimti sprendimą dėl atsakovės įmonės veiklos pabaigos.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). Pranešime nurodyta, kad bankrutavusios D. S. įmonės kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.
Bankrutavusi D. S. įmonė likviduotina.
Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad Kauno apygardos teismas 2018 m. spalio 31 d. nutartimi iškėlė atsakovei D. S. įmonei bankroto bylą, 2019 m. sausio 21 d. nutartimi patvirtino kreditoriaus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus 3543,52 Eur finansinį reikalavimą, 2019 m. kovo 5 d. nutartimi pripažino atsakovę bankrutavusia ir likviduojama.
Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad po to, kai bankroto administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus (likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.
Motyvuojamoji dalis
Iš bylos duomenų matyti, kad bankroto proceso metu atsakovės mokumas nebuvo atstatytas, taikos sutartis nesudaryta. Iš byloje surinktų duomenų matyti, kad turto ji neturi. Baigus bankroto procedūrą, liko nepatenkintas kreditoriaus finansinis reikalavimas. Bankroto administratorė pateikė Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos 2019 m. kovo 19 d. raštą Nr. (12.4)-AD5-4808.
Įvertinus tai, kad galimybių tęsti veiklą nėra, o bankroto administratorė įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant įmonę, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės D. S. įmonės veiklos pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263 ir 270 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
likviduoti bankrutavusią D. S. įmonę, juridinio asmens kodas 134881589, buveinės adresas P. Plechavičiaus g. 4-24, Kaunas.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.